Die Vereinigten Staaten und die Bruderschaft…Die Unvermeidlichkeit des Verbots vor der Katastrophe

Was wichtiger ist, ist die Notwendigkeit der amerikanischen Selbstverantwortung, einen Plan zu erstellen, um den motorischen Islam einzusetzen, was eine Gefahr für die amerikanische Gesellschaft darstellt. Nachdem sie die Muslimbruderschaft als Instrument zu Erlangung amerikanischer Interessen im Nahen Osten betrachtet hat, ist die Gruppe durch die Durchdringung ihrer Abteilungen und Institutionen zur amerikanischen Tiefe geworden, um ihren Einfluss zu stärken.⁽³⁾

Die amerikanische Realität schien es vorzuziehen, in ihrer Beziehung zu der Gruppe entsprechend den Etappen der ägyptischen Situation, von den Anfängen der Beschäftigung bis zum Erreichen der Interessen konkurrierender politischer Kräfte⁽⁴⁾, durch fortschreitende Gruppenmanöver fortzufahren, die ägyptische Gesellschaft und staatliche Institutionen zu kontrollieren, das Verbot zu beenden und auf die Gruppe zu verzichten. Die entdeckten das Schema ihres Wunsches, die Gemeinschaft und die Anhaftung des Staates an die Gemeinschaft zu schlucken, nicht die Gruppe⁽⁵⁾ zu integrieren und den Rest der Komponenten der Gesellschaft beizutreten.

Die Amerikaner sollten Lehren aus den Erfahrungen der Muslimbruderschaft in ihrem Herkunftsland (Ägypten) und der wichtigsten Lehre ziehen, die sie dazu veranlasst hätte, sie zu verbieten. Da es vom ersten Moment an geplant ist, die Stunde der Machtübernahme zu einem bekannten Zeitpunkt zu besuchen, oder zumindest die Vorherrschaft darüber, wer es verwaltet.⁽⁶⁾

Verzögerte Verwendung

Und die verzögerte Auseinandersetzungen mit der Gefahr der Muslimbruderschaft in der amerikanischen Gesellschaft. Angesichts der Tatsache, dass sich die ehemalige US-Regierung, um sich zu rechtfertigen, Allianzen mit islamischen Bewegungen schließ, und sich mit falschen Aussagen über die Andersartigkeit der Bruderschaft von anderen radikalen Bewegungen getäuscht hat.⁽⁷⁾

Wegen des Verlustes der richtigen Sichtweise im Umgang mit dem Thema Terrorismus ist der Fokus der früheren US-Regierung auf den Moment des Terrorakts ohne Zugang zu seinen Wurzeln und seinen intellektuellen und regulatorischen Vermögenswerten gleichermaßen gerichtet. 

Die Mentalität, die die dynamische Akte des Islam während der beiden Barack-Obama-Perioden verwaltete, erkannte nicht, dass die Muslimbruderschaft, da sie aus dem Ausland rekrutiert wird, auch die islamischen und dschihadistischen Fraktionen einsetzt und die Offenheit der verschiedenen Kräfte ausnutzt, um ihr ultimatives Ziel zu erreichen. ⁽⁸⁾

Deshalb wussten die Amerikaner nicht, dass die Muslimbruderschaft für Al-Qaida und die IS Organisationen der Maestro der Mitglieder der Band war, die auf einem intellektuellen System spielten. Die Fraktionen können nichts individuelles tun, sondern die Muslimbruderschaft, die Radikalisierung betreibt, Marketing betreibt, ihre verschiedenen Funktionen definiert, auf der ganzen Welt für dauerhafte Erneuerung sorgt und dann plant, Früchte allein zu ernten.⁽⁹⁾

Die Fragen drehen sich nun um die Fähigkeit der gegenwärtigen US-Regierung, die amerikanische Gesellschaft und Institutionen vor der Infiltration durch die Bruderschaft zu retten. Die Bruderschaft bereitet eine offene Konfrontation vor, die darauf abzielt, die amerikanische Gesellschaft ihren Vorstellungen zu unterwerfen.  

Es gibt einen ernsthaften Test für die Verwaltung des derzeitigen US-Präsidenten Donald Trump, werden seine Aussagen, die nicht zwischen dem IS und der Bruderschaft unterscheiden, zu einer Realität, die Amerika vor einer brutalen radikalen Invasion schützt?⁽¹⁰⁾

Wird sich die Trump-Regierung, die Vereinigten Staaten von Amerika, von den Illusionen derer inspirieren lassen, die nicht-wissenschaftliche Aussagen über die Muslimbruderschaft über friedliche, gemäßigte und demokratische Werte gemacht haben, ist es möglich, eine Partnerschaft mit ihnen einzugehen, und dass die amerikanische Gesellschaft keine Angst vor ihren Aktivitäten hat?⁽¹¹⁾

Die Klassifizierung der Muslimbruderschaft kann als eine terroristische Organisation als Errungenschaft der gegenwärtigen Regierung beschrieben werden, die nicht mehr nur den Terrorismus in der Welt bekämpft, sondern die amerikanische Gesellschaft vor der Kontrolle der Westmächte durch die Bruderschaft schützt. 

Vielfalt der Mittel und Methoden

Von den Anzeichen für das Eindringen der Bruderschaft in die wichtigsten amerikanischen Souveränitätsinstitutionen sowie  Anzeichen für die Unterschätzung der Gefahr einer extremistischen Organisation wie der Muslimbruderschaft, in einer Rede auf einer CSIS-Konferenz im Februar 2014 versuchte Brennan, den Begriff Jihad in der Muslimbruderschaft zu erklären. Er behauptete, es sei ein moralischer Kampf, ein friedliche Substanz und kein Aufruf zum gewalttätigen islamistischen Terrorismus.⁽¹²⁾

So wird ein Teil der amerikanischen Gemeinschaft durch beruhigende Aussagen über die Gruppe beruhigt, während es ein langfristiges Projekt seit seiner Gründung in Ägypten hat, dessen oberstes Ziel ist es, die ganze Welt zu kontrollieren. Laut Salah Ashmawi: Männer der Muslimbruderschaft sind die Soldaten des Rufes, der die Situation in Ägypten, dann in der islamischen Welt wenden wird, und dann die Nationen des Unglaubens bekämpft, um Tribut zu erhalten oder zu zollen.⁽¹³⁾

Hassan Al-Banna, Gründer der Gruppe (1928), definierte seine Mission, al er sagte: Unsere Aufgabe ist es, angesichts dieser tyrannischen Welle des Materialismus, der Zivilisation der Freuden und Begierden, die die muslimischen Völker von unserem Land vertrieben haben, zu stehen, wir stehen nicht an diesem Punkt, wir werden ihr in ihrem Land verfolgen und wir werden sie in ihrem Haus besuchen.⁽¹⁴⁾

Die Mittel, Methoden, Allianzen und Manöver unterscheiden sich je nach den Umständen und Herausforderungen der Gruppe von Stufe zu Stufe, aber das Endziel bleibt, es ist die einzige Konstante, und es gibt viele Möglichkeiten, sie zu erreichen.

Deswegen sagte, Al- Banna: Wir wollen unseren Ruf an die Welt verkünden, alle Menschen informieren und die Horizonte der Erde kennenlernen und sie jedem mächtigen Mann unterwerfen, damit es keine Verführung gibt und alle Religionen für Gott sein werden. Das ist eine Phantasie.⁽¹⁵⁾

Es ist unwahrscheinlich, dass die Gruppe die Kontrolle über ein großes Land wie die Vereinigten Staaten von Amerika übernehmen möchte, und dies wird wahrscheinlich in Ägypten ähnlich sein, bis der Plan, die Gemeinschaft von der ägyptischen Gesellschaft und Staat zu stärken, von Kheirat Al-Shater, einem der gefährlichsten Führer, entdeckt wurde.⁽¹⁶⁾

Das 1991 unterzeichnete Dokument enthält eine umfassende Vision der fortschreitenden Kontrolle des ägyptischen Staates durch Eindringen in die vitalen Schichten der Gesellschaft und innerhalb einflussreicher Institutionen als Vorbereitung auf die vollständige Kontrolle des Staates. Das Dokument misst auch der Infiltration in den Sektoren, Studenten, Arbeitnehmer, Fachleute und Wirtschaft, sowie der Durchdringung souveräner staatlicher Institutionen, die Veränderungen bewirken können, sowie der Intensivierung der Teilnahme von Gewerkschaften, Universitäten, Justiz, Medien und Parlament besondere Bedeutung bei.⁽¹⁷⁾

Zivilisatorischer-Jihad

Die Bruderschaft beginnt nicht mit dem gewaltsamen Jihad, sie richtet zuerst einen Parallelzustand ein und richtet ihre eigenen Institutionen ein, die selbst die Rolle der staatlichen Institutionen spielen, was zivilisatorischer Jiahd genannt wird. Die Gruppe bereitet einen geheimen bewaffneten Flügel vor und bildet ihn aus, er macht keinen gewalttätigen Jihad, außer zur Verteidigung des Parallelzustands, den er eingerichtet hat.⁽¹⁸⁾

Die Bruderschaft bekämpft ihren bewaffneten Krieg, indem sie andere dschihadistische Splittergruppen einsetzt und die Tätigkeit ihrer bewaffneten unterirdischen Einheit zu einem späteren Zeitpunkt nach dem Abschluss  des Baus ihrer parallelen Entität innerhalb des Staates auslöst, falls eine Behinderung den Einzelnen daran hindern sollte, den Gipfel der Macht zu erreichen.

Zivilisatorischer Jihad kann definiert werden als, die Verfolgung eines islamischen Staates durch den Aufbau einer breiten islamischen Massenbasis, durch die Intensivierung der Bemühungen der Interessenvertretung, Regelung und Ermächtigung des islamischen Stromes in Gesellschaften, in denen der islamische Staat ins Leben gerufen werden soll.⁽¹⁹⁾

Der zivilisatorischer Jihad der Muslimbruderschaft beschränkt sich auf den Aufbau einer eisernen Organisation außerhalb der Gesetze des bestehenden Staates und die Formulierung dieser Struktur am Beispiel des Staates selbst, selbst in den genauesten Verwaltungsabteilungen, um mit den Verwaltungsabteilungen des Staates selbst übereinzustimmen. Der Beratende Rat der Gemeinschaft fungiert als Provinz, und seine Beamten üben parallel zu den Tätigkeiten der Gouverneure der Regierung eine Tätigkeit aus, wobei die Grenzen der Regionen uneingeschränkt auf die Wahlbehörden des Staates anwendbar sind.⁽²⁰⁾

So wird die Organisation zu einem Staat innerhalb des Staates, und so vollendet die Gruppe ihren zivilisatorischen Kampf, auch wenn der Moment der Ermächtigung durch jeden verfügbaren Mechanismus kommt, die Gruppe mit alternativen parallelen Institutionen der staatlichen Institutionen bereit ist und der gewaltsame Jihad bis zum unvermeidlichen Konflikt verzögert wird. Weil es dem Staat aufgezwungen wird, der seine Identität und seinen sozialen Zusammenhalt verteidigen muss.

Zu keinem Zeitpunkt gab die Gruppe einen ihrer geheimen und öffentlichen Flügel auf. Die Gründer der Gruppe, der bewaffnete Geheimflügel, werden als Werkstatt bezeichnet. Das öffentliche wird als Ausstellung bezeichnet, weil es die Front der Organisation vor öffentlichen Meinungen sei.⁽²¹⁾

Abu Ala Madi, ein früherer der Bruderschaft Anfang 2010, enthüllte die anhaltende Verbindung der Bruderschaft mit Gewalt und bewaffneten Aktionen, die durch die Festnahme der 1965 von Sayed Qutb geführten Organisation entgegen der Behauptungen der Führer der Gruppe unterbrochen wurde.

Madi zeigte die Rolle der Gruppe in der Dschihad-Aktivität in der Tschetschenischen Republik, Mitte der neunziger Jahre, so berichtete der fünfte Führer Mostafa Mashhour, war Ende der siebziger Jahre eine geheime Organisation der Bruderschaft bereit, sich zu bewegen, um an die Macht zu kommen.⁽²²⁾

Daher wird die Gruppe am Anfang der Regime ein Verbündeter und wird schließlich ein Krieger, wenn sie erkennt, dass ihr paralleler Zustand, den sie innerhalb des Staates aufgebaut hat, in Gefahr ist, und es unvermeidlich ist, sie mit bewaffneten Jihad zu beschützen.

Wir sehen das Beispiel von Hassan Al-Bannas Huldigung an König Farouks Patriotismus, die Mitglieder der Gruppe gingen in Märschen umher, die um sein Leben baten, aber dies hinderte sie nicht daran, sich ihm zu stellen, als sie an der Macht waren und die Gelegenheit kam, die Macht zu ergreifen.

Der verstorbene Präsident Gamal Abdel Nasser wandelte sich vom Graben des Verbündeten zum Gegner, als die gruppe das Nasseitische Regime dem Abriss aussetzte, und es begann mit dem verstorbenen Präsidenten Anwar Sadat, der es in die politische Szene zurückbrachte und nach einer Reorganisation schnell umstürzte.

Die Angelegenheit wiederholte sich, mit dem ehemaligen Präsidenten Hosni Mubarak, nach dem Sturz seines Regimes mit der 25.Januar Revolution. Die Revolution ermöglichte es den Partnern und der Gruppe, die Macht zu monopolisieren, die sie zu erreichen versuchte, indem sie ihre Symbole der Vorherrschaft über verschiedene wichtige Positionen eskalierten, nachdem sie die Präsidentenwahlen 2012 gewonnen hatten.

Als die Täuschung der Bruderschaft entdeckt wurde und die Ägypter am 30. Juni 2013 gegen das Urteil der Gruppe rebellierten, griff die Gruppe zur Verteidigung ihrer kollabierenden Einheit auf direkte Gewalt und Terrorismus zurück.

Gleichzeitig beginnt die Gruppe damit, die Arbeit ihrer Sicherheitsdienste zu aktivieren, zuerst als Sicherheit der Daawa bekannt, als Geheimdiensteinheit, um Information zu sammeln, und dann ihre geheimen Zellen und Komitees zu starten, um bewaffnete Aktion durchzuführen, welche 2014 angekündigt wurden.⁽²³⁾

Der Beherrschungsplan bei den Vereinigten Staaten

Der amerikanische republikanische Senator Teed Cros hatte Recht, als er in den Gesetzentwurf aufgenommen wurde, den er 2017 dem US-Kongress vorlegte, um die Muslimbruderschaft als terroristische Organisation bezeichnete. Führer der Muslimbruderschaft, Muhammad Akram Al-Adlouni, über den Plan, die Muslimbruderschaft in den Vereinigten Staaten von Amerika zu stärken.

Muhammad Akram Al-Adlouni, ein Mitglied des Shura-Rates der Muslimbruderschaft, einer der führenden Führer in den Vereinigten Staaten von Amerika, und ein palästinensischer islamischer Führer, veröffentlichte am 22. Mai 1991 ein Dokument, das sie strategische Ziele der Muslimbruderschaft in Nordamerika enthielt. Die Muslimbruderschaft muss verstehen, dass ihre Arbeit in Amerika eine Art großer Jihad ist, indem sie die westlichen Zivilisation auslöschen, sie von innen zerstören und ihre armselige Heimat mit ihren Händen und den Händen der Gläubigen zerstören, sagte er.⁽²⁴⁾

Das Adlouni-Dokument mit dem Titel „Das allgemeine strategische Ziel der Muslimbruderschaft in Nordamerika“wurde gefunden, nachdem das FBI 2004 in ein Überwachungshaus in Virginia eingebrochen war.

Das Dokument, das Al- Adlouni auf die gleiche Weise wie Kheirat Al-Shater verfasste, nahm 1991⁽²⁵⁾ einen langfristigen Ermächtigungsplan des Schura Rat der Muslimbruderschaftim Jahr 1987 an und stellte sich die Frage: Wie würden Sie die politische Islambewegung in Nordamerika in zehn Jahre später sehen?

Das Dokument identifiziert Mechanismen zur Erreichung dieses Ziels durch Schaffung einer effektiven und stabilen islamischen Bewegung unter Führung der Muslimbruderschaft, Übernahme muslimischer Probleme lokal und international, Ausweitung der islamischen Basis, Vereinigung muslimischer Bemühungen, Einführung des Islam als zivilisierte Alternative und Unterstützung der Einrichtung des islamischen Staates, wo auch immer er sich befindet.

Das Projekt der Ermächtigung der Muslimbruderschaft in den Vereinigten Staaten, sowohl in ihrem zivilisatorischen Jihad als auch im gewaltsamen bewaffneten Kampf, ähnelt dem ihres Anführers, der dafür sorgte, dass es in Ägypten von der Macht entfernt und dann verboten und als terroristisch betrachtet wurde.

Die erste Aktivität bestand in der Gründung von Wohltätigkeits- und Sozialprojekten, der Einrichtung von Gemeinschaftsorganisationen in den Vereinigten Staaten sowie der Verwaltung wichtiger Moscheen durch die Fürsprecher der Gruppe. Die Bruderschaft versuchte, das Empowerment-Projekt in den vereinigten Staaten durch eine Reihe von aktiven Organisationen innerhalb der Gemeinschaft umzusetzen. Die islamische Gesellschaft von Nordamerika, die die Mehrheit der Moscheen und islamische Zentren betreibt, sowie der Rat für amerikanisch-islamische Beziehungen und der Nordamerikanische Islamische Fonds haben Niederlassungen in Kanada.

Weitere 29 Organisationen arbeiten in den Vereinigten Staaten unter dem Schirm dessen, was das US-amerikanische FBI die internationale Muslimbruderschaft genannt hat, die in den 1980er Jahren gegründet wurde.⁽²⁶⁾

Durch die Aktivitäten dieser Organisationen erreicht die Gruppe die Ziele des Plan „zivilisatorischer Jihad“ zur Bildung der Struktur ihrer parallelen staatlichen Institutionen, sowohl im Hinblick auf den Aufbau einer islamischen Persönlichkeit, die ihr soziales Umfeld ablehnt, als auch auf die Bildung einer Lobby, erreichen sie ein bestimmtes Leistungsniveau.

Durch die Aktivitäten ihrer Organisationen, kündigte die Bruderschaft die Isolierung der amerikanischen Gesellschaft und den Geist der Rebellion gegen die US-Gesetze, einerseits angebliche Inkompatibilität mit dem islamischen Recht.

Dies führt zur Forderungen nach der Einrichtung von Bildungs-, Sozial-, Kultur- und Rechtssystemen für Muslime, und natürlich wird die gruppe die Aufsicht und Hegemonie über sie übernehmen und einen wichtigen Schritt zur Etablierung ihres Parallelzustandes tun.⁽²⁷⁾

Die Gruppe nutzt das Klima der Freiheit, des interreligiösen Dialogs, des kulturellen Austauschs und der Realität von Pluralismus und Vielfalt, in der amerikanischen Gesellschaft, um die Stufe der Einführung eines extremen islamischen Modells gegen amerikanische pluralistische Werte zu erreichen.

Das Ziel dieser Gruppe ist es, Einfluss auf das Ergebnis der amerikanischen Präsidentschaftswahl zu nehmen.

Parallel zu diesen Bemühungen auf der Ebene des „Zivilisatorischen Jihad“ ist die Bruderschaft bestrebt, extremistische Gruppen und terroristische Einheiten zu finanzieren, die für die Phase der bewaffneten Konfrontationen⁽²⁸⁾ gerüstet sind. Die Erfahrung in der Muslimbruderschaft zeigt, dass es unmöglich ist, parallele Entitäten zu einem bestehenden Staat zu errichten. Ohne die notwendige Verarbeitungsleistung zu ergreifen, um sie zu schützen.

Dem Teed-Cruz-Projekt ging ein weiteres Projekt von Michael Buckman, einem republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses, voraus. Mit der Abstimmung von sieben weiteren Abgeordneten im Juli 2014, die Muslimbruderschaft als terroristische Organisation einzustufen.

Laut der Begründung des Projekts „unterstützt und finanziert die Gruppe weiterhin Jihad, fördert die Verbreitung extremistischer Versionen des Islams in der ganzen Welt und das die Führer der Gruppe maßgeblich zur Planung von Angriffen auf der ganzen Welt durch intermediäre Gruppen beigetragen haben“. Der Entwurf basierte auf den Schriften des Gruppengründers Hassan Al-Banna, die sich für den Jihad einsetzt, und der 19-seitige Gesetzentwurf, der ein großer Bereich ist, widmen sich der Übertragung von Al-BannasWurzeln auf das Konzept des globalen Jihad.⁽²⁹⁾

Aussortierung der Argumente der Oppositionellen

Einige einflussreiche Forschungszentren haben die Einstellungen von US-Politikern nachhaltig beeinflusst, wie zum Beispiel: Das Washingtoner Institut für Nahost-Studien, Carnegie und andere, veröffentlichen Studien, die vor den Folgen von Washingtons Klassifizierung der Muslimbruderschaft als terroristische Organisation warnen.⁽³⁰⁾

Und eines der Argumente, die von diesen Agenturen angeboten werden, um das Verbot der Aktivitäten der Gruppe in den Vereinigten Staaten zu behindern, ist es: die Behauptung, ein solcher Schritt würde Washingtons Beziehungen zu Ankara, einem gefährlichen Verbündeten unter dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, beeinträchtigen, hängt von der Festigung seines Einflusses innerhalb und außerhalb der Muslimbruderschaft ab.

Die Zukunftszentren hätten vor der katastrophalen Allianz mit dem dynamischen Islam warnen müssen, die mit Washington regionale Mächte, vor allem die Türkei, schwächen würde. Es hätte die Initiative ergreifen sollen, um die Lehren der vergangenen Jahre zu diskutieren und die Entscheidungsträger über das Ausmaß der strategischen Verluste zu informieren, die durch die Kräfte, die die gegenwärtige Bewegung des Islam konvergierten oder verbündeten oder unterstützten, entstanden sind.

Das Bündnis beruht auf den gemeinsamen Interessen der der Länder, und im Falle einer Allianz mit der Türkei hat Ankara die internationale und regionale Stabilität und den Frieden unterschätzt und sich nicht darum bemüht, die Interessen und den Einfluss der vereinigten Staaten im nahen Osten zu bedrohen, sondern nur auf das Erreichen seiner Interessen zu setzen.⁽³¹⁾ Und investierte in verschiedenen Gruppen derIslambewegung, auch wenn sie die Sicherheit der Welt bedroht.⁽³²⁾

Aus dem Verlauf des Nahostkonflikts wird deutlich, dass diejenigen, die ihre Ziele erreichen und ihre Errungenschaften schützen, diejenigen sind, die einen echten Krieg gegen den Terror führen. Diejenigen, die den von den Völkern der arabischen Region abgelehnten Projekten des dynamischen Islam ablehnen, sind diejenigen, die ihre Einflussagenda⁽³³⁾durchsetzen und glaubwürdige und transparente Verbündete genießen.

Die Toleranz gegenüber den Praktiken der Türkei gegenüber bewaffneten Takfiri-Gruppen und der Bruderschaft hat Washington dazu gebracht, die Aktivitäten der Muslimbruderschaft in der amerikanischen Gesellschaft zu dulden, wobei das Thema im Widerspruch zu dem steht, was die Forschungszentren denken.

Mit anderen Worten wäre es vorsichtiger für Washington gewesen, vor der Fortsetzung des Bündnisses mit der Türkei wegen seiner Beschäftigungsbedingungen für die Bruderschaft zu warnen, weil es die Vereinigten Staaten daran hindert, entschieden mit den Aktivitäten der von der Sicherheit und Stabilität der amerikanischen Gesellschaft bedrohten Gruppe umzugehen.

Dies ist das Gegenteil dessen, was westliche Experten vorgeschlagen haben, indem sie auf Washingtons Beziehungen zur Türkei bestehen, um zu rechtfertigen, dass die Bruderschaft ihr katastrophales Ermächtigungsprojekt im Herzen des amerikanischen Kontinents fortsetzt. Es sollte bekannt sein, dass diejenigen, die sich mit dem dynamischen Islam und radikalen Gruppen befassen, einen Anteilerhalten. Dieser Trend als Führer der Bruderschaft in der Welt wandte sich schließlich dem System des Individuums und einem radikalen Staat zu, der die osmanische Herrschaft wiederherstellen wollte.

Es wird auch an der Art der Behandlung gemessen, es ergänzt sich auch, die Wiederherstellung der arabischen Region, die dem dynamischen Islam entzogen wird, erfordert auch das Verbot der Aktivitäten ihrer Gruppen in den Vereinigten Staaten, und dieses Verbot ermöglicht es den Kräften, Terrorismus und Extremismus im Nahen Osten zu bekämpfen.

Einige Studien deuten darauf hin, dass das Verbot der Muslimbruderschaft in den Vereinigten Staaten zu einer Mitgliedschaft in den Takfiri Dschihad-Gruppen führen wird, eine Wahrnehmung, die sich als kontraproduktiv erwiesen hat, indem sie den Lauf der Ergebnisse in Ägypten, Syrien, Libyen und anderen Ländern erprobte.

Die Obama-Regierung hat spekuliert, dass das Bündnis mit der Bruderschaft die Gewalt anderer Gruppen absorbieren würde, während die Muslimbruderschaft vor Ort ihre alte Theorie anwandte, dass sie durch bewaffnete Arme und Flügel gestärkt werden müsse, die zu ihrem Gewicht im Kampf gegen Staaten und ihrer Sicherheit und Militär beitragen. Eine Illusion, die zu US-Verlusten⁽³⁴⁾ in Syrien führte, (USS ROSS und USS PORTER, die im östlichen Mittelmeer nahe der syrischen Westküste stationierten Amerikaner im April 2017 etwa 59 Tomahawyk-Raketen auf dem syrischen Militärstützpunkt Homs starteten, schätzungsweise 100 Millionen Dollar) beginnend mit dem Vertrauen in die Bewegung der Muslimbruderschaft, deren Ideologie und Praktiken sich nicht von denen der Takfiri- und Dschihad- Fraktionen unterschieden, sie sind eher in der Lage, Korruption, Spaltungen und Rivalität einzugehen.⁽³⁵⁾

Es zeigt sich auch die Leichtigkeit extremistische Fraktionen zu vereinigen, die Namen einiger von ihnen zu ändern und sie unter dem Titel „moderate Opposition“ trotz ihres Festhaltens an extremistischer Ideologie zu setzen, dass der Begriff ´´ Moderation´´ nur ein fiktiver Titel in politischen Manövern ist und nicht die Richtigkeit der Überzeugungen dieser Organisationen anzeigt. Die stützt sich auf den intellektuellen Ansatz der Muslimbruderschaft.

Wir glauben, dass das Scheitern der Muslimbruderschaft, durch Wahlen an die Macht zu gelangen, die Sicht der Al-Qaida auf die Unvermeidbarkeit von Gewalt stärkt, und es ist nur eine von der Muslimbruderschaft propagierte Vogelscheuche, ihre extremen Wahrnehmungen und Annährungen in der politischen Szene und im Allgemeinen Weltraum anzuerkennen.

Die Bruderschaft unterstützt die Ausbreitung der extremistischen Ideologie in den Moscheen, die sie kontrolliert, durch ihre Bücher und Broschüren und richtet sich gegen den Westen und die Vereinigten Staaten, als ungläubige und korrupte Gesellschaften, die einen Krieg gegen en Islam führen.⁽³⁶⁾ Weil es begierig darauf ist, seinen „zivilisierten“ Jihad in die Ausbildung derjenigen zu gießen, die das Banner des gewalttätigen Jihad tragen, um das Wesen zu verteidigen, das es seit Jahrzehnten aufgebaut hat.

Einige Analysten behaupten, dass die Muslimbruderschaft als eine Terrororganisation für amerikanische Muslime gilt, ihre Rechte einschränkt und ihre Errungenschaften als amerikanische Bürger bedroht. Dies steht nicht im Einklang mit der Tatsache, dass die muslimischen Gemeinschaften sehr unterschiedlich sind und nicht die Stimme der Muslimbruderschaft und ihre Entschlossenheit, sich als Repräsentanten der Muslime zu organisieren. Das Verbot der Muslimbruderschaft steht im Mittelpunkt des Interesses der amerikanischen Muslime einerseits, sie als natürliche Komponente in ihrer Gesellschaft ohne Isolation oder sezessionistische Tendenzen zu integrieren und die Faktoren der Entfremdung und des Hasses auf sie zu beseitigen.

Zusammenfassung

Die amerikanische Gesellschaft wartet auf ein entscheidendes Datum mit der Muslimbruderschaft, nachdem Sie Regierung, Machtzentren der US-Administration, der Forschungszentren und Geheimdienste, die Folgen der Toleranz für die gefährlichste Organisation der Welt unterschätzt, so dass sie ihre Ideologie verbreiten und den Weg für ihr eigenes Projekt in Amerika ebnen konnten.

Es ist nicht ausreichend, dass die derzeitige Regierung beschließt, dass einige Waffen de bewaffneten Gruppe, wie die Hasm-Zelle und die Revolutionäre Brigade. Als terroristische Gruppen betrachtet werden, die natürlich noch nicht das Stadium des gewaltsamen Jihad in den Vereinigten Staatenerreicht hat.

Die Trump-Regierung hat sich auf einen Ansatz geeinigt: die Klassifizierung der bewaffneten Zellen, die der Muslimbruderschaft als terroristische Organisation zugerechnet werden, ohne die gesamte Organisation zu verfolgen. Wir werden jede Organisation bewerten, sagte HM McMaster, der ehemalige nationale Sicherheitsberater im Dezember 2017. Nach seinen eigenen Worten ist die Bruderschaft nicht homogen.⁽³⁷⁾

Das verfahren, das für die Art der derzeitigen Aktivitäten der Gruppe in den Vereinigten Staaten geeinigt ist, besteht darin, die gruppe selbst als terroristische Organisation zu bezeichnen, was ihr die Fertigstellung ihres bestehenden Projekts, des zivilisatorischen Jihad, vorenthalten würde.

Wenn Washington die Muslimbruderschaft als terroristische Organisation bezeichnet, wird sie die amerikanische Finanzierung für die Gruppe zu einem strafbaren Verbrechen machen. Mitglieder der Gruppe werden von Bankgeschäften ausgeschlossen, und diejenigen, die mit der Gruppe in Verbindung stehen, dürfen nicht in die Vereinigten Staaten.⁽³⁸⁾

Ägypten kam zu spät mit der gruppe in dieser Logik, die es der Gesellschaft und den Institutionen erlaubte, den zivilisatorischen Dschihad zu vollenden, keine Hegemonie an der Spitze der Macht zu lassen. Kairo wartete, bis der gewalttätige Massen-Dschihad zwischen der Muslimbruderschaft und ihren dschihadistischen Verbündeten koordiniert wurde, um die Einstufung der Gruppe als terroristische Gruppe zu erreichen und ihre medialen, karitativen und sozialen Aktivitäten im Dezember 2013 zu verbieten.

Im Falle Ägyptens ist der Zeitpunkt der Entdeckung der Dokumente der Ermächtigung, die 1991⁽³⁹⁾ durch die Handschrift von Khairat Al-Shater beschlagnahmt wurden, und im amerikanischen Fall die Entdeckung des Plans zur Ermächtigung der Gruppe in Amerika durch die Handschrift von Muhammad Akram Adloni im selben Jahr 1991 der geeinigte Zeitpunkt für die Ankündigung dieses Verfahrens in beiden Ländern. Die Gruppe begann von ihrer Basis aus in eine Gesellschaft einzumarschieren, ein Vorspiel zur Kontrolle der Macht und somit zum Schutz der im Entstehen begriffenen Muslimbruderschaft durch bewaffnete Kräfte.

In beiden Fällen und in den Erfahrungen der Gruppe in verschiedenen Ländern der Welt, befasst sich die Gruppe mit ihrer Realität mit der Logik der Eroberer, nicht die Logik des nationalen Partners oder Mitglied des Staates der modernen Zivilgesellschaft.

Und wenn die Gruppe Freiheit genießt und eine längere Zeitspanne, in der sie ihren zivilisatorischen Dschihad initiiert, ist dies ein Hinweis auf die Vollendung eines erfolgreichen gewalttätigen Dschihad. Daher fiel es Ägypten schwer, mit dem komplexen gewalttätigen dschihadistischen Netzwerk umzugehen, sei es aus der Gruppe oder mit anderen Fraktionen. Sie beschäftigt sich immer noch mit den, nach mehr als Vier Jahre nach Beginn der eigentlichen Konfrontation.

Wichtige Positionen in der US-Regierung haben nun Symbole, die mit diesen Fakten vertraut sind, und ihre früheren Positionen zeigen, dass man sich der Gefahr bewusst ist, die Muslimbruderschaft zu verlassen, insbesondere Mike Pompeo, den ehemaligen CIA-Direktor, der letztes Jahr Senator Ted Cruz bei dem Projekt der Klassifizierung der Gruppe als terroristische Organisation, beistand.⁽⁴⁰⁾

Die Vereinigten Staaten sollten die Lehren aus der ägyptischen Erfahrung mit der Muslimbruderschaft aufgreifen und sie dazu veranlassen, die Muslimbruderschaft schnell als terroristische Organisation einzustufen, nicht nur um die Interessen ihrer alten Verbündeten⁽⁴¹⁾ zu berücksichtigen, sondern auch um ihre Gesellschaft zu retten. Dies ist auf zwei Faktoren zurückzuführen:

Der erste ist, dass der zivilisatorische Dschihad eine Gründungsphase des gewaltsamen Dschihad ist, also ernährt sich dieser von den menschlichen Vorräten, die von der Gruppe seit Jahrzehnten vorbereitet wurden und ist intellektuell qualifiziert, die Methoden der Sühne in materielle Gewalt⁽⁴²⁾ zu übersetzen. Die Stufe der Ermächtigung und zivilisatorischen Jihad ist viel ernster.

Zweitens wird die Tatsache, dass die Bruderschaft der Ursprung aller terroristischen und extremistischen Gruppen in der Welt⁽⁴³⁾ ist und die Wurzeln hinterlässt, der Baum des Terrorismus die Möglichkeit geben, das zu kompensieren, was sie verloren haben, wenn sie einen Zweig abgeschnitten haben.⁽⁴⁴⁾

______________________

Referenzen:

1 Erik Trager- Der arabische Fall: Wie die Muslimbruderschaft und Ägypten in 891 verloren gingen- Seite 35-42.

2 Hazem Saghieh-Amerika ist rückläufig..Kein Fortschritt-Leben in London-19.Dezember 2017.

3 Kathy Hainers_ Die Muslimbruderschaft: Die Bedrohung im Hinterhof 2016-Seite 10-15.

4 Salah Issa- Einführung in das Buch- Die Muslimbruderschaft - von Richard Mitchell.

5 Der Berater Ahmed AbouzidSrecher des Außenministeriums- Münchener Konferenz- Überprüfung der Vision Ägyptens bei der Bekämpfung des Terrorismus- 6. März 2018.

6 Hamdi Rizk-Offenes Ägypten..Dokumente der Ermächtigung Bruderschaft-Seite 130.

7 Peter Parker- Das Weiße Haus betrachtet die Klassifizierung der Muslimbruderschaft als terroristische Organisation-The New York Times7, Februar 2017.

8 Ismail Iskandarani- Jede Beziehung zwischen der Muslimbruderschaft und bewaffneten Gruppen in Nord-Sinai- 26.August 2013.

9 Abdullan Bin Bajad Al-Otaibi- Trump und die Klassifikation der Muslimbruderschaft als Terrorismus-Der Mittlere Osten London-29.Januar 2017.

10 Fawaz Gerges- Amerika und politischer Islam-Seite 85.

11 Mark Hushinbal-Reuters- Diskussion der Trump-Regierung, die die Muslimbruderschaft als eine Terrorgruppe definieren, 14. Februar 2017.

12 Jerome Korsi_ Obamas CIA-Vertreter verwenden islamische radikalen Treibstoff-InfoWorz, 16.Februar 2017.

13 Saleh Ashmawi, Wir sind die Muslimbruderschaft, Al-Nazeer Magazine, 1.Juli 1938.

14 Hassan Al-Banna- Nachrichten-Seite 99.

15 Hassan Al-Bann- Nachrichten- Seite 86.

16 Der Empowerment Plan ist für den Fall Salsabeelbekannt, der die Nummer 87 von 1992 trägt.

17 Der vollständige Text des Ermächtigungsdokuments..Die gefährlichsten Dokumente der Muslimbruderschaft-Ägypten heute- 31. Juli 2012.

18 Ahmed Adel Kamal- Punkte über den Buchstaben-Seite 34.

19 Mohamed Mokhtar Kandil- gewalttätiger Jihad als Ergebnis des zivilisatorischen Jihad-Zentrum für Studien Catichon, 25. Dezember 2016.

20 HossamTammam- Transformation der Muslimbruderschaft- Seite 78.

21 Sulaiman Al-Hakim- Geheimnisse der Beziehung zwischen Nasser und der Muslimbruderschaft-Seite 46.

22 HossamTammam- die Muslimbruderschaft, Jahre vor der Revolution-Seite 137.

23 Khaled Okasha- die vollständige Geschichte der Terrororganisation der Qualitätskomitees in Alexandria- Al-Watan Zeitung, 27. März 2018.

24 Christine Douglas Williams- Jihad Watch- Ted Cruz-Projekt für die Benennung der Muslimbruderschaft als terroristische Organisation, 13.Januar 2017.

25 Haidington Post-Ted Cruz im Angesicht von Bougeman auf der Bruderschaft, 13. Januar 2017.

26 Tom Kogan – Jetton Institut- Organisationen der Muslimbruderschaft in den Vereinigten Staaten und Kanada, 31. Januar. 2017.

27 Peter Parker: Weißes Haus betrachtet Klassifizierung der Muslimbruderschaft als eine Terroristenorganisation, The New York Times, 7. Februar 2017.

28 Maxim Lott- Eskalation der Trump-Administration als muslimische Terrorgruppe, Fox News, 3. Februar 2017.

29 Amr Abdel-Atti: Wird es dem Druck des Kongresses gelingen, die Muslimbruderschaft als terroristische Organisation zu bezeichnen? Regional Center für Studien, 4. November 2014.

30 Daniel Bayman und Tamara Kovmat, Wir die Muslimbruderschaft ein Terrorist werden?, Washington Post, 1. Januar 2014.

31 Imad Youssef Qadoura, Russland und die Türkei, erweiterte Beziehungen und widersprüchliche Ziele in der arabischen Region, Arabisches Zentrum für Forschung und politische Studien, Politikanalyse Mai 2015.

32 Die türkische Zeitung Jumhuriyet veröffentlichte eine Videoaufnahme, in der Waffenlieferungen türkischer Geheimdienste an der Organisation Daaischüberreicht wurden, deren Herausgeber verhaftet und vor Gericht gestellt wurde, weil ihm vorgeworfen wurde, militärische Geheimnisse preisgegeben zu haben.

33 Verschiedene Motive..Warum begannen die europäischen Länder ihre Positionen von der syrischen Krise zu ändern? Regional Relations Unit, Regionalschätzung, Viertes Jahr, Ausgabe 356, 27. Oktober 2015.

34 Wladimir Putin richtete im September 2015 in seiner Rede vor der UN-Vollversammlung eine Frage an US-Beamte: Erkennen Sie die Folgen ihres Scheiterns? 

35 New York Times, 14. Februar 2014, das US-Geheimdienste in den Jahren 2012 und 2013, berichtet, dass Washingtons Unterstützung, die der syrischen Opposition ´´ moderat´´ zugewiesen wurde, nutzlos oder effektiv war. 

36 Lorenzo Vedeno, die Muslimbruderschaft in Europa und Nordafrika, S.51.

37 Eli Lake, Bloomberg, USA verkündet seine Annährung an die Muslimbruderschaft am 31. Januar 2018.

38 Maxim Lott, Die Aufrufe der Trump-Administration, eine terroristische Gruppe zu werden, haben zugenommen, Fox News, 3. Februar 2017.

39 Hamdi Rizk- offenes Ägypten..Dokumente der Ermächtigung der Bruderschaft-Seite 130.

40 Hala Moustaf, Die Bruderschaft auf der amerikanischen Terrorliste, Al-Ahram, 7.April 2018.

41 Patrick Clawson und Simon Henderson, Verbesserung der Qualiät der US-Politik im Nahen Osten, Washington Institut für Nahostpolitik, politisches Mikroskop 146. Juli 2016.

42Die Muslimbruderschaft…ihre Rolle und Tätigkeit und ihre Zukunft, der Bericht des ägyptischen Hauses der Ausgabe, am 16. März 2017 ausgestellt.

43 Michel Bakman, Muslimbruderschaft, Geschichte des Terrorismus, Daily News, 27. Dezember 2013.

44 Mohamed Ould Mouna, die Muslimbruderschaft und der Terrorismus, Fakten und Beweise, Seite 17-19.