Katar und ihre "Insel" .. Anti-Arabismus und die Quellen des Terrorismus

Das zwang die arabischen Länder, sich zu treffen, um diesen Schurkenstaat für ihre Politik der Verletzung und des Konsenses über den Boykott zu bestrafen. Nach dem so genannten arabischen Frühling versuchte Katar, islamistische Gruppen und Terrororganisationen auszubeuten. Um die Länder der Region zu destabilisieren, erhalten sie nicht nur eine regionale Rolle, sondern folgte einer systematischen Politik zur Unterstützung bewaffneter Milizen, um Parteien für ihre Politik in der Region zu schaffen. Sie untergraben die arabische Sicherheit und lenken die Weltanschauung gegen die arabische Politik, indem sie ihren Einfluss auf die Medien und ihre Außenbeziehungen und karitativen Einrichtungen ausnutzt.

Islamische Bewegungen fanden in Katar nach dem Abzug der Muslimbruderschaft aus Ägypten unter dem verstorbenen Präsidenten Gamal Abdel Nasser einen sicheren Hafen. Führer der Gruppe haben fruchtbaren Boden gefunden, um ihre Reihen in den Golfstaaten, einschließlich Katar, neu zu ordnen. Laut einer im Zentrum für arabische Gedanken veröffentlichten Studie löste sich die Bruderschaft 1999 auf. Katar wird dann zu einem Zentrum der Bruderschaftstätigkeit außerhalb seiner Grenzen. Beide Parteien (Katar und die Muslimbruderschaft) verfolgen eine Koordinierungspolitik, die auf der Unterstützung der Muslimbruderschaft im Austausch für diese als Instrument der Außenpolitik Katars beruht.

Wenn Katar islamistischen Gruppen seine Unterstützung anbietet, sowie alle Gruppen, die die Ideen der Bruderschaft und der Schule von Sayyid Qutb (die Sicht der Bruderschaft) annehmen. Eine Plattform für die Gründung extremistischer Gruppen. Daher stützte sich die Unterstützung dieser Gruppen in Katar auf die intellektuelle Unterstützung durch das Eindringen der Ideen der Bruderschaft in die Ideologie des herrschenden Regimes in Katar. Sie wird nicht nur als Instrument des Eindringens und der Schaffung eines Einflusses innerhalb der arabischen Region genutzt, sondern auch als Plattform, die sich gegen liberale und säkulare Gruppen richtet.

Nach den Revolutionen des arabischen Frühlings ist Katar in arabische Gesellschaften eingedrungen, die einen Übergangsprozess erlebt haben. Um islamistischer Bewegungen zu unterstützen, einschließlich bewaffneter und Zwangsgruppen, angeführt von der Muslimbruderschaft in Ägypten. Welches Katar unterstützt hat, ihre flüchtige Führung in ihrem Gebiet zu beherbergen. Sie erlaubten ihnen nicht nur, die Medien dazu zu bewegen, sich dem ägyptischen Regime zu stellen.

Wie für die libysche Situation laut der Zeitschrift «ForeignPolicy» die finanzielle Unterstützung Katars für bewaffnete Gruppen erreichte 750 Millionen Euro.

Ebenso wie die von Doha eingeleitete diplomatische Kampagne, um die Arabische Liga zu überzeugen, ein Luftembargo gegen libysches Territorium zu verhängen. Als auch die Unterstützung für bewaffnete Gruppen, ganz zu schweigen von der Beteiligung von katarischen Soldaten an Angriffen der NATO auf Libyen. Was es in den Griff eines fragilen Staates und Sümpfe des Terrorismus gelassen hat.

Während einer Pressekonferenz sagte der Sprecher der libyschen Armee, Oberst Ahmed Al-Mesmari, dass Katar korrupte Menschen in Libyen unterstützt habe. Ein katarischer Geheimdienstler ist dafür verantwortlich, einen bewaffneten Mann aus dem IS nach Libyen geschickt zu haben. Der katarische Offizier, ein Oberst in Tunesien, unterstützt dem IS, Al-Qaida und die Muslimbruderschaft in einer Reihe von Ländern. Er ist verantwortlich für den finanziellen und moralischen Ruin in dieser Region. Al-Mismari betonte, dass Katar viele Terroristen aus dem Ausland nach Libyen gebracht habe. Ferner war Benghaziein Schauplatz eines Verbrechens in Katar, nachdem Doha Waffen an extremistische Milizen übergeben hatte.

In Bezug auf die Situation in Syrien sollte die Präsenz von Katar hauptsächlich die Organisation Nasra-al-Qaida in Syrien unterstützen durch mehrere Vereinbarungen, die das Regime von Katar als regionalen Status ansah. Im Mai 2016 zahlte Katar etwa 3,5 Millionen US-Dollar Lösegeld für die Freilassung von drei spanischen Journalisten, die seit 2015 von der Terroristenfront Nasra in Aleppo festgehalten wurden. Die spanische Regierung gab bekannt, dass die Freilassung ihrer Journalisten das Ergebnis einer Vermittlung zwischen Katar und der Türkei sei.

Wie bei der Situation im Jemen, trotz der Opposition der Houthi-Gruppe, die dem Iran die Treue schuldet. Aber Doha geht in ihrer Außenpolitik nicht nur bei den arabischen Bemühungen um die Wiederherstellung der arabischen Sicherheit zu widerlegen. Doha kam diesmal, um die Al-Houthi-Gruppe in Zusammenarbeit mit dem Iran angesichts der von den arabisch geführten arabischen Streitkräften unterstützten jemenitischen Streitkräfte zu unterstützen.

Die Rolle des katarischen Regimes in der Hauptstadt Sana'a spiegelt sich in ihrer Vermittlerrolle als Deckung ihres Plans zur Spaltung der arabischen Einheit und zur Suche nach einer imaginären regionalen Rolle wider. Einige Houthi-Führer im Austausch für einen Besuch der katarischen Beamten bei der Houthi-Gruppe in Sana'a. Die Beziehung trat nach dem Tod von Hussein Al-Houthi, dem Gründer der Gruppe im Jahr 2006, in die Öffentlichkeit.

Die Houthi-Beziehung begann in Doha nach dem Saada-Krieg zwischen 2004 und 2009 zwischen den Huthis und der ehemaligen jemenitischen Regierung. Wo sich die Doha-Rolle als Vermittler zwischen den beiden Konfliktseiten herausgebildet hat. Auch nach dem Mord an Houthis Gründer Hussein Al-Houthi im Jahr 2006. Doha schloss ein Abkommen zwischen den Houthis und der Regierung, woraufhin Yahya, Bruder des Gründers der Gruppe, nach Doha zog.

Mit dem Ausbruch der jemenitischen Krise und dem Sturz des Regimes von Ali Abdullah Saleh. Doha hat das Feld gefunden, um ihre destabilisierenden Bemühungen auszuüben und im Einklang mit der iranischen Vision in der Golfregion. Aus diesem Grund hat Doha der Houthi-Gruppe monatlich 500 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt, im Gegenzug für die letztere, die ihre Operationen verstärkt und das saudische Territorium durchdrungen hat. Saudi-Arabien: Darüber hinaus spielte Al-Jazeera (der Medienarm der Politik von Katar) eine Rolle bei der Unterstützung der Huthis. Dort, wo die Medieninterviews der Führer der Gruppe ihre Wahrnehmung verstärkten, dass sie eine revolutionäre Gruppe seien, die das Recht hat, die Traditionen der jemenitischen Autorität zu übernehmen. Er war jedoch häufig Gastgeber von Abdul Malik Al-Houthi, der seine Reden durch sie führte. Zur Feier der Ermordung des ehemaligen jemenitischen Präsidenten Ali Abdullah Saleh.

Die Beziehungen Katars zum Iran stehen bei ihren Problemen mit ihren Nachbarn im Vordergrund, da es den Weg für einen iranischen Durchbruch in der Region öffnet. Insbesondere, indem der Wert des religiösen Faktors im Königreich von Bahrain aufgewertet wurde, um ihn angesichts der Macht und der bahrainischen Gesellschaft zu verstärken. Als Auftakt für eine breitere Durchdringung, die alle Golfstaaten umfasst. Mit dem Ziel, sie in weiche und turbulente Staaten zu verwandeln, die es dem Iran erlauben, direkte Interventionen einzuleiten. Einschließlich militärischer Dimensionen. Ein Muster, dass der Iran im Irak, im Libanon, in Syrien und im Jemen angenommen hat. Teheran sah daher in Doha ein Fenster zu ihrem Kolonialprojekt. Es gibt ihm einen kooperativen wirtschaftlichen Einstieg in die Frühphase, bevor der Iran dazu gedrängt wird, ihn in einen problematischen Zugang zu verwandeln, der die gesamten Golfstaaten betrifft.

Al Jazeera, der Medienzweig des katarischen Regimes, begann 1996 mit der Ausstrahlung, um mit westlichen Medienkanälen mit arabischer Version oder arabischsprachigen Möglichkeiten mit internationalen Kanälen wie der BBC zu konkurrieren. Medientools sollen Objektivität und Glaubwürdigkeit untersuchen. Der Kanal ist jedoch zu einem politischen Instrument geworden, dass das Regime von Katar verwendet, um ihre böswilligen Interessen in der Region zu erreichen, um die arabische Nation abzubauen, die von anderen Gruppen des Regimes von Katar unterstützt wird, wie etwa Terrororganisationen. Somit öffnete es einen Weg für extremistische Gruppen, um einen Gedanken zu verbreiten, der nichts anderes als Terrorismus produziert.

 

Al-Jazeera hat sich dem arabischen Ansatz widersetzt, der darauf abzielt, die Normalisierung mit der zionistischen Aggression abzulehnen und jeden Israeli auf den arabischen Bildschirmen zu beherbergen. In Anbetracht dessen, dass eine Normalisierung ihre Medienbeziehungen mit der israelischen Seite ihr Image im Westen verbessern könnte. Vor allem die Vereinigten Staaten, die in ihrem Gebiet eine Militärbasis haben. Sie begrüßte daher die Öffnung ihrer Programme für israelische Beamte, Journalisten, Politiker und Militärs. Al-Jazeera nahm in der Krise des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi keine neutrale Position ein. Der Arabismus hat nicht in Betracht gezogen, in der Krise zu Saudi-Arabien zu stehen, um Saudi-Arabien auf Kosten ihrer regionalen Feinde (Türkei und Iran) zu erpressen.

 

Es gab daher Rückwirkungen auf Kanalmissbrauch. Viele arabische Länder haben ihr Verbot erklärt und haben ihre Arbeit nicht mehr fort geführt. Im Jahr 2011 wurden arabische und englischsprachige Al-Jazeera-Korrespondenten daran gehindert, das Königreich zu betreten. Grund dafür ist es, den voreingenommenen Umgangs mit den Ereignissen im Königreich, und das zeigt sich in dem Film "Englische Al-Jazeera" mit dem Titel "Im Dunkeln weinen". Im Jahr 2010 wurde das Büro von Al Jazeera in Kuwait geschlossen. Jemen, Ägypten und andere arabische Länder schlossen die Büros der Insel nach Unruhen Ende 2010. Sowie die Anerkennung der Rolle von Al Jazeera bei der Entzündung dieser Büros.