Die Geister von "Doha" in den westlichen Medien setzen ihr Delirium in Ägypten fort

Der Beobachter und das hässliche Gesicht des Geldes

In den letzten Stunden hat die britische Zeitung „Observer“, der Kran von Hossam, das hässliche Gesicht des Geldes enthüllt. Sie verwenden die Seiten, um auf die Forderungen des Finanziers in Doha zu antworten. Sie hat eine Flut von Anklagen gegen die Schwester der Vereinigten Arabischen Emirate erhoben. Der Abgeordnete Abdel Rahim Ali und das Zentrum für Nahost-Studien in Paris. Dies, obwohl er mit den Medien vertraut ist. Nachdem die europäischen Medien der Macht des Geldes unterworfen wurden, hätte die alte Zeitung ihren Bericht nicht unwissend machen sollen. Kein Beweis basiert auf, was wir sahen, und wir lachten! Obwohl der Beobachter nur eine Grimasse war, wird er unweigerlich verschwinden. Wir beschlossen, darauf zu reagieren, damit wir den Hintergründen in Doha eine neue Lektion geben, vielleicht wachen sie aus ihrer langen Abwesenheit auf.

Unaufhaltsame Stürze sind endlos

Der erste Fall dieses Berichts, der nicht halbverdächtig sein wird, weil es nicht so ist, sondern das Maß des Verdachts übersteigt, auf dem absichtlichen Irreführen und Lügen zu stehen. Ist das, was gesagt wird, nichts anderes als eine Abschrift, die nicht auf dem Kontext und den Beweisen beruht? Was nicht von einer Observer-großen Zeitung hätte fallen sollen, aber es ist die Macht des Geldes. Kurz gesagt, die Tinte, die ich geschrieben habe, ist es nicht wert. Die britische Zeitung hat den Abgeordneten Abdel Rahim Ali, Gründer des Zentrums für Nahost-Studien in Paris beschrieben, als "loyal zum Putschregime in Ägypten". Obwohl die wissen, dass das herrschende Regime in Ägypten kein Putsch ist, sondern mit dem Segen des Volkes kam. Die Zahl von über 30 Millionen Ägyptern überschritten, in einer großen Revolution am 30. Juni 2013. Das Land von einem extremistischen Regime, das sich entschieden hat, den ältesten Staat der Welt an die Terrororganisation zu verkaufen, die ihren Kopf in Katar hat, zu retten. Die Zeitung behauptet, dass das Regierungssystem in Ägypten auf der Grundlage der Wahlen zustande gekommen sei. Eine sehr wichtige Tatsache vergessen, dass die Wahlen, die die Bruderschaft brachten, die als witzig dargestellt worden ist. Weil es inmitten des Medienmarketings stattfand, das die Lüge verbreitet, dass der Rivale der Bruderschaft bei den Wahlen, die ihren pro-katarischen Präsidenten brachten, das Regime wiederherstellen wird, gegen das sich die Massen am 25. Januar 2011 versammelten. Die Bruderschaft nutzte auch den falschen religiösen Ton, den sie vor der Masse gepredigt haben. Sie ließen die Leute glauben, sie seien die beste Alternative zur nächsten Phase der Januarrevolution. Sowie vor der Gehirnwäsche, die der öffentlichen Meinung ausgesetzt war. Was zu dem vom Staat erfahrenen Zustand der Entzündung beitrug, kam die Bruderschaft, um über die Speere zu herrschen. Wieder einmal war die Zeitung überrascht von dem, was die Bruderschaft von schrecklichen Verbrechen gegen das Volk begangen hat, was wiederum erneut die Revolution gegen sie aufwarf. Wir wissen nicht, wie die Zeitung die Verfassungserklärung außer Acht gelassen hat, in der der Präsident der Bruderschaft alle Staatsgewalt gestört hat. An vorderster Front steht die Justiz, und wir fragen uns, was in Großbritannien passiert wäre, wenn es seinen Besitz eingestellt hätte. Oder der Premierminister der Justiz? Natürlich werden wir keine Antwort von der Zeitung finden, weil das Geld Herr über alles geworden ist.

Der Bericht, der beschrieb, was nach dem 30. Juni geschah, forderte den Putsch nicht auf. Wie können die Putschisten Millionen mobilisieren, um auf die Straße zu gehen? Und wann ist das schon einmal passiert? Die klare Antwort ist, dass das, was in Ägypten passiert ist, beispiellos ist. Ohne die Intervention der Streitkräfte beim Zusammenbruch dieses Landes von 100 Millionen Menschen, was eine andere Frage aufwirft: In welcher Situation hätte die Welt gelebt, wenn Ägypten in dieser schwierigen Zeit zusammengebrochen wäre? Welche Stabilität hätte zu dieser Zeit in der Region und in der ganzen Welt bestehen können?

Erfahrung von Rumänien

Die wirkliche Frage ist, warum westliche Medien ignorieren, was in den 1980er Jahren in Rumänien passiert ist. Als die Massen mit Blick auf Europa, gegen den Diktator Nikolai Ceausescu. Er stürzte ihn und tötete ihn und seine Frau und setzte seinen Ministerpräsidenten gegen seine Politik ein. Nur ein Jahr später kamen diese Massen wieder heraus, um sich gegen den Mann aufzulehnen, der ihn aufgestellt hatte. In einer Situation, die der Situation in Ägypten sehr ähnlich ist, hat niemand darüber nachgedacht. Die Gleichgültigkeit aller gegenüber den Ähnlichkeiten zwischen den beiden Ereignissen, um sicherzustellen, dass die Wiederholung der Revolution historisch möglich ist?!

Die Geister von «Doha» in angeblichem Verdacht

Wir werden nicht über den Erfolg von den Abgeordneten Abdelrahim Ali während seines Treffens mit französischen Beamten sprechen. Und seine Rede vor der Nationalversammlung dort - das Parlament - es ist klar, oder hat sonst diese Kampagne gegen ihn ins Leben gerufen, aber wir werden die Zeitung überwachen: «Am Dienstag, den 22. Mai, begrüßte Mariane Le Pen mit einem geheimnisvollen ägyptischen Abgeordneten willkommen die Hand von Abu Dhabi. Hinter der Kampagne, die sich mit der Verurteilung des fundamentalistischen Islam befasst, insbesondere mit dem wachsenden Bündnis mit der Nationalen Front in Frankreich ». Hier erwähnte „Observer“ nicht, warum er in den Reihen des fundamentalistischen Islam stand. Das ist seit langem von den Zeitungen der Welt als Quelle des Terrorismus angegriffen worden. Es sieht auch Abu Dhabis Hand in der Sitzung von Abdel Rahim Ali mit der französischen Nationalversammlung. Ohne sich einfach auf einen Hinweis darauf zu beziehen, als wäre es ein Muslim und ein Beweis, der den Gesetzen der Physik ähnlich ist. Wir werden nicht über die seltsame Beschreibung des Abgeordneten sprechen, der Länder mit starken Beziehungen zu Ägypten nach Namen, Beruf und Arbeit kennt. Es ist berühmt genug, um Mehrdeutigkeit zu leugnen, aber es ist der "Beobachter", wenn es von Geld regiert wird.

Der zweite Tropfen

"Abdelrahim Ali fing an, in Paris mit der Elite zu sprechen", sagt der Beobachter. Aber wenn viele diesen Mann misstrauisch betrachten, der dem Regime in Ägypten zweifellos treu ergeben ist. Seine Anwesenheit am Dienstag, dem 22. Mai, bei der Konferenz der Nationalversammlung spiegelt weitgehend die Rolle wider, die als Kunden mit starkem Einfluss auf die öffentliche Meinung in Frankreich gespielt haben. Auch wenn es auf Kosten der Gründung von Allianzen verdächtig ist ». Plötzlich wandte sich Abdul Rahim Ali von der geheimnisvollen zur bekannten Loyalität gegenüber dem ägyptischen Regime, war das ein Fehler? Die Person in der Heimatfalte zu verschanzen, die ihn und seine Fähigkeiten verteidigt. Wie er es sieht, ein Fehler in dem Geld, das für den «Beobachter» ausgegeben wird. Dann wird erneut die Vereinigte Arabische Emirate ohne Beweise angegriffen. Das Schrecklichste ist, dass es das französische Parlament ohne implizites Bewusstsein beschreibt. Wie werden die Mitglieder sonst all diesen Lügen ausgesetzt sein und ihnen nur glauben, wenn sie bewusstlos sind? Vielleicht das hervorstechendste im zweiten Fall der Zeitung, dass sie Worte professionell verwenden. Es beschreibt die Unterstützung von Abdelrahim Ali. Für das, was er nach den Daten, die er besitzt, von der Information, die in der vergangenen Zeit offenbart wurde, werden viele Aspekte von ihnen für wahr gehalten. Ohne die korrekte Beschreibung ist es die Unterstützung des ägyptischen Abgeordneten für sein Heimatland, als eine Arbeit des Militärrates. Als ob dieser Rat seinem Land nicht gut sein wollte!

Die Handlung

Die Dimensionen der Handlung, die der britischen Zeitung das Geld gab, sind klar. Zu formulieren und in eine Form zu geben, die unrein sein kann. Wenn man über die Einrichtung des Abdel Rahim Ali Zentrums für Nahost-Studien in Paris sprechen. Versuchen, es als ein Verbrechen darzustellen, das Frankreich nicht akzeptieren sollte. Aber „Observer“ hat uns nicht erklärt, warum das Zentrum für ägyptische Studien in Frankreich ein Verbrechen ist. Zählen Sie nicht alle Druckwarnungen auf, die hier und da verstreut sind. Aber im Herzen von Großbritannien für Israel ist kein Verbrechen?

Die Zeitung weht das Gift des Hasses in Katar, und ihre Angst, dass die Augen der europäischen Völker für ihre Tricks offen sind, und sagt: "Abdul Rahim Ali behauptete, seine Position als Kompetenzzentrum sei daran interessiert, die Herausforderungen des Nahen Ostens objektiv durch Seminare zu untersuchen, was durch veröffentlichte Artikel entstanden ist. Aber all dies führt zu dem Glauben, dass diese Struktur wirklich ein großer finanzieller Fokus ist. Ziel ist es, die ägyptisch-emiratische Politik der Elite in Paris zu fördern. Durch dutzende von runden Tischen in den letzten Monaten organisiert, um die Ernsthaftigkeit des Denkens der Bruderschaft oder die Demütigung des Staates Katar handelt».

Wir wissen nicht, was die Zeitung verärgert, um ein Forschungszentrum zu veröffentlichen, was es für richtig hält. Der Verfasser des Berichts hat nicht einmal einen Beweis für seine angebliche Schlussfolgerung gezogen. Er sagte nicht, worüber er besorgt war, wegen den Skandalen von Katar der Welt aufzudecken. Sowie die Tiefen des extremistischen muslimischen Denkens erkunden?

Die Zeitung kommentierte die Tätigkeit des Zentrums für Ägyptische Studien wie folgt: "Die Kampagne des Zentrums für Nahost-Studien in Paris am Rande der Jahreskonferenz. Was vor einigen Wochen in München stattfand um Sicherheit zu diskutieren. Damit sollte die Verantwortung Dohas für die Verbreitung fundamentalistischer Organisationen unterstrichen werden. Wurde in dem Maße kritisiert, dass Abdul Rahim Ali einige osteuropäische Frauen für die Teilnahme an der Konferenz anheuern würde, um zu zeigen, dass sie eine öffentliche Basis hat ». Die Frage: Hat das Zentrum für Nahoststudien in Paris diese Freiheit und Mobilität im Herzen der deutschen Hauptstadt? Wenn ja, warum reagierten die für ihre Zähigkeit bekannten deutschen Behörden nicht auf diese Tätigkeit? Warum haben sie keine Aussage darüber gemacht, was die Zeitung behauptete? Wo sind die Kritikpunkte des Zentrums und in welchen Medien? Sowie die zusammenhängenden und warum? Die Zeitung spricht von angeblichen Versuchen, einige Journalisten zu kaufen, von denen sie beschreibt, dass sie einen deutlichen Einfluss haben. Indem man sie inspiriert, was vor sich geht, ist ein Weg, dem jeder folgt. Leider hat sie keinen einzigen Hinweis auf die Gültigkeit ihrer Behauptung gegeben. Aber ich erwähnte die Namen berühmter Persönlichkeiten, ohne die Gültigkeit ihrer Worte zu beweisen. Wurde von den Erweiterungen des Zentrums für strategische Studien überrascht, obwohl es das Geheimnis seines Interesses und Unbehagens nicht erwähnte.

Der dritte Tropfen

Als die Zeitung versuchte, die Reden von Abdelrahim Ali vor den wichtigen Kreisen der Welt zu widerlegen. Über die Finanzierung einer übereilten Organisation. Er konnte keine Beweise für die falsche Aussage finden. Und ist dem Vergleichen verblieben, indem die sagen, dass der IS eine riesige Finanzierung von Katar bekommt. Sie erhielten ungefähr 600 Millionen Dollar  und die Aussagen dessen, was sie als echte Experten in den Angelegenheiten islamischer Bewegungen beschrieben haben. Es wird betont, dass die Finanzierung vom IS intern kommt. Es wurde nicht angegeben, auf welcher Grundlage sie als echte Experten bezeichnet wurden. Was ist der Beweis dafür, dass ihre Worte richtig sind? Die wurden nicht einig, dass der IS 600 Millionen Dollar hatte, aber es wurde bestätigt, dass die Finanzierung intern war. Die letzte Frage: Könnte die Finanzierung einer terroristischen Organisation, die von vielen Ländern der Welt finanziert wird, in wenigen Monaten 600 Millionen Dollar erreichen?

Es ist die letzte Frage, die unbeantwortet bleiben wird. Aber es wird deutlich die Panik zeigen, die diejenigen in Katar trifft, und ihre Kunden in Europa.