Die Regierungsbildung… Ist der Irak in die Falle der <> Interessen geraten?
Nach
der schweren Geburt der irakischen Regierung, hat das irakische Parlament am letzten
Mittwoch, den 24. Oktober für 14 Minister abgestimmt, die vom
Ministerpräsidenten Adil Abdulmahdi, der den Verfassungseid vor dem Parlament
gesprochen hat, vorgeschlagen worden sind. Es wird erwartet, dass das irakische
Parlament später über den Rest des Kabinetts abstimmt.
In der Liste der
Minister, worüber das Parlament abgestimmt hat, waren, Tamer Al Ghadban,
Minister für Öl, Fouad Hussain Finanzminister, Naeem al-Rubaie, Minister für
Kommunikation, Bankin Rikani Minister für Wiederaufbau, Mohammad Ali al-Hakim,
Außenminister, Saleh Hussain, Landwirtschaftsminister, Ahmed Riad als Minister
für Jugend, Alaa Abdelsaheb Gesundheitsminister und Saleh Al-Jabouri als
Minister für Industrie.
In der Liste
waren auch, der Stromminister Louay Al-Khatib, Verkehrsminister Abdullah
Al-Laaibi, als Handelsminister, Mohammad Hashim, Arbeitsminister und Jamal
Al-Adly als Minister für Wasserressourcen.
Die Zusammensetzung der neuen
irakischen Regierung
Die neue
irakische Regierung zeigt, dass sie nicht anders als wohlbekannt ist. Vor allem
wegen der Beteiligung des politischen Regimes im Irak. Wo der Regierungschef schiitische Abstammung
hat, während der Parlamentspräsident sunnitisch ist, derzeit ist das Mohammed
Al-Halbousi. Der Posten vom Präsidenten des Landes hat nur begrenzte Befugnisse
und ist für die Kurden reserviert, zurzeit ist er durch Barham Saleh besetzt.
Die Änderung bei
der Regierungsbildung bestand darin, dass Adil Abdulmahdi in seiner Rede vor
dem Parlament, den Posten vom Stellvertretenden Ministerpräsidenten abgeschafft
hat. Er hat ebenso die Änderung der Gesetze der Ministerien angekündigt und
bestätigte, die Vorbereitung von spezifischen Gesetzen für die Ministerien in
den ersten drei Monaten der Regierung.
Eine enttäuschende Zusammensetzung
Beobachter sahen in
der Fortsetzung der konfessionellen Quoten bei der Bildung der Regierung und
des politischen Systems im Irak eine Enttäuschung. Vor allem weil die Iraker
die Hoffnung hatten, diesen Ansatz zu ändern. Worauf Abdulmahdi mehrmals
hindeutete, bevor er sein Kabinett gebildet hatte.
Der irakische
Schriftsteller und Politologe Abuljabbar Aljuburi betrachtete Die
Zusammensetzung der Regierung von Adel Abdulmahdi als enttäuschend. Und das aus
mehreren Gründen, darunter, dass er das irakische Volk betrogen hat, indem er
eine Webseite öffnete, um für ministerielle Posten zu kandidieren, trotz den
Bewerbungen von 38.000 Kandidaten, hat er keinen von ihnen gewählt. Darüber
hinaus stimmte er, nach iranischem Drang, der konfessionellen Beteiligung an
der Regierung zu, und brachte Korrupte, Iran-Anhänger zu den Ministerien zurück.
Wie er sagte.
Aljuburi
kritisierte auch die Ernennung Abdulmahdis von unkompetenten Ministern, und
seine Familienwirtschaft, die darauf hindeuten, dass er den iranischen
Anweisungen unterliegt und dessen Politik im Irak umsetzt, vor allem, weil
Qassim Soleimani nach Ministerien fragte, die Geld bringen, wie Öl, Transport,
Telekommunikation usw. um die Belagerung des Iran zu durchbrechen.
Der irakische
Schriftsteller und Analytiker hat bestätiget, dass der iranische Einfluss im
Irak nachgelassen hat, vor allem nach den Ereignissen von Basra und nach der
Einstellung der Wasserlieferung. Teheran ist ein Paria im Irak geworden, dies
bezeugen die Parolen der Iraker und die Verbrennung der iranischen Konsulate.
Doch die Loyalität der irakischen Parteien gegenüber Iran ist das entscheidende
in der irakischen Politik, und das ist das schlimmste.
Aljuburi sieht, dass der Iran die
Kontrolle über den Irak nach und nach verliert, dank der bevorstehenden
US-Blockade, die ihn aus dem politischen Feld im Irak rausschmeißen würde. Er
bestätigte, dass der Iran keinen Einfluss mehr auf das irakische Volk üben
kann. Und, dass der iranische Einfluss im Irak sich auf die Parteien begrenzt,
die verschwinden werden.
Eine
amerikanisch-iranische Regelung
Der irakische Politikanalytiker
Firas Elyas war mit der Vision von Aljuburi einverstanden. Er sagte in einer
Erklärung zur <<Referenz>> : << Aus einer ersten Betrachtung
des Charakters der für Ministerposten gewählten Personen geht hervor, dass der
Ministerpräsident Adel Abdulmahdi nicht in der Lage war, die sektiererische und
parteiische Polarisierung zu überwinden, die wiederum den allgemeinen Rahmen
des politischen Prozesses im Irak nach 2003 dargestellt hat>>.
Elyas war auch der Meinung, dass
die neue Regierungsbildung den Erwartungen des irakischen Volkes nicht
entsprach. Obwohl die Zusammensetzung der Regierung aufgrund der unbesetzten
Ministerposten, insbesondere der innen-, Verteidigungs-, Bildungsministerium,
nicht abgeschlossen ist, entsprach die Auswahl der Personen für die übrigen
Ministerien nicht den Erwartungen.
Der Politikanalytiker fügte hinzu,
dass, obwohl man bei dieser Regierung nicht so früh beurteilen kann, ob sie ein
iranischer oder amerikanischer Wunsch war, jedoch geht man davon aus, dass die
echte Herausforderungen für diese Regierung bevorsteht, nämlich am kommenden 4.
November, wo die US-Sanktionen gegen Iran in Kraft treten.
Elyas bestätigte, dass der Iran
sich viel Mühe gegeben hat um eine Regierung zu produzieren, auf die er zählen
kann, sollten die Sanktionen umgesetzt werden. Darüber hinaus erwartet das
irakische Volk, dass diese neue Regierung seine Wunden heilt und seine
Ambitionen auf ein menschenwürdiges Leben erfüllt, was die Regierung vor großen
internen und externen Herausforderungen stellen wird.
Nach Ansicht des irakischen
Politanalysten, kann man sagen, dass diese Regierung sowohl die amerikanischen
als auch die iranischen Interessen vertritt. Einerseits ist sie nicht in der
Lage, den iranischen Einfluss im Irak abzuwenden, und andererseits, sie ist
nicht in der Lage, die amerikanischen Interessen zu bedrohen.
Er fügte hinzu, <<sie ist
eine amerikanisch-iranische Regierung. Diese Zusammensetzung wird mit der
Umsetzung der Sanktionen im nächsten Monat aufgelöst. Dann wird sie entweder
rein amerikanisch oder rein iranisch sein. Im gegenwärtigen Zustand der
regionalen und internationalen Polarisierung scheint es, dass diese Regierung,
politisch nicht in der Lage ist, neutral oder unabhängig zu werden.>>