Al Dschasira widerspricht sich…wie verhält sich der katarische Arm im Umgang mit der Jemen-Krise

Natürlich war Al Dschasira, Katars Mediensprecher, in diesem neuen politischen Konflikt in der Region nicht abwesend, so dass man sagen kann, dass die mediale Behandlung der jemenitischen Frage innerhalb des Senders vor dem 5. Juni 2017 nicht mehr dieselbe ist.

Wo der Kanal in seiner Medienbotschaft vor dem Boykott die Vision der Koalitionländer annahm, an der Katar seit seinem ersten Tag teilnahm, wo sie die Idee verbreitete, dass die Intervention der Koalitionsländer im Jemen primär darauf abzielt, die Legitimität und die Errungenschaften der Revolution im Jemen zu schützen.

Dies kam in verschiedenen jemenitischen Berichten über die jemenitische Krise zum Ausdruck, etwa in einem Bericht mit dem Titel "Die Huthi-Gruppe übernimmt die Kontrolle über die Umgebung des Präsidentenpalastes" am 20. Januar 2015, der die Huthi-Gruppe als "die vom Iran unterstützte Gruppe" bezeichnete.

Der Kanal arbeitete auch daran, dieses Bild unter den arabischen Empfängern zu etablieren, und dies wird in einem weiteren Bericht vom 8. Mai 2015 mit dem Titel "Flugzeuge des Bündnisses der Hoffnung-Wiederbelebung attackierten das Grab des Gründers der Huthi-Bewegung" zum Ausdruck gebracht, der Kanal zeigte, dass der Wunsch der Miliz, das Grab von Huthi zu einem Schrein für die Öffentlichkeit zu konvertieren, auf dem iranischen Stil aufgebaut war, und betonte, dass dieses Verhalten den Jemen nicht kennt, aber im Iran weit verbreitet ist.

Der Kanal hat auch einen früheren Bericht von einem alten Mann, der als Mitglied der Miliz Sheikh Hussein Badr Al Din Al Huthi ist, vorgelegt: «er hat uns von der Dunkelheit zum Licht gebracht», und diese Verherrlichung und Verehrung übertreibt, bestätigt und festigt die negative Idee, die dem Empfänger zugestellt werden soll.

Trotz der Verwendung eines kurzen Videokanals aus den Medienquellen der Huthi-Milizen, der das Grab von Huthizeigt, nachdem er von Koalitionsflugzeugen angegriffen wurde, unterschied sich der Kommentar von dem Video, wobei er die verleumderischen Ziele von Huthi und seinen Wunsch, Emotionen zu sammeln und auf die Gefühle der Öffentlichkeit einzugehen, betonte., mit dem Ziel, die psychologischen Auswirkungen des Videos zu reduzieren.

Der Kanal hörte damit nicht auf, sondern verlängerte diese Aussage zur Unterstützung der Arabischen Allianz in anderen Berichten, wie einem Bericht vom 21. September 2016 mit dem Titel "die Eroberung von Sanaa ist der erste Schritt des Huthi-Putsches", der Bericht beschrieb den Einmarsch der Huthis nach Sanaa als "interne Invasion" und zeigte den Wunsch der Huthis, die Herrschaft von Hassan Nasrallah zu reproduzieren, und die Herrschaft des Imams zu etablieren, und der Kanal beschreibt den Versuch der Huthi-Milizen als ein «Militärputsch».

Der Kanal beschrieb in seinem Bericht die wirtschaftliche Situation der Milizen als Vorwand für eine Intervention, er beschrieb die Verurteilung der Huthis für die Erhöhung der Brennstoffpreise als ein Grund, der von den Milizen benutzt wurde, um in Politik und Kontrolle der Regierung einzugreifen, der Kanal beschrieb den Volkswiderstand, die Freie Patriotische Armee von Salehs und die Operation Decisive Storm als ein Widerstand gegen die Huthis.

In diesem Bericht basierte der Kanal auf Videos, die die Zerstörung durch die Huthi-Truppen auf den jemenitischen Straßen, die Dominanz der Huthi-Milizionäre auf den Straßen im Jemen und die große Anzahl der von diesen Personen verwendeten Waffen, dass ihre Herangehensweise Gewalt ist und exzessive Gewalt verwendet, um ihre Ziele zu erreichen.

Der Kanal adressiert auch die religiöse Ecke des Konflikts, wie er in seinem Bericht mit dem Titel «unter welchen Namen attackiert die Huthi-Gruppe die heilige Stadt Mekka? der am 28. Oktober 2016 präsentiert wurde, wo der Kanal mit dem Start der Houthi Milizen und Saleh-Gruppen Raketen in Richtung Mekka zeigte, mit intensiver Nutzung von Bildern und Videos der Kaaba, und ein Kommentar zum Ausmaß der Heiligkeit dieser Region für Muslime.

Schmutzige Ziele

Der Kanal zielt darauf ab, die Sympathie und Unterstützung der Mehrheit der Öffentlichkeit zu gewinnen, sei es aus politischer, wirtschaftlicher oder religiöser Sicht, mit dem Ziel, dass die Huthi-Milizen und Saleh-Gruppen gegen die Legitimität und Revolution im Jemen kämpfen, und auch mit der Bestätigung, dass sie treu gegenüber dem Iran sind.

Aber das hielt nicht ewig, der Wendepunkt war am 5. Juni 2017, als Ägypten, Saudi-Arabien, Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate den Staaten Katar nach den Erklärungen des Emirs von Katar durch die offizielle Nachrichtenagentur Katar verkündeten, wo er seine Unterstützung für Iran und Hamas ankündigte. Diese Aussagen waren der Hauptgrund für die unruhigen Beziehungen zwischen den Golfstaaten und Katar.

Wie üblich, Al Dschasira war präsent an den jüngsten regionalen Entwicklungen, wo der Staat Katar ihn nutzte, um gegen die Boykott-Länder Berichte zu erstatten. Die jemenitische Frage war nicht weit von dieser Krise entfernt, wo der Sender seine redaktionelle Politik und seine Mechanismen geändert hat, um das jemenitische Thema entsprechend der neuen Situation anzugehen.

Der Kanal ging einen Weg, der der arabischen Koalitionentgegengesetzt war, er begann, sie anzugreifen und gegen seine Ziele im Jemen zu kämpfen. Die Berichte des Kanals zeigten, dass die Koalitionsländer für die Lage im Jemen verantwortlich waren.

Dies spiegelt sich in dem Bericht «Experten bezweifeln die Richtigkeit von Saudi-Arabien abgefangen Huthi Raketen» am 5. Dezember 2017, wo sich der Kanal maßgeblich auf die Videos der militärischen Informationen der Huthi-Gruppeverließ, und die tatsächlichen Quellen, auf die sich der Bericht berief, nicht zeigte, und sie erwähnte in ihrem Bericht das Wort der „Experten“, Medienmechanismus, der es ihr erlaubt, ihre Meinung ohne Verantwortlichkeit darzustellen.

Der Kanal gab in diesem Bericht auch den Erfolg des Huthi-Militärs im Angesicht Saudi-Arabiens bekannt und unterstrich den Erfolg der Huthi-Raketen bei der Ausrichtung auf Riad, und der Kanal stützte sich auf grafische Designs, die zur Bestätigung der Informationen beim Empfänger beitragen.

In einem Bericht mit dem Titel "Huthi-Raketen auf Saudi-Arabien: Hinweise und Botschaften" am 26. März 2018, der Bericht begann mit dem Ausdruck "als ob ein Krieg gegen die Huthi-Milizen nicht entstanden ist", um anzuzeigen, dass diearabische Koalition, die von Saudi-Arabien angeführt wurde, nicht fähig ist, gegen die Huthi-Milizen zu kämpfen.

Mohammed Abdul Salam

In diesem Bericht verwendete der Sender viele überzeugende Instrumente auf sprachlicher Ebene, der Sender hob hervor, was er für das Scheitern der Koalition in seiner Mission hielt, darunter die Unfähigkeit des jemenitischen Präsidenten, in sein Land zurückzukehren, die wachsende Stärke der Huthis, die Dauer des Krieges, die Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung wie die hohe Zahl der Verletzten und Opfer, und die Erwähnung des Wortes Saudi-Arabien wurde während des Berichts mit Bildern und Aufnahmen von zerstörten Zivilgebäuden verknüpft.

Im vorherigen Bericht zeigte der Kanal eine signifikante Änderung in der Beschreibung der Verbindungen der Huthi-Gruppe zum Iran und verwandelte die Vorwürfe des Boykottsin ungenaue und unehrliche Quellen, und er warf die arabische Koalition vor, dass sie für die Raketensysteme der Huthisverantwortlich ist, die sie zuvor nicht besaßen.

Der Kanal erreichte ein gefährliches Niveau im vorherigen Bericht, als er die Situation im Jemen als Krieg zwischen zwei Partei bezeichnete, eine sucht nach militärischen Lösung, die andere sucht nach einer friedlichen Lösung durch die Vereinten Nationen, in Bezug auf die militärische Intervention der arabischen Koalitionstruppen einerseits und die friedlichenLösungen, die von den Vereinten Nationen unter der Beteiligung der Huthi-Milizen gesponsert werden.

In seinen Berichten stützte sich der Sender auf den Standpunkt der Huthis, indem er Mohammed Abdul Salam, der Sprecher der Huthi-Gruppe, wo er die Reden von Abdul-Malik Al Huthipräsentierte und Und illustrativen Design verwendete, um den Angriff der Truppen von Huthi auf die arabischen Bündnisstaaten wie Saudi-Arabien und die VAE darzustellen.

Der Unterschied zeigt sich also in der Behandlung des Al Dschasira vor und nach dem Boykott und zeigt, dass der Kanal nicht der Neutralität folgt, sondern ein Medienarm des Staates Katar ist, der seine Gegner politisch und intellektuell angreift, indem er die Aufnahmen, Berichte und Filme direkt ausstrahlt.