Die geheimdienstlichen Bemühungen im Irak.. Präventionskrieg gegen den Terrorismus
Die Bedeutung der Geheimdienstarbeit ist infolge des Sicherheitsdefizits gestiegen, das den Output der Aktivitäten dieses Apparats überschattete, was sich effektiv durch die Erneuerung der Struktur, der Organisation, des Stils und der Geheimdienstverwaltung widergespiegelt hat. Dies resultierte aus einer Krisensituation und im Einklang mit der Bedrohung der Terroranschläge im Irak.
Dr. Farid Khan
Strategischer Experte in arabischen -und internationalen Angelegenheiten
Seit 2003 hat der Irak immer wieder Sicherheitsprobleme und leidet weiterhin unter diesen Problemen, deren Aspekte und Auswirkungen sich ändern. Diese Probleme haben sich deutlich und einflussreich auf die innere und regionale Sicherheit des Irak ausgewirkt, durch das Sicherheitschaos infolge des Einmarsches der US-Streitkräfte in den Irak und den Teufelskreis des Sektierertums, das in den Jahren 2006-2007 zu organisierter Gewalt geführt hat. Die Schwäche der Sicherheit bleibt ein Charakteristikum dieses Stadiums, besonders nach dem Eintritt von überschneidenden und komplexen Wegen(1), die sich nach der Kontrolle der IS -Organisation in großen Teilen der Provinzen des Irak verschlimmern und die Schwere des Risikos zu einer Bedrohung für die Länder der Region und sogar für die Welt insgesamt ausweiten. Um aus dieser unsicheren Situation herauszukommen, extremistische terroristische Gruppen zu bekämpfen und gegen Gewalt, Mord und organisierte Kriminalität vorzugehen, hat der Irak die Geheimdienste als Sicherheitsinstrument gegen den Terror extremistischer Gruppen eingesetzt.
Die Existenz oder nicht Existenz der Sicherheit in einem Land stellt eines der komplexesten und schwierigsten Probleme einer Regierung dar. Aufgrund dieser Bedeutung gibt es viele Fragen, vor allem, inwieweit die Nachrichtendienste den Kampf gegen den Terrorismus und die wichtigsten Herausforderungen beeinflussen.
Trotz aller Fehler, die sich aus dem Aufbau der irakischen Streitkräfte ergaben, die auf dem Prinzip der nationalistischen und sektiererischen Kontingente gegründet waren, ist die wichtigste Arbeit im Irak der Aufbau eines integrierten Sicherheitssystems, gemeint ist der Aufbau des irakischen Geheimdienstes. Dieser wurde im Jahr 2004 gegründet, um eine unabhängige Entität zu sein, die den Bestimmungen der irakischen Verfassung unterliegt, und dies aus dem Glauben an die Wichtigkeit von Informationen und Geheimdienstbemühungen entstand, um den Irak vor allem zu schützen, vor allem, was dem Irak oder seinem Volk gefährden könnte.(2)
Daher ist die Geheimdienstarbeit angesichts des Terrorismus wichtiger als militärischer Einsatz und Aufrüstung. So war die Suche und Ermittlung terroristischer Organisationen der erste Schritt. Die Nachrichtendienste im Irak erlebten jedoch zunächst eine schwierige Geburt und waren in ihrem Krieg gegen den Terrorismus nicht genau und entscheidend. Es dauerte einige Zeit, um die Fähigkeiten der "Geheimdient" -Geräte zu entwickeln, indem die Arbeit neu kristallisiert wurde, die Lehren ausgenutzt wurden und Kräfte für die Bereitstellung vorbereitet wurden, die es dem Gerät ermöglichen, Informationen zu sammeln. Die Geheimdienste haben auch von erhöhten Ressourcen profitiert, die ihre Reichweite erweitert und die neuesten Technologien genutzt haben.
Von diesem Zeitpunkt an begann sich die Leistung des irakischen Nachrichtendienstes zu verbessern, was sich in einer deutlichen Verbesserung der Sicherheitslage durch die Identifizierung des Feindes und die Sammlung und Analyse von Informationen manifestierte. So gelang es dem irakischen Geheimdienst im Juni 2006 Al-Zarkawi zu töten, einen der meistgesuchten Terroristen in den Vereinigten Staaten. Dies galt als ein schwerer Schlag für die Al-Qaida.(3)
Die Strategie der irakischen Nachrichtendienste hat sich auch von einer begrenzten und lokal begrenzten Rolle auf regionale und internationale Taktiken verlagert, insbesondere nach der Bildung der 60. Allianz gegen die IS-Organisation. Diese strategische Veränderung hat zur Festnahme vieler Terroristen beigetragen. Diese Strategie wurde als Offensive-Bekämpfung bekannt und stützt sich hauptsächlich auf Präventivschläge.Und das durch das Angreifen von terroristischen Gruppen, das Festhalten ihrer Anhänger und das Zerlegen ihrer Mitglieder, sowie die Ankündigung von Präventivmaßnahmen und deren Absichten, Plänen und Zielen.
Diese Art von Angriffen wird durch nachrichtendienstlichen Erkenntnissen und der Überwachung von Websites vorbereitet. Der Zweck dieser Veröffentlichung dieser Präventivschläge besteht darin, Vertrauen zwischen dem Bürger und dem Sicherheitsdienst aufzubauen. SO hat der irakische Geheimdienst einen Plan des IS vereiteln können, der die Militärstützpunkte angreifen wollte. Darüber hinaus startete die Anti-Terror-Organisation in Zusammenarbeit mit den Sicherheitsdiensten und dem Obersten Justizrat die Operation "Al-Shahab Al-Thaqeb", die zum Abbau einer großen Zahl von terroristischen Gruppierungen des sogenannten "Bagdad-Staates" der IS-Organisation führte. In einem weiteren Präventivschlag gelang es der Geheimdienstdirektion am 24. September, eine Terrorzelle in Bagdad zu zulegen.(4)
Alle diese Präventivschläge stellten eine Verwirrung in den Berechnungen der Terrorgruppen mit diesen Errungenschaften dar. Die Geheimdienstarbeit entwickelte ihre Ausrüstung und Techniken weiter, bis die Arbeit, Kommunikation und Analyse der Information einen großen Entwicklungsgrad erreichte.Diese Entwicklung wird jedoch von organisierten kriminellen Bombenanschlägen und Operationen behindert, was einen klaren Beweis für die Herausforderungen und Hindernisse bei der Arbeit der irakischen Geheimdienste darlegt.
Die Frage der Geheimdienstarbeit im Irak ist umstritten, da sie eine wichtige Rolle bei der Überwindung der Unsicherheit spielt, die durch die Gewalt und die Bombenanschläge verursacht wird, denen das Land weiterhin ausgesetzt ist. Trotz der Existenz der Geheimdiensteinrichtung im Irak hat ihre Arbeit aufgrund der ständigen Verschlechterung der Sicherheit und die Anarchie, sowie die nachrichtendienstlichen Arbeit des Feindes, was keine positive Auswirkung auf alle konkreten Skalen bringt. Denn das Maß für die Wirksamkeit und den Erfolg jedes nachrichtendienstlichen Apparats ist eine Reihe von Ergebnissen und positiven Botschaften, die der Bürger durch sein Sicherheitsgefühl empfindet. Einer der Gründe für die derzeitige Sicherheitslage im Irak ist, dass die Arbeit der Nachrichtendienste einen grundlegenden Mangel hat, nämlich ihre Arbeit ohne Ziele und eine klare Karte. Die Geheimdiensteinrichtung basiert auf einer der beiden Säulen: Entweder auf der Grundlage von Verbrechen oder auf der Grundlage des Feindes: Wenn es auf Verbrechen beruht, wird es eine zuständige Behörde für Terrorismus geben, eine für Drogen, eine für Wirtschaftskriminalität und so weiter. Wenn es auf der Grundlage des Feindes gebaut wird, wird es ein Geheimdienstkörper sein, der sich erstens auf den IS, zweitens auf Al-Qaida, drittens auf die Organisation die weißen Fahnen und viertens auf Diplomatie und so weiter spezialisieren.
Die ungeordnete Art und Weise, in der die irakischen Geheimdienste ins Wanken geraten, die fehlende Spezialisierung in Bezug auf Verbrechen oder die Grundlage des Feindes führten zu der Schlussfolgerung, dass jeder Apparat unterschiedslos, ohne Koordination und Sinnlosigkeit funktioniert. Wann immer wir einen Geheimdienst nach seinen Aufgaben oder seiner Rolle fragen, wird er antworten, dass seine Mission der Kampf gegen den Terrorismus ist, der die verschiedenen Organe der irakischen Geheimdienste daran gehindert hat, in Ermangelung einer genauen Definition von Verantwortung zur Rechenschaft zu ziehen.(5)
Daher sind die Institutionen des Geheimdienstes trotz der Erfolge, die im Krieg gegen den Terrorismus vor Ort erzielt wurden, in der Ausführung ihrer Arbeit auf Hindernisse gestoßen, darunter:
Es ist ungewöhnlich, dass die Nachrichtendienste in jeder Hinsicht ihre Rolle spielen und ohne einen klaren strategischen Plan für die gleiche nachrichtendienstliche Arbeit tun. In der ersten Schiene sollte das strategische Planungszentrum am Sitz der Geheimdienste oder des nationalen Geheimdienstes eine Universität aller Wahrnehmungen und Funktionen von Nachrichtendiensten sein. Die Ziele und Spuren werden innerhalb eines Zeitrahmens definiert, der alle Bereiche der Entwicklung der nachrichtendienstlichen Bemühungen entsprechend den Sicherheits- und gesellschaftlichen Möglichkeiten und Prioritäten, Bedrohungen und Risiken umfasst. Die Intelligenz bestimmt die allgemeine Sichtweise der nationalen Sicherheitstheorie durch die nachrichtendienstlichen Bemühungen. Wo die nationale Sicherheitsstrategie und der Aufbau des Sicherheits- und Militärsystems organisiert sind, gibt die Intelligenz Prioritäten, Bedrohungen und Risiken, damit das Sicherheitssystem im Land innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens eine umfassende Sicherheitsstrategie entwickeln kann, um die Geheimdienstarbeit zu einem der wichtigsten Instrumente der iranischen strategischen Sicherheit zu machen(6).
Auf der zweiten Schiene müssen sich die Geheimdienste der Rolle bewusst sein, die sie bei der strategischen Planung des Landes spielen, damit die Regierung ihre allgemeinen strategischen Pläne vorbereiten kann. Die allgemeine Strategie des Landes und die fehlenden Entwicklungspläne im Irak planen in den Bereichen der politischen Sicherheit, Wirtschaftliche Entwicklung und Bildungspläne, alle geprägt von einem tiefen Verständnis von Realität, Chancen, Risiken und Möglichkeiten.
3- Die Ungenauigkeit in der Analyse von Informationen, die erhalten werden, weil diese Informationen überprüft und demontiert werden müssen und dann zu Schlussfolgerung, die wir Output nennen. Wenn es sich bei den Eingaben um Information handelt, stellen die Ausgaben das Wissen dar, das sich aus dieser Menge an Information ergibt, die von Spezialisten von Magiern in Privatbesitz gemacht werden, wir nennen sie „Geheimdienst-Analysten“.
Daher sind die Informationen Rohmaterialien, die nicht notwendigerweise Wissen erzeugen, falsch und verdorben sein können und möglicherweise nutzlos und möglicherweise sehr ernst sind. Diejenigen, die dazu bestimmt sind, dies zu bestimmen, sind die Analytiker, und der Fortschritt zeigt die Wichtigkeit von Kontrolle und Intelligenzanalyse.
Die Analyse stützt sich hauptsächlich auf eine Vielzahl von Informationen, die unvollständig oder integriert, die aus den Informationen entfernt, neu installiert und daraus abgeleitet werden können. Die Bedeutung von nachrichtendienstlichen Analysen beschränkt sich nicht nur auf das Wissen, sondern auf das Wichtigste und Gefährlichste. Das Ausmaß ihrer Glaubwürdigkeit und die Analyse der Informationen führen zu Fragen, die Antworten erfordern, um einen neuenInformationszyklus zu beginnen(7).
4-Der Geheimdienst verzögert sich oft in seinem präventiven Krieg gegen den Terrorismus, sie berichten über kriminelle und terroristische Operationen, nachdem sie stattgefundenhaben. Darüber hinaus ist die Vernachlässigung von Dokumenten, die Informationen über terroristische Anschläge enthalten, in den irakischen Sicherheitsdiensten normal, und möglicherweise wird das Geheimdienstdokument, das dem Kommando der Tigris-Operationen übermittelt wurde, von einem umfangreichen Angriff auf die Stadt Kirkuk, gewarnt.
Dieses Dokument wurde mit der Betonung der Wichtigkeit dessen, was gesagt wird, und in einer sofortigen Version gesendet, aber das Dokument, das am 9. Oktober 2017 von der Geheimdienstbehörde bezüglich Informationen über die Ausrichtung des Gebiets von Kirkuk herausgegeben wurde, erhielt nicht die Aufmerksamkeit der Sicherheitsleitung im Tigris, die auf das Dokument gerichtet ist. Danach begann der Angriff, selbst die Geheimdienste deklassieren diese Dokumente oft bewusst, um die Nachlässigkeit der Exekutiv-Sicherheitsdienste nach dem Verboten nachzuweisen.
Die Geschichte des Sturzes von Mosul wurde jedoch im Juni 2014 „befürwortet“, worauf in einem Geheimdienstdokument hingewiesen wurde, aber die Exekutive nahm es nicht ernst(8).
5- Es gibt ein anderes Problem und eine große Herausforderung für die Arbeit der Nachrichtendienste im Irak, ein Zustand des Chaos, in dem eine große Anzahl von Geheimdiensten und Sicherheitsdiensten ihre Aufgaben und Verantwortlichkeiten überschneiden und sich in ihren Befugnissen überschneiden, was zu einer Zerstreuung der Macht führt, die eine zentrale Anstrengung erfordert. Sie bestimmen den Mechanismus der Zirkulation, um die Vertraulichkeit und Genauigkeit und Geschwindigkeit der Handlung zu gewährleisten.
Die Variablen der strategischen Realität in verschiedenen Geopolitiken haben unkonventionelle Formen terroristischer verbrechen hervorgebracht, die notwendigerweise zur Einführung von Trainingsmethoden und-taktiken und Sicherheitspolitiken führen, die die Effektivität verschiedener Sicherheitsbehörden im Umgang mit diesen Bedrohungen erhöhen und daher eine umfassende Koordination aller Instrumente anstreben. Deshalb versucht der irakische Staat, eine umfassende Koordination zwischen allen Geheimdiensten zu schaffen und die sektiererische politische Nutzung dieses sensiblen Apparats zu vermeiden, der in vielen Provinzen die Siege des Terrorismus gewonnen hat(9).
Fazit:
Die Mittel und Wege der Terrorismusbekämpfung, sowohl der alten als auch der modernen, haben die Fähigkeit terroristischer Gruppen bewiesen, ihre Taktiken und ihre Handlungsstrategie zu ändern und in diesem Fall auf die Ausführung ihrer terroristischer Operationen auf lokaler Ebene zurückzugreifen. Oder sind sie vielleicht in die Einsatzgebiete transferiert worden, die sich sehr von der Szene unterscheiden, das passiert heute durch die Überbleibsel des IS im Irak nach dem Niedergang der Rolle. Daher ist es heute notwendig, die Strategie der Arbeits- und Aufklärungsbemühungen im Irak zu entwickeln und die Koordination mit den exekutiven Kräften zu verstärken, die aufgrund politischer Konflikte und des Fehlens von Mechanismen und Verantwortungsbewusstsein, die Arbeit der irakischen Geheimdienste kennzeichnet, die trotz der Errungenschaften und Erfolge in die Geheimnisse der politischen Parteien und Oppositionsbewegungen eindringen, von denen die meisten keine Sicherheitsbedrohung für die Regime und Völker darstellen. Diese Dienste sind oft nicht in der Lage, extremistische Bewegungen und terroristische Zellen aufzuspüren, um ihre kriminellen Machenschaften frühzeitig aufzubrechen, daher sind die bestmöglichen Waffen zur Bekämpfung und Beseitigung des Terrorismus ständige Wachsamkeit und sorgfältige Sammlung von Informationen.
Referenzen:
