Krieg in der Ukraine: Wie Russland auf einen blutigen Zermürbungskrieg zusteuert
Mittwoch 09.März.2022 - 07:10
Fast zwei Wochen nach Beginn des Krieges in der Ukraine wecken Bilder von zerstörten Stadtteilen in Charkiw oder Mariupol Erinnerungen an Aleppo in Syrien oder Grosny in Tschetschenien, die zu ihrer Zeit ebenfalls von russischen Bomben zerstört wurden. Für die von der JDD befragten Experten für Militärstrategie sind diese brutalen Kämpfe und diese Zerstörung ein Zeichen für einen Wandel in der russischen Vorgehensweise: Von einem Ziel der schnellen Niederlage der Ukraine ist Moskau zu einem Krieg der Abnutzung übergegangen.
Um das zu verstehen, müssen wir zu Moskaus ursprünglichem Plan zurückkehren. Als er am 24. Februar eine „militärische Spezialoperation“ in der Ukraine ankündigte, setzte sich Wladimir Putin zwei Ziele: „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ der Ukraine. Übersetzung: Die Armee neutralisieren und das Regime stürzen. Gemäß diesem Szenario sollten "russische Streitkräfte die Regierung in Kiew enthaupten, eine 'dankbare' Nation leicht besetzen, höchstens ein paar Bataillone von Widerspenstigen neutralisieren und dabei helfen, eine neue Macht aufzubauen, die Moskau untertan ist", unterstützt von Rosgvardia, der Nationalgarde, erklärt Philippe Gros, Senior Researcher bei der Foundation for Strategic Research.
"Ein russisches Gerät in Überdehnung"
Diese Strategie ist gescheitert: Die ukrainische Armee ist treu geblieben, Präsident Selenskyj ist immer noch am Ruder, unterstützt von einer Bevölkerung, die erbittert Widerstand leistet. „Die Russen haben ihre Macht überschätzt, die Ukrainer und den internationalen Zusammenhalt unterschätzt“, analysiert Dominique Trinquand, General i.R. und ehemaliger Leiter der französischen Militärmission bei der UNO. Im Moment hat Putin nur drei Dinge erreicht: die Wiederbelebung der NATO, die europäische Beschleunigung und den Zusammenhalt der Ukraine. »
Logistik, Humanressourcen, Taktik … Philippe Gros stellt fest, dass „die Russen völlig unvorbereitet auf die Herausforderung einer großen Kampfoperation sind, die von der ukrainischen Nation gestellt wird, die hinter ihrem Präsidenten mobilisiert wird“. Ergebnis: Die angreifenden Truppen rücken ohne auffällige Fortschritte vor. Wo es eine begrenzte Operation geplant hatte, "sieht sich Russland gezwungen, eine große Kampfoperation in den vier Ecken des ukrainischen Theaters zu improvisieren", mit einer Vervielfachung der Fronten und "einem überdehnten russischen Gerät".
„Heute setzen die Russen eine andere Strategie um“, bemerkt Dominique Trinquand. Das erfordert eine Beschleunigung im Süden des Landes. „Die russische Dampfwalze ist auf dem Weg, alles zwischen dem Donbass und Russland zu erobern“, mit dem Ziel, den Hafen von Mariupol und in einer zweiten Phase den von Odessa zu erobern. „Das sind zwei wirtschaftliche Lungen“, fährt er fort. Indem sie sie einnehmen, ersticken die Russen die Ukraine. »
Die Risiken des Häuserkampfes
Moskau beteiligt sich auch an einem Häuserkampf, wobei Angriffe auf Großstädte wie Kiew, die Hauptstadt, und Charkiw im Nordosten in Aussicht stehen. Aber „eine Stadt zu erobern ist extrem kompliziert“, gibt Dominique Trinquand an. Die Dichte macht Manöver kompliziert. Dank seiner Kenntnis des Geländes kann sich der Verteidiger leichter bewegen und hohe Punkte wie Gebäude kontrollieren.
Eine Stadt zu umzingeln, eine enge Belagerung zu errichten, um Ausgänge und Nachschub zu verhindern, und dann den Angriff zu starten, impliziert zahlenmäßige Überlegenheit: „Man braucht ungefähr ein Verhältnis von 1 zu 10, um in einer Stadt zu gewinnen“, so der Experte. „Zum Vergleich: Während der zweiten Invasion Tschetscheniens im Jahr 2000 schickten die Russen 110.000 Soldaten, nicht viel weniger als die derzeit in der Ukraine stationierten Truppen, darunter etwa 50.000 allein für Grosny, eine Stadt mit nur wenigen Zehntausend Einwohnern.“ erinnert sich Philippe Gros. Nichts mit Kiew zu tun, mit seinen 2,9 Millionen Einwohnern und seinen Tausenden widerstandsbereiten Verteidigern.
Problem: Die personellen Ressourcen der russischen Armee sind begrenzt. „Die aktuelle russische Armee ist nicht mehr die Rote Armee des Kalten Krieges, Moskau hat nicht viele operative Reserven“, informiert Philippe Gros. In den letzten 15 Jahren haben politische Entscheidungsträger Arbeitskraft gegen Modernisierung eingetauscht. Wladimir Putin kann die Reservisten mobilisieren – er hat am Montag versprochen, dies nicht zu tun –, aber es wird ihnen an Erfahrung fehlen. Auch tschetschenische Truppen wurden hinzugezogen. Im Moment hat Moskau nur einmal über seine Verluste berichtet, am 2. März, und bedauert 498 seiner getöteten Soldaten. Aber Kiew sagt, dass mehr als 11.000 russische Soldaten gestorben sind, und die Vereinigten Staaten beziffern die Zahl der Todesopfer auf „2.000 bis 4.000“.
Zweiter Fallstrick: Logistik. Ein ständiger Konstruktionsfehler, meinen die beiden Experten. „Die russische Armee verlässt sich stark auf ihre Artillerie wie Raketenwerfer oder Kanonen, aber es ist ein logistischer Alptraum“, erklärt Philippe Gros. Ein Beispiel: Die Truppen werden in kleine Armeen mit jeweils einer Lkw-Brigade aufgeteilt. „Um beispielsweise alle Raketenwerfer nur einmal zu betanken, muss die Hälfte dieser Lastwagen mobilisiert werden“, erläutert der Forscher. Umso knapper ist die Versorgung mit Benzin, Lebensmitteln und anderer Munition. »
„Syrisches“ Szenario
Dieses Kräfteverhältnis hat die ukrainische Armee gut verstanden. „Die Ukrainer haben sich für einen Krieg aus dem Hinterhalt entschieden“, stellt Philippe Gros fest. Für die Angreifer bedeutet dies, dass auch in den unter russischer Flagge passierten Gebieten der Widerstand weitergeht und die Front verschwimmt. „Die Ukrainer scheinen sehr entschlossen zu sein, einen Guerillakrieg zu führen“, unterstützt Dominique Trinquand. Moskau wird daher in den eroberten Städten Truppen in großer Zahl zurücklassen müssen. „Mit derzeit 150.000 oder gar 200.000 Mann besetzen wir kein Land wie die Ukraine, das größer ist als Frankreich“, erklärt der ehemalige General.
