Ein amerikanischer Vorschlag, mit ihnen zu verhandeln: Al-Qaida und Isis das Spiel um terroristische Räume zu füllen.
Der Welt Krieg gegen den Terror kam nach dem 11. September 2001, um das Wachstum von al-Qaidavoranzutreiben. Ironischerweise war eine der ersten Niederlassungen im Irak nach 2003 eine terroristische Raserei, was später als Isis bekannt wurde.
Im Laufe der Zeit, bis zum Jahr 2018, sind diese Regime für den Westen, Amerika und die europäischen Länder auf eine besorgniserregende Weise gefährlicher geworden. Zu einer Zeit, in der die Parteien versuchen, das von einem von ihnen hinterlassene Räume zu füllen, gegen den Willen des anderen.
Im Jahr 2007 hatte al-Qaida einen Zweig al-Qaida im islamischen Maghreb, der von algerischen Dschihadisten gebildet wurde und ist jetzt eine Quelle der Unruhe in Nordafrika und in der Küstezone.
In einem Bericht des US-Außenministeriums vom September sagte Washington: "Terroristische Operationen sind im vergangenen Jahr zurückgegangen, hauptsächlich aufgrund des Rückgangs des Terrorismus im Irak, zusammen mit dem Rückgang der Isis Organisationstätigkeit.
Aber der Bericht wies auf Anzeichen hin, dass al-Qaidaexpandierte, dass die Zweige der Organisation durch Streuung angepasst wurden und dass sie weniger anfällig für Militäraktionen waren.
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten müssen offenbar über eine neue Art der Bekämpfung des Terrorismus abseits der militärischen Macht nachdenken.
In einem Bericht von Martha Krenshaw, der am Mittwoch, den 19. September 2018 in der Zeitung Foreign Policy veröffentlicht wurde: Ist es Zeit für Friedensgespräche zwischen Isis und Al-Qaida? Er sagt, nach 17 Jahren des Kampfes gegen den Terrorismus sei die Bedrohung durch terroristische Operationen nach wie vor stark. Es wird unmöglich sein, den Terrorismus allein durch militärische Gewalt zu beseitigen. Die Vereinigten Staaten müssen alles gelernt haben, aber ohne praktikable Alternativen, um die Bedrohung einzudämmen, könnte es ein guter Zeitpunkt sein, sich die Verhandlungen anzusehen. Laut dem Bericht.
Die Vereinigten Staaten sponsern Gespräche mit den afghanischen Taliban, was Washingtons Unterstützung für Verhandlungen mit terroristischen Gruppen nicht neu macht. Laut dem Bericht: Es sollte aus einer ähnlichen Perspektive mit anderen Gruppen gesehen werden, die mit al-Qaidaverbunden sind, oder sogar mit der Isis.
Warum ist die militärische Lösung nicht gelungen?
Der Einmarsch der Sowjets war für Afghanistan, der Funke der Ereignisse vom 11. September 2001, der das Tor zum Konflikt zwischen den bewaffneten Gruppen und den Vereinigten Staaten von Amerika war, der die islamischen Länder initiierte und trat Ende 2001 in den Krieg in Afghanistan ein und besetzte Amerika 2003 den Irak.
Der Bericht sieht, dass Washingtons Schritte eine chaotische Atmosphäre für Terroristen geschaffen haben, um gegen die von ihnen genannten Ungläubigen ausländischen Besatzer und ihre lokalen Agenten zu kämpfen. Das erklärt die große Dynamik, die al-Qaida zur Zeit des Krieges in Afghanistan hatte, sei es gegen die Russen oder die Amerikaner.
Rollenwechsel zwischen terroristischen Organisationen:
Der Rollenaustausch zwischen al- Qaida und Isis entstand, als ein Kampf nach 2014 zwischen al- Qaida und Isis Organisation in der Öffentlichkeit ausbrach. Verzweigungen von Isis erschienen schnell in Gebieten, die von Al-Qaida dominiert werden.
Die Isis Organisation forderte die Taliban in Afghanistan heraus und allein, um Zivilisten anzugreifen, besonders die schiitische Minderheit im Land. Eine Fraktion von al- Qaida im islamischen Maghreb spaltete sich auch in das, was die Terroristen den Islamischen Staat in der Sahara nennen. Auch in Nigeria entschied sich Pocoharam für den Eintritt in den neuen Wettbewerb, indem er sich von al- Qaida trennte. Ein Teil davon ging an die Isis, was zu der nachfolgenden Spaltung in ihren Reihen führte.
In der Zwischenzeit hat al- Qaida seine internen Spaltungen durchlaufen, nachdem er sich von seinen Wegen mit seinem ehemaligen irakischen Führer getrennt hatte. In Syrien spalteten al- Qaida Loyalisten, die 2016 die sogenannte Al-Qaida Siegesfront bildeten, darüber, ob sich der Kampf auf den nahen Feind oder den entfernten Feind konzentrieren sollte.
Während al- Qaida immer internationale dschihadistische Bemühungen fordert, zog seinen syrische Zweig es vor, sich auf Syrien zu konzentrieren.
Was die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten beunruhigt ist, dass der Zusammenbruch des syrischen Widerstands die Position der Al-Qaida stärkt, dass der Westen der Hauptfeind ist.
Wird der Terrorismus mit einer Niederlage der Isis, enden?
Der Bericht sieht, dass dieser Mangel an Einheit unter den Dschihadisten als ein Zeichen von Schwäche interpretiert werden kann, aber es könnte ein starker Grund zum Überleben sein.
Der Bericht erwähnt: Regierungen versuchen oft, Unterschiede zwischen den Gegnern zu vermitteln. Der Slogan Aufteilung und Herrschaft ist ein nützlicher Slogan, aber der Wettbewerb zwischen rivalisierenden Fraktionen oder terroristischen Fraktionen, macht Konflikte oft schwieriger und blutiger.
Nach Ansicht der Autorin ist es ironisch, dass die Existenz mehrerer Teile der Komponenten zum Überleben der Institution beitragen kann, doch interne Konflikte können zu Lösungen für politische Probleme führen. Angesichts der Fähigkeit der Dschihadisten, sich anzupassen und zu verbreiten, sind die Möglichkeiten, sie gewaltsam zu bekämpfen, begrenzt. Eine Alternative besteht darin, zu versuchen, die Ursachen des Problems zu lösen, indem die Bedingungen, die den Dschihad attraktiv machen, beseitigt werden.
Aber auch wenn die vielfältigen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Ursachen von Gewalt identifiziert werden können, ist ihre Bekämpfung ein kostspieliges Unterfangen, das viel Geduld und Ausdauer erfordert. Die derzeitige US-Regierung scheint wenig zu haben. Laut dem Bericht.
Angesichts des Berichts, dass Verhandlungen unter den gegebenen Umständen eine gangbare Option sein könnten. Die konventionelle Ansicht ist, dass Dschihadisten im Allgemeinen zum Handeln tendieren.
In Syrien haben radikalere dschihadistische Gruppen jeden Kompromiss abgelehnt, einschließlich eines Waffenstillstands, um die Evakuierung zu ermöglichen und Zivilisten Leben retten. Obwohl sie eine große Niederlage erlitten hatten, hielten sie allerdings einige relativ gemäßigte Gruppen innerhalb des Dschihad-Lagers Abmachungen ab.
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die militärische Niederlage von Damaskus und Syrien nicht das Ende von Terrorismus und Extremismus bedeuten würde. Das wird nur zur Zersplitterung dieser Organisationen führen und zur Verabschiedung der Strategie einzelner Wolfsangriffe auf den Westen und könnte Al-Qaida und ihrem Netzwerk von Verbündeten vom Fall ihres Rivalen im Nahen Osten profitieren.
