Abdelrahim Ali schreibt: 11 Jahre seit Januar ! was ist passiert? (2-3)
Donnerstag 27.Januar.2022 - 11:25
Abdelrahim Ali
Die alten Fakten sind immer noch gültig, um zu staunen
Amerikanische Geheimdienstberichte beschrieben Sisi als ähnlich wie Abdel Nasser, aber am Ende ist er sehr realistisch
Die Vereinigten Staaten gründeten Al-Qaida und begannen einen Krieg in Afghanistan, um sich darauf vorzubereiten, die Region zu erreichen, und basierend auf der Dreieckstheorie .
Das Mobaraks Regime unterschätzte die Sicherheit und Geheimdienstberichte, die es über die amerikanischen Schritte erhielt
Geheimnisse der Beziehung zwischen den Amerikanern und der Terrorgruppe, vom Geheimen zur Öffentlichkeit, nach den Ereignissen der Invasion des Irak im Jahr 2003.
Der Krieg der Gesellschaften und die Zersplitterung der Nationen war die neue US-Kriegstheorie .
2004 brachte US-Außenministerin Condoleezza Rice die verfluchte Theorie des „kreativen Chaos“ auf den Markt.
Mohamed Morsi al Ayyat suchte nach den Ereignissen vom 11. September 2001 ein Treffen mit dem amerikanischen Botschafter, um ihn über die Ablehnung terroristischer Operationen durch die Gruppe zu informieren .
Wir wehrten uns entschieden gegen die Umwandlung der enormen Wutenergie der Ägypter auf den Feldern in eine Sabotageaktion .
Wir haben viele Anschuldigungen, Verleumdungen, gerichtliche Verfolgungen, Einschüchterungen und Einschüchterungen ertragen müssen, die zu „moralischen und materiellen“ Attentatsversuchen geführt haben.
Böse Gruppen versuchten, den kollektiven Verstand der Ägypter zu kapern , und die Ereignisse vom 25. Januar waren nicht getrennt von dem, was auf der ganzen Welt vor sich ging
Die Revolution vom 30. Juni zeigte eine Meinungsverschiedenheit zwischen dem US Kongress, den Sicherheit und souveränen Diensten und dem Weißen Haus über den Umgang mit Kairo
Die Bruderschaft beteiligte sich an keiner Eskalation zur Abwehr der amerikanischen Besatzung im Irak, und die Anweisungen ihres Führers trugen zur Festigung ihrer Säulen bei .
Elf Jahre sind seit den Ereignissen vom 25. Januar vergangen, und diese Ereignisse sind immer noch die mysteriösesten und zweideutigsten in der Geschichte Ägyptens, selbst wenn wir versuchen, diese riesige Menge an Artikeln, Büchern, Studien, Berichten und Forschungsergebnissen zu lesen, die von verschiedenen über sie veröffentlicht wurden , disparate und widersprüchliche Parteien, wir werden nicht begreifen, was passiert ist, aber wir werden nicht überleben größte Täuschung in ihrer Geschichte, in Bezug auf die Wahrheit dessen, was damals geschah.
Ich habe das Ereignis aufmerksam verfolgt und mit seinen Entwicklungen interagiert. Ich wusste vom ersten Moment an, dass das bestehende Regime solchen Wutausbrüchen der Ägypter nicht lange standhalten würde, parallel zu den ausgefeilten Planungen von Parteien, die versuchten, in der turbulentesten Region der Welt Chaos zu verbreiten, um die Fehler der Ägypter zu korrigieren Teilungspläne, die sich daraus ergaben. Nach dem Ersten Weltkrieg, bekannt als "Sykes-Picot"-Abkommen, aber diesmal aus Gründen des Friedens und gemeinsamer Interessen, dauerte eine sorgfältige Planung viele Jahre bis Januar 2011.
In den letzten Jahren haben wir auf zwei Ebenen einen erbitterten Krieg auf den Seiten von Al Bawabh Zeitung geführt:
Der erste: ein Politiker, der von einer völligen Ablehnung des Vaterlandsverrats ausgeht, unter jedem Vorwand, oder ihn in internationalen Auktionen demjenigen anbietet, der am meisten zahlt.
In diesem Zusammenhang stellten wir uns entschieden gegen diejenigen, die die enorme Energie der Wut der Ägypter auf den Feldern in einen Sabotageprozess umwandeln wollten, um ihre nationalen Institutionen aufzubrechen, um das Land in eine sanfte Region zu verwandeln leicht nach dem Willen der Pläne und Grundstücke gebildet und den Preis zahlen.
Wir lehnen den Einsatz aller möglichen und unmöglichen Mittel ab, um eine Heimat zu verteidigen, die in der Hand von uns allen liegt.
Wir haben viele Anschuldigungen, Verleumdungen, gerichtliche Verfolgungen, Einschüchterungen und Einschüchterungen ertragen müssen, die mit "moralischen und physischen" Attentatsversuchen ihren höchsten Stand erreicht haben, aber wir haben nicht von dem zurückgewichen, was ich gesehen habe, sondern haben unser Beharren auf der Anklage verstärkt und entwickelte es zu einer Konfrontation auf der internationalen Bühne in den verschiedenen europäischen Hauptstädten von Paris bis London über München, Genf, Brüssel und Straßburg.
Die zweite Ebene: dargestellt in der wissenschaftlichen Untersuchung dieses Phänomens.. das Phänomen des sogenannten Arabischen Frühlings und die Ausbeutung interner und externer Kräfte, die dem Kontext der natürlichen Entwicklung unserer Gesellschaften in Richtung der Aufwärtskurve feindlich gesinnt sind. Wir waren uns bewusst, dass ein Teil dieses Kampfes vor Ort stattfindet, aber der größte Teil davon setzt darauf, den Geist zu entführen, den kollektiven Geist der Ägypter, den bestimmte Gruppen beschlagnahmen und kontrollieren wollten. Aber wir mussten auch danach suchen, was vor, nach und während dieser Ereignisse außerhalb und innerhalb Ägyptens geschah.
Die Ereignisse vom 25. Januar waren überhaupt nicht getrennt von dem, was rund um die Welt in Bezug auf Ägypten vor sich ging.
Und was wir erreicht haben . Wir wissen sehr wohl, dass es viele Parteien nicht ansprechen wird, und ich weiß auch, dass es für andere überraschend sein wird, aber am Ende haben wir das erreicht, und wir sind damit zufrieden.
In der ersten Folge haben wir die Pläne der westlichen Agenda in der Region diskutiert, die nicht isoliert von dem sind, was am 25. Januar passiert ist, und alles, was in anderen arabischen Ländern passiert ist, indem wir Karten der Region gezeichnet, sie geteilt und unterstützt haben sogenannten "Arabischen Frühling".
Wir haben viele Pläne vorgestellt, die ab 1973 und nach dem Oktobersieg begannen, die arabischen Armeen, insbesondere die ägyptische Armee, zu brechen, und das berühmte Projekt von Bernard Lewis, die verfassungsmäßige Einheit der Gruppe der arabischen Länder, die Zersplitterung der Länder aufzulösen Nordafrikas, der arabischen Halbinsel, der Levante, die Zersplitterung des Libanon und Jordaniens und der Abriss der Die Bestandteile jedes Projekts zur Errichtung eines palästinensischen Staates.
Wir enthüllten die amerikanische Zusammenarbeit mit der Bruderschaft und ein amerikanisches Forschungspapier, das die Zusammenarbeit des ehemaligen Präsidenten Barack Obama mit der Terroristengruppe anerkennt, bis die Revolution vom 30. Juni dieses Schema stoppte.
Die Amerikaner und die Anerkennung der Stärke von El Sisi :
Aber nach der Revolution vom 30. Juni änderte sich die Situation vollständig. Zwischen dem US-Kongress auf der einen Seite, den Sicherheits- und Hoheitsbehörden und dem Weißen Haus auf der anderen Seite entstand eine klare Meinungsverschiedenheit über den Umgang mit Kairo.
Die Hauptfrage lautete: Werden sie den seit dem Oktoberkrieg 1973 ausgearbeiteten und ab 2004 durch die Theorie des schöpferischen Chaos und des Krieges der Gesellschaften aktualisierten Plan zur Teilung Ägyptens fortsetzen oder sich darauf einlassen? mit dem Status quo und mit Sisi als respektablem Staatsmann abzustimmen? Kann er das Gebiet führen?
Amerikanische Geheimdienstberichte beschrieben Sisi damals, dass er zwar Abdel Nasser ähnlich sei, aber am Ende sehr realistisch sei, wie er in Amerika gelernt habe, und darauf hinwies, dass man mit ihm erreichen und stärken könne, damit die Region es tut nicht zerfallen, völlig außer Kontrolle geraten und neue Kriege entstehen. Amerika braucht es jetzt nicht, zumal es den verwundeten Assad aus den Kriegen in Afghanistan und im Irak herausgelassen hat.
Die amerikanische Position zögerte, aber die zionistische Lobby löste die Situation, indem sie ein Treffen zwischen Präsident Obama und zehn der Leiter der größten amerikanischen Banken arrangierte. Die Leiter der zehn Banken trugen eine Botschaft des damaligen israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu bei sich, in der er den Mann aufforderte, die Umsetzung des alten Plans wieder aufzunehmen, und ihn daran erinnerte, wie wichtig es ist, nicht mehr als 41 Jahre Arbeit zu verschwenden seit 1973.
Der Plan zur Teilung der Region ähnelte dem alten Sykes-Picot-Plan, aber der neue Plan hatte komparative Vorteile. Der alte Plan, nach dem die Teilung und Abgrenzung der Grenzen der Region durchgeführt wurde, wurde angesichts der Spannungen nach dem Zweiten Weltkrieg umgesetzt, die Nerven lagen an und die Differenzen waren scharf, aber jetzt die Beziehungen zwischen die Amerikaner Die Länder der Europäischen Union sind stark, es herrscht Harmonie. Daher ist die Zeit sehr günstig, die Region in der vereinbarten Weise neu zu ordnen.
Das neue Sykes-Picot begann 1973, nach der Niederlage Israels, als die Vereinigten Staaten begannen, diesen Krieg zu studieren, und sich fragten, warum die Ägypter gewonnen haben und was wäre, wenn der Krieg weiterhin auf diese Weise geführt würde.
Hier tauchte die Dreieckstheorie auf, die darauf basierte, dass bei einem Ereignis, das das amerikanische Volk verärgert, nach einem Feind gesucht werden muss, der das Volk unter Druck setzt, damit die Regierung Kräfte einsetzt, die Siege erringen, das Volk grüßt sie, also unterstützt die Regierung sie weiterhin, damit die Beziehung zwischen dem Triumvirat, der Regierung, dem Volk und den kämpfenden Kräften die ganze Zeit über bestehen bleibt.
Diese Beziehung erforderte die Anwesenheit eines Feindes, und der bereitwillige Feind war Al-Qaida.
Al-Qaida-Organisation :
Vorrichtungen innerhalb Amerikas arbeiteten daran, Gefahr in sein Land zu bringen, also brachte es die Täter des Vorfalls vom 11. Die Vereinigten Staaten von Amerika gaben bekannt, dass sie den Feind gefunden und einen Krieg in Afghanistan begonnen hatten, um sich auf die Region vorzubereiten, und tatsächlich dauerte es nicht lange, bis sie den Irak erreichten, der sein Regime stürzte und seine Armee demobilisierte, und jetzt Sie sehen, wie es sich auflöst. Sie hatte sich früh darauf vorbereitet, als sie amerikanische Stützpunkte in den Ländern der Region errichtete, insbesondere in Katar, Kuwait und im Atlantischen Ozean.
Amerika hat im Krieg viel verloren, und deshalb entstand ab 2004 eine neue Kriegstheorie, deren allgemeine Philosophie das kreative Chaos war, die verfluchte Theorie, die von US-Außenministerin Condoleezza Rice ins Leben gerufen wurde.
Diese Theorie basiert auf der Notwendigkeit, Staaten durch eine neue Theorie des Krieges aufzubrechen, den Krieg der Gesellschaften, bei dem die Gesellschaft von innen heraus eliminiert wird, ohne dass ein Eingreifen von außen erforderlich ist.
Im Jahr 2004 überwachte das Mobaraks Regime genau, was geschah. Sicherheits- und Geheimdienstberichte kamen zu ihm über amerikanische Schritte, aber das Regime bewegte sich nicht, unterschätzte, was auf ihn zukam, vielleicht in dem Glauben, dass er niemals geopfert werden könne, weil er den Amerikanern große Dienste leistet, ohne zu wissen, dass das höchste Interesse der Amerikaner übertrifft Mubarak und sein Regime und alle Agenten in der Region, und das mag der Grund sein, warum das, was im Januar geschah, für Mubarak und sein Regime eine Überraschung war, obwohl er wusste, dass die Angelegenheit vorher vorbereitet worden war.
Die Karte der Teilung der Region war komplett fertig, sie wurde im Dezember 2013 von der amerikanischen Zeitung „The New York Times“ veröffentlicht, jeder Interessierte kann darauf zurückgreifen.
Partitionswerkzeuge :
Für die Vereinigten Staaten und die Kräfte, die die Region teilen wollten, war es notwendig, ein Werkzeug zu haben, das ihnen bei der Umsetzung ihres Plans hilft, und es enthielt mehrere grundlegende Elemente, von denen die wichtigsten sind:
Der erste: die umfassende Präsenz in mehr als einem Land der Region.
Zweitens: Die Möglichkeit, dieses Tool als Alternative zu diesen Systemen zu präsentieren.
Drittens: Dass dieses Werkzeug einen illegitimen Ehrgeiz hat, der ausgenutzt werden kann, indem man auf die Möglichkeit hindeutet, ihn zu erreichen.
Die Wahl fiel aus den oben genannten Gründen auf die internationale Organisation der Bruderschaft und angesichts der Tiefe der historischen Beziehung zwischen den Amerikanern und der Organisation und der Stationen der direkten Interaktion seit dem Afghanistankrieg bis heute.
Washington begann unmittelbar nach dem Vorfall vom 11. September, die Kontakte zu den Anführern der Gruppe zu intensivieren.
Die Amerikanerin Diane Kelly, Sekretärin der politischen Abteilung der amerikanischen Botschaft, die sich auf die Verfolgung der Aktivitäten der Bruderschaft in Ägypten spezialisiert hat, traf sich 2002 mit Salah Abdel-Maqsoud der Bruderschaft, der ihr versicherte, dass die Gruppe eine tiefe Zuneigung habe für die Vereinigten Staaten von Amerika und bat sie, die Führer der Gruppe einzuladen, ihre Orientierungen vor dem US-Kongress zu überprüfen.
Die Teilnahme von Muhammad Morsi al-Ayyat, dem damaligen Fraktionsvorsitzenden, am Jahrestreffen der Schweizer Muslime vom 13. Dezember 2002 in Bern, bei dem er den britischen Botschafter und den ersten Sekretär der amerikanischen Botschaft traf , und ihm wurde eine Einladung zu der von der Botschaft organisierten Feier anlässlich des Besuchs des Ministers für Wirtschaft und Angelegenheiten der US-Politik für das Land am 30. Januar 2003 zugesandt.
Während der Feier der Indischen Botschaft in Kairo zum Jahrestag der Gründung der Indischen Republik am 26. Januar 2003 traf Mursi mit dem politischen Attaché der amerikanischen Botschaft zusammen, der sich bei ihm nach der Position der Gruppe zu den Palästinensern erkundigte Irakische Probleme.
Die American University in Kairo sandte zahlreiche Einladungen an die Führer der Muslimbruderschaft zur Teilnahme an Konferenzen, die von mehreren amerikanischen Institutionen in einigen arabischen Ländern im Zeitraum von 2004 bis 2006 abgehalten wurden, insbesondere in Kuwait, Jemen, Bahrain, Katar, Jordanien, Libanon, Deutschland und die Türkei. » Insbesondere Abdel Moneim Aboul Fotouh und Essam El-Erian, die an den meisten dieser Konferenzen teilgenommen haben.
Die Bruderschaft nutzte den Flügel der internationalen Organisation in den Vereinigten Staaten von Amerika, insbesondere Dr. Hassan Hathout, Leiter der größten islamischen Organisationen in Amerika; Da er unmittelbar nach den Ereignissen des 11. September als Vertreter des American Islamic Political Coordination Council und des Islamic Public Affairs Council US-Präsident George W. Bush in ihrem Islamic Center in der amerikanischen Hauptstadt empfing, über Hathout eine Nachricht an die amerikanische Regierung, in der sie ihre Fähigkeit bestätigt, Washington im Zusammenhang mit der Aufnahme der Wut der muslimischen Jugend gute Unterstützung zu leisten und sie in eine positive Aktivität abseits der negativen extremistischen Gruppen umzuwandeln, vorausgesetzt, dass Amerika die Gruppe unterstützt angesichts dieser diktatorischen Regierungen, wie sie es beschreiben.
Die Zusammenarbeit wird öffentlich gemacht.
Die Treffen fanden weiterhin statt, jedoch im Geheimen, bis zur Besetzung des Irak im Jahr 2003, als der siebte Generalführer der Gruppe, Muhammad Mahdi Akef, und der frühere Koordinator für die Beziehungen zu den Amerikanern den Flügel der internationalen Organisation anforderten Irak bestehend aus: „The Iraqi Islamic Party led by Mohsen Abdul Hamid, And the Kurdistan Islamic Union led by Salah al-Din Bahaa al-Din“, in Zusammenarbeit mit dem damaligen amerikanischen Machthaber Paul Bremer und Beteiligung an der Übergangsregierung Er wurde unmittelbar nach dem Sturz des irakischen Regimes gegründet, was eine Krise innerhalb der Bruderschaftsorganisation im Irak verursachte, und Akef intervenierte als allgemeiner Führer der internationalen Organisation, um diese Krise einzudämmen, und erließ eine gewundene Entscheidung, die die Teilnahme der Bruderschaft an der Bruderschaft bestätigte Übergangsregierung stellte eine interne Angelegenheit für die Gruppe im Irak dar, was zum Rücktritt einer Reihe von Gegnern der irakischen Bruderschaft führte ihrer damaligen Teilnahme und ihrer Gründung der Islamischen Heilsarmee, während einige von ihnen die Muslimische Gelehrten-Front bildeten, angeführt von Harith al-Dari, der sich zweimal mit Akef in Kairo traf und forderte, dass er interveniere, um die Beziehung zwischen ihnen zu beenden Islamische Partei mit Bremers Regierung, aber Akef lehnte zum zweiten Mal ab, da diese Angelegenheit eine interne Angelegenheit der Iraker sei.
Im Einklang mit der Position der Gruppe im Irak öffneten die Pläne der Bruderschaft in Ägypten weiterhin Brücken des Dialogs mit den Amerikanern, und die Bruderschaft begann, Kontakt mit Dr. Saad Eldin Ibrahim aufzunehmen, und eine Delegation der Gruppe besuchte ihn danach in seinem Haus in Maadi seine Entlassung aus dem Gefängnis, zumal Saad Eldin gute Beziehungen zu einigen Führern der Bruderschaft aufgebaut hatte, die ihn im Gefängnis hielten und ihn von der Notwendigkeit überzeugten, die Rolle des Vermittlers zu spielen, um die Bruderschaft und die Europäer näher zusammenzubringen, was tatsächlich geschah nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis, als er im März 2003 ein Treffen im Schweizer Club im Bezirk Imbaba in Gizeh arrangierte.
Von westlicher Seite waren europäische Diplomaten der Botschaften Großbritanniens, der Schweiz und Schwedens anwesend, und von Seiten der Bruderschaft gehörte zu einer hochrangigen Delegation: „Mohamed Mursi, damaliger Vorsitzender des parlamentarischen Gremiums der Bruderschaft, Essam El-Erian , Mitglied des Shura-Rates der Bruderschaft, und Journalist Mohamed Abdel Quddous.“ Die Diskussion drehte sich um den Zugang der Bruderschaft zur Macht und die politische Agenda, die sie verfolgen, wenn sie an die Macht kommen, und ihre wahre Position gegenüber dem Westen sowie um Fragen der Demokratie und der Meinungs- und Meinungsfreiheit.
Das Szenario der Muslimbruderschaft, Kanäle mit den Amerikanern zu öffnen :
Die Muslimbruderschaft betrachtete diese Treffen als Teil eines allgemeinen Szenarios, das von der Gruppe entwickelt wurde, um Kommunikationskanäle mit den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union zu öffnen, um sie davon zu überzeugen, dass islamische Strömungen eine zentrale Rolle in der Region spielen, ähnlich wie die Zusammenarbeit, die zwischen den Amerikanern und islamischen Parteien in der Türkei und Pakistan stattfand, neben dem wichtigsten Ziel darin, ein Versprechen der amerikanischen politischen Unterstützung im Falle einer Machtergreifung zu erhalten und Druck auf das Regime in Ägypten auszuüben, um die Legitimität zu akzeptieren Anwesenheit der Muslimbruderschaft.
Dasselbe Szenario wiederholte sich mit Dr. Saeed Al-Najjar, der von mehreren Mitgliedern der Bruderschaft besucht wurde, um seine guten Beziehungen und seine liberale Ausrichtung zu nutzen, um Treffen mit Beamten des US-Außenministeriums abzuhalten, aber aus irgendeinem Grund taten sie es nicht offen auf das Thema zu sprechen, nachdem der Dialog zu vielen kontroversen Themen weit von den Zielen des Treffens entfernt war. und Thomas Friedmann.
Auf der gleichen Ebene entstand innerhalb der Gruppe ein weiteres Konzept, um den Abschluss von Vereinbarungen mit der amerikanischen Regierung zu beschleunigen, durch Koordination mit der Muslimbruderschaft in Amerika, insbesondere Dr. Hassan Hathout, Leiter einer der größten islamischen Organisationen in Amerika, und einer von Hasan al-Bannas treuen Anhängern, mit seinen guten Beziehungen zu amerikanischen Institutionen, da er als erster Präsident George W. Bush unmittelbar nach den Ereignissen des 11 Kontakte geknüpft, und ein Mitglied des Guidance Office sollte nach Amerika reisen, um sich dort mit einigen führenden Persönlichkeiten zu treffen, insbesondere mit den Verantwortlichen für die Nahost-Akten, aber der Irakkrieg verschob diese Vereinbarungen.
Die Gruppe beteiligte sich an keiner Eskalation zur Abwehr der amerikanischen Besatzung im Irak. Vielmehr trug sie zu den Anweisungen ihres allgemeinen Führers Muhammad Mahdi Akef bei, indem sie ihre Fundamente festigte, indem sie die irakische Bruderschaft dazu drängte, sich der Bremer Regierung anzuschließen.
Erklärungen von „Rice and Haas“ und anderen enthüllten Washingtons Ziele hinter seinem Dialog mit der Organisation. Das Ziel war klar und sollte dazu beitragen, Chaos in der Region zu schaffen, um die Neuordnung der Region umzusetzen, auf deren Grundlage der anschließende Dialog 2010 stattfand und am 22. Januar 2011 zwischen Mursi Al- Ayyat, der Vertreter des amerikanischen Geheimdienstes und Leiter ihrer Station in Istanbul, hat in der Nacht zum 27. Januar jene Kommunikationen, die vom Staatssicherheitsdienst überwacht und darauf gestützt wurden, Mursi und seine Gefährten festgenommen und inhaftiert ihre Vorlage bei der Staatsanwaltschaft nach der ruhigen Lage. Aber was geplant war, geschah, Gefängnisse wurden gestürmt, Mursi wurde entfernt und das vereinbarte Szenario wurde umgesetzt.
