Herausgegeben vom CEMO Centre - Paris
ad a b
ad ad ad

Iranische Atomkraft: Washington und Teheran erwägen direkte Verhandlungen

Mittwoch 26.Januar.2022 - 09:29
Die Referenz
طباعة
Der iranische Außenminister sagte am Montag erstmals, sein Land sei offen für direkte Atomgespräche mit Washington. Der Sprecher der amerikanischen Diplomatie urteilte, ein direktes Treffen sei in der Tat "produktiver".
Ein Wendepunkt in den sich hinziehenden Gesprächen zur Rettung des Atomabkommens mit dem Iran? Der Iran erwog am Montag, dem 24. Januar, zum ersten Mal, direkt mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln, die sofort erklärten, sie seien zu diesen „dringenden“ Gesprächen bereit.
„Derzeit verhandelt der Iran nicht direkt mit den Vereinigten Staaten, aber wenn wir während der Verhandlungen an einen Punkt kommen, an dem das Erreichen eines guten Abkommens mit starken Sicherheitsvorkehrungen ein gewisses Maß an Diskussion mit den Vereinigten Staaten erfordert, werden wir dies berücksichtigen“, sagte Iranian Foreign sagte Minister Hossein Amir-Abdollahian während einer im Staatsfernsehen übertragenen Konferenz. Er räumte ein, dass „die amerikanische Seite“ „auf verschiedene Weise Botschaften sendet, deren Ziel es ist, direkten Kontakt mit dem Iran aufzunehmen“.
Bisher hat Teheran jeden direkten Kontakt mit Washington abgelehnt, da es der Ansicht ist, dass das feindliche Land „seine Haltung ändern“ und zum Abkommen von 2015 zurückkehren sollte, bevor es erwägt, ohne Vermittler mit ihm zu sprechen.
Es ist also eine große Umstellung. Es kommt, als beide Seiten endlich „Fortschritte“ bei den Gesprächen in Wien melden, obwohl Westler warnen, dass es für einen Durchbruch zu spät sein könnte.
"Bei der derzeitigen Geschwindigkeit der nuklearen Fortschritte des Iran haben wir fast keine Zeit", um eine Einigung zu erzielen, warnte US-Außenminister Ned Price am Montag. "Wir sind bereit, sie direkt zu treffen", fügte er hinzu und erinnerte daran, dass Washington von Anfang an geurteilt habe, dass "es produktiver wäre". Ihm zufolge "würde ein direktes Treffen eine effektivere Kommunikation ermöglichen, die dringend benötigt wird, um schnell zu einer Einigung zu gelangen".
"Mögliche" Vereinbarung über Inhaftierte
Die Gespräche begannen im April in Wien und wurden im Herbst nach einer fünfmonatigen Pause wieder aufgenommen, um ein „gegenseitiges Feedback“ im Text des Atomabkommens von 2015 zu vertonen, aber sie finden zwischen Teheran und den Großmächten statt, denen noch Mitglieder sind das Abkommen, während die Amerikaner, die es unter Donald Trump verlassen haben, sich indirekt daran beteiligen, ohne die Iraner bisher jemals getroffen zu haben. Die Europäische Union spielt den Vermittler.
Ich abonniere
Die Vereinigten Staaten haben in den letzten Tagen davor gewarnt, dass das Ergebnis naht. „Wir haben, glaube ich, eine Handvoll Wochen, um zu sehen, ob wir im Einklang mit der Vereinbarung einvernehmlich zurückkommen können“, sagte US-Außenminister Antony Blinken Mitte Januar. "Der Iran nähert sich immer mehr dem Moment, an dem er in sehr, sehr kurzer Zeit genug spaltbares Material für eine Atomwaffe produzieren könnte."
Die gleiche Geschichte auf europäischer Seite, wo ein Diplomat Mitte Februar als Stunde der Wahrheit festlegt und eine Beschleunigung der Diskussionen fordert. Dies könnte durch direkte Verhandlungen erreicht werden.
Ein weiteres Zeichen des Optimismus sagte ein Sprecher des iranischen Außenministeriums am Montag, dass es "möglich" sei, eine Einigung über Atomkraft zu erzielen, aber auch über die Freilassung von vier in der Islamischen Republik inhaftierten amerikanischen Bürgern.
Der Sprecher reagierte damit auf Äußerungen aus Washington, die eine Verbindung zwischen den beiden Akten herzustellen schienen. „Es fällt uns sehr schwer, uns vorzustellen, zum Atomabkommen zurückzukehren, während vier unschuldige Menschen vom Iran als Geiseln gehalten werden“, sagte Ned Price am Montag. Er versicherte aber, dass es zwischen diesen Verhandlungen „keine direkte oder explizite Verbindung“ gebe, denn die Rückkehr zum Abkommen von 2015 sei „bestenfalls ungewiss“, während die Regierung von Joe Biden „die Rückkehr dieser Amerikaner sicher stellen“ wolle.

"