Die Welt stimmt zu, einen globalen „Pandemievertrag“ auszuhandeln, um den nächsten Ausbruch zu bekämpfen
Donnerstag 02.Dezember.2021 - 01:06
Weniger als eine Woche nachdem die neue Omikron-Variante des Coronavirus der Weltgesundheitsorganisation gemeldet wurde, vereinbarten die führenden Politiker der Welt am Mittwoch, Verhandlungen aufzunehmen, um ein internationales Abkommen zur Verhütung und Bekämpfung künftiger Pandemien zu schließen – von einigen als „Pandemievertrag“ bezeichnet.“
Die Sondersitzung der Weltgesundheitsversammlung, die erst die zweite jemals vom Leitungsgremium der WHO abgehalten wurde, versprach einvernehmlich, nach dreitägigen Gesprächen unter Applaus mit der Arbeit an einer Vereinbarung zu beginnen.
„ Ich begrüße die Entscheidung, die Sie heute getroffen haben, ein zwischenstaatliches Verhandlungsgremium einzurichten, um eine WHO-Konvention, ein Abkommen oder ein anderes internationales Instrument zur Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien auszuarbeiten und auszuhandeln“, sagte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Die Zusage der Länder, ein „globales Abkommen“ auszuhandeln, würde „dazu beitragen, zukünftige Generationen vor den Auswirkungen von Pandemien zu schützen“, fügte er hinzu.
Die Einigung auf eine Einigung ist jedoch ein langsamer Prozess, und ein endgültiger Vertrag könnte Jahre dauern und wird wahrscheinlich noch lange nach dem Ende der Coronavirus-Pandemie kommen. „Natürlich liegt noch ein langer Weg vor uns“, räumte Tedros ein.
Die Nachricht wurde im Allgemeinen von Befürwortern eines globalen Systems begrüßt, das besser gerüstet ist, um die während der Pandemie aufgetretenen Ungleichheiten und Versorgungsengpässe anzugehen. „Der Zeitplan für Maßnahmen ist realistisch“, sagte James Love, Direktor der gemeinnützigen Watchdog-Gruppe Knowledge Ecology International. „Allerdings sind die Ambitionen sowohl in Bezug auf den rechtlichen Status als auch die zu bearbeitenden Themen hoch und es wird schwierig, dies aufrechtzuerhalten.“.“
Einige Experten sagten jedoch, der Vorschlag sei nicht ehrgeizig genug. „Ich denke, wir brauchen einen ‚öffentlichen Gesundheitsvertrag‘, der breiter angelegt ist und alle großen Krankheiten abdeckt“, sagte Srividhya Ragavan, Experte für globale Gesundheit an der School of Law der Texas A&M University, und fügte hinzu, dass ein ‚Pandemie-Vertrag‘ ein ‚Selbst-‘ -Zentrumsansatz“ für den Westen.
„ Fakt ist, dass zu viele Menschen verloren gehen, weil sie keinen Zugang zu verfügbaren Medikamenten gegen Krankheiten wie Krebs haben“, sagte Ragavan.
Der Beschluss der Versammlung sieht die Schaffung eines „zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums“ vor, das die endgültige Konvention ausarbeiten und verhandeln soll, die dann von den Mitgliedstaaten verabschiedet werden müsste. Das Verhandlungsgremium werde seine erste Sitzung bis zum 1. März abhalten, teilte die WHO mit. Sie wird auch öffentliche Anhörungen abhalten, um ihre Beratungen zu unterrichten und Fortschrittsberichte vorzulegen.
Zu Beginn der Sitzung am Montag warnte die WHO vor einem „sehr hohen“ globalen Risiko durch die Omikron-Variante. Tedros sagte, es „zeige, warum die Welt ein neues Abkommen über Pandemien braucht“ und forderte ein „rechtlich verbindliches“ Abkommen.
Der von der Versammlung am Mittwoch angenommene Beschluss fordert jedoch kein rechtsverbindliches Instrument, sondern zielt darauf ab, globale Aktionspläne zur Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf zukünftige Pandemien zu stärken. Die jüngste Ankunft einer sich schnell ausbreitenden Variante aus einem untergeimpften Land sollte diejenigen stärken, die einen Vertrag befürworten. Seit über einem Jahr warnen Experten: „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“..“
Befürworter sagen, ein „Pandemievertrag“ oder ein anderes internationales Instrument könnte einige der Misserfolge der Coronavirus-Pandemie beheben. Sie könnte beispielsweise eine globale Struktur einrichten, um Bedrohungen früher zu erkennen; Daten oder Genomsequenzen neu auftretender Viren besser teilen; und die gerechte Verteilung von Impfstoffen oder anderen Arzneimitteln sicherstellen.
Einige Nationen, darunter die großen Player China und Russland, haben jedoch mit Besorgnis auf jeden Ruf nach einem Vertrag reagiert. Die Pandemie hat gezeigt, dass Regierungen bei Bedrohung oft nicht dazu neigen, global zu denken und stattdessen auf sich selbst aufzupassen.
Die Vereinigten Staaten haben sich weitgehend für ein solches Abkommen ausgesprochen.
„ Die Vereinigten Staaten haben sich verpflichtet, mit den Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten, um die jüngsten Empfehlungen der Arbeitsgruppe zu Bereitschaft und Reaktion weiterzuentwickeln. Dazu gehört die Entwicklung einer neuen WHO-Konvention, eines Abkommens oder eines anderen internationalen Instruments und der Abschluss von Vereinbarungen zur Verbesserung der Wirksamkeit und Agilität internationaler Gesundheitsvorschriften“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, am Dienstag. „Das ist natürlich in unser aller Interesse.“
Auch Großbritannien und die EU-Staaten haben sich für ein Abkommen eingesetzt. Die scheidende Bundeskanzlerin Angela Merkel forderte diese Woche eine „zuverlässige Finanzierung“ der WHO und größere Beiträge ihrer Mitgliedstaaten – und spielte dabei auf die Position der EU an, ein verbindliches Abkommen zu unterstützen.
„ Viren kennen keine Landesgrenzen“, sagte Merkel per Videobotschaft. „Gerade deshalb sollten wir Maßnahmen zur Verbesserung der Prävention, Früherkennung und Reaktion international verbindlich festlegen.“.“
