Kritischer Zeuge sagt im Netanjahu-Prozess aus und belebt einen treibenden Fall wieder
Mittwoch 24.November.2021 - 10:06
Der langsam brennende Korruptionsprozess gegen Benjamin Netanjahu ist am Montag mit dem ersten Erscheinen eines für die Verfolgung des ehemaligen Führers, des dienstältesten israelischen Premierministers, entscheidenden Staatszeugen wieder in das öffentliche Bewusstsein Israels gerückt.
Der Zeuge, Nir Hefetz, ein ehemaliger Regierungssprecher und später ein vertrauenswürdiger Berater der Familie Netanyahu, sagte über seine Rolle in der Beziehung zwischen Herrn Netanyahu und den Eigentümern einer großen Nachrichten-Website und eines Telekommunikationsunternehmens aus, während er an der Macht war. Der Fall der Staatsanwaltschaft hängt davon ab, zu beweisen, dass die damaligen Eigentümer, Shaul und Iris Elovitch, der Familie von Herrn Netanjahu routinemäßig erlaubten, die politische Berichterstattung ihrer Website im Austausch für lukrative regulatorische Vorteile von ihm zu beeinflussen.
Herr Netanjahu hat sich der Anklage nicht schuldig bekannt. Aber wenn ein solcher Austausch stattgefunden hätte, hätte Herr Hefetz dies direkt erfahren können. Als Sprachrohr der Familie Netanjahu von 2014 war Herr Hefetz ein innerstes Mitglied des Kreises der israelischen Führer, bevor er sich 2018 gegen die Familie wandte, indem er einen Zeugenvertrag mit der Staatsanwaltschaft unterzeichnete.
Laut der Anklageschrift war Herr Hefetz seit Anfang 2015 die wichtigste Verbindung zwischen der Familie, den Elovitchs und den Redakteuren von Walla, der Nachrichten-Website – was ihn zu einem potenziell vernichtenden Zeugen machte.
Das Erscheinen von Herrn Hefetz erinnert an die Relevanz eines Prozesses, der bis zum Verlust der Macht von Herrn Netanjahu im Juni im Zentrum einer Verfassungskrise stand, die Besorgnis über den Gesundheitszustand der israelischen Demokratie und die Legitimität von Herrn Netanjahu als Premierminister aufkommen ließ Minister. Der Prozess trug zu einer politischen Pattsituation bei, die innerhalb von zwei Jahren zu vier Wahlen führte.
Im Gegensatz zu früheren Angeklagten, denen Korruption vorgeworfen wurde, weigerte sich Netanjahu, nach seiner Anklage im Jahr 2019 zurückzutreten, und präsentierte sich stattdessen als Opfer eines voreingenommenen Justizsystems. Dabei wurde ihm vorgeworfen, einen schädlichen Showdown zwischen Exekutive und Judikative herbeigeführt zu haben, der das öffentliche Vertrauen untergraben habe.
Seine Unnachgiebigkeit warf auch die Frage auf, ob der Prozess seine Energie, effektiv zu regieren, verringern würde oder ob er seine Position nutzen könnte, um das Ergebnis zu beeinflussen – zum Beispiel indem er den Generalstaatsanwalt durch jemanden ersetzt, der die Anklage mit größerer Wahrscheinlichkeit aufgibt.
Der Fall trug zu einer Spaltung des rechten politischen Bündnisses von Herrn Netanjahu bei, was dazu führte, dass einige ehemalige Kollegen eine rivalisierende Koalition mit Zentristen und Linken bildeten, die ihn im Juni aus dem Amt zwangen.
Sein Rücktritt von der Macht verringerte die Schwere einiger dieser Fragen, während die detaillierten und technischen Aussagen früherer Zeugen die Nachvollziehbarkeit des Verfahrens erschwerten.
Die zentrale Bedeutung von Herrn Hefetz für den Fall der Staatsanwaltschaft und das seltene Fenster, das er in das Leben von Herrn Netanjahu bietet, hat dem Prozess nach Aussage von Zuschauern in dem engen Gerichtssaal, die seit Beginn anwesend waren, zusätzliche Energie verliehen.
„Die vorherigen Zeugen standen nicht in direktem Zusammenhang mit Netanjahu“, sagte Tamar Almog, Rechtskorrespondentin des israelischen öffentlich-rechtlichen Senders Kan. „Sie konnten nicht aussagen, was Netanjahu wollte, meinte oder wusste – während Hefetz' Aussage dazu gedacht ist, Netanjahus Absichten und Handlungen zu verdeutlichen.“
Die Aussage von Herrn Hefetz wird wahrscheinlich Wochen, wenn nicht Monate dauern, aber bereits am Montag hatte er begonnen, das Innenleben von Herrn Netanjahu zu beleuchten.
Während sein ehemaliger Chef ein paar Meter entfernt saß, sagte Herr Hefetz dem Gerichtssaal, dass Herr Netanjahu ein übermäßiger „Kontrollfreak“ in Bezug auf die Medienberichterstattung gewesen sei und dass er damit genauso viel Zeit verbracht habe wie mit Sicherheitsangelegenheiten, „einschließlich der Dinge, die ein Außenstehender für Unsinn halten würde.“
Herr Netanjahu war so peinlich, sagte Herr Hefetz, dass „man ohne seine Genehmigung kein Satzzeichen herausbekommen kann“.
Herr Hefetz erinnerte sich daran, als Nachrichtenkurier zwischen den Elovitchs und Netanyahu agiert zu haben, insbesondere während der Vorbereitung auf eine Parlamentswahl im Jahr 2015. Herr Hefetz sagte, er habe Anfragen von Herrn Elovitch weitergeleitet, in denen er Herrn Netanjahu gebeten habe, eine günstige regulatorisches Umfeld für eine Fusion zwischen zwei Unternehmen, die sich im Besitz der Elovitchs befinden.
Neben anderen Anfragen, sagte der Zeuge, habe Herr Elovitch vorgeschlagen, dass Herr Netanjahu die persönliche Verantwortung für das Kommunikationsministerium übernehme, das die Fusion beaufsichtige.
In der Anklageschrift werden zwischen 2013 und 2016 mehr als 300 Fälle von Forderungen der Netanyahus nach bestimmten Änderungen der Berichterstattung auf der Nachrichtenseite der Elovitchs aufgeführt – Forderungen, die hauptsächlich von Herrn Hefetz vorgebracht wurden.
„Netanyahu hatte die größte Kontrolle über die Walla-Website, einschließlich der Überschrift, wo sie auf der Homepage stehen würde“, sagte Hefetz.
Die Forderungen, sagte er, erreichten im Vorfeld der Wahlen 2015 mit mehreren Anfragen pro Tag einen Höhepunkt und reichten von scheinbar schwerwiegenden politischen Eingriffen bis hin zu leichtfertigeren Angelegenheiten.
Am Wahltag selbst, sagte Hefetz, habe er die Walla-Site aufgefordert, auf ihrer Homepage ein mittlerweile berüchtigtes Video zu veröffentlichen, in dem Netanyahu seine Basis sammelte, indem er seine Besorgnis darüber äußerte, dass die rechte Herrschaft in Gefahr sei, weil Arabische Wähler wurden von linken Organisationen „in Scharen in die Wahllokale getrieben“. Als rassistisch denunziert, entschuldigte sich Herr Netanjahu später für die Äußerungen, die er auch auf seiner Facebook-Seite gepostet hatte.
Herr Hefetz wurde einige Wochen später damit beauftragt, eine Berichterstattung über Yair Netanyahu, den älteren Sohn des Premierministers, und seine neue Freundin zu übermitteln, die laut Anklage „eine Bitte enthielt, einen Paparazzi-Fotografen zu entsenden“.
Als Teil des Allerheiligsten schien Herr Hefetz auch eine Rolle bei dem Versuch gespielt zu haben, die Justiz zu behindern. Im Dezember 2016 hieß es in der Anklageschrift, als Berichte über eine Untersuchung der Beziehung von Herrn Netanjahu zu Herrn Elovitch auftauchten, bat Herr Hefetz um ein dringendes Treffen mit den Elovitchs und äußerte sich besorgt über die Mobiltelefonkorrespondenz zwischen ihnen. Sie waren sich alle einig, neue Telefone zu bekommen und die alten zu „verschwinden“.
Laut Micha Fettman, einem Anwalt, der früher im Verteidigungsteam von Herrn Netanjahu war, sind die meisten Telefone verschwunden. Das Telefon von Herrn Hefetz wurde "gestohlen", während die Telefone der Elovitchs "in den Pool fielen oder von einem Hund gefressen wurden" oder zu neuen aufgerüstet wurden, sagte Herr Fettman letzte Woche im israelischen Fernsehen.
Viele Kommentatoren sagten, die neuen Enthüllungen seien zwar saftig, würden aber die israelische öffentliche Wahrnehmung von Herrn Netanjahu wahrscheinlich nicht ändern, da die meisten Menschen bereits eine Position gebildet hätten.
Ein Plädoyer-Deal könnte Herrn Netanjahu zwingen, die Politik zu verlassen, während ein Schuldspruch für ihn Gefängnis bedeuten könnte. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Prozess die Wahl der Israelis beeinflusst, sagte Nahum Barnea, Kolumnist der zentristischen Zeitung Yediot Ahronoth.
„Es ist wie bei Trump – die Leute haben bereits eine Meinung über den Kerl“, sagte Barnea. "Es hat keinen Einfluss auf den öffentlichen Puls."
