Szenarien der amerikanischen Intervention in Idleb, Trump auf der Suche nach dem syrischen Kuchen.
Idlib stellt eine der letzten Phasen des Syrien-Konflikts dar. Es ist geostrategisch und bestimmt die Zukunft künftiger Verhandlungen und die internationale Rolle des syrischen Konflikts, weshalb die am Konflikt beteiligten Länder versuchen, den größten Teil des Verhandlungskuchens zu haben und ihre Interessen in der Region zu bewahren.
Jedes Land, das mit Syrien was zu tun hat (Russland, Iran, Türkei), hat einen Mechanismus im Umgang mit Idlib. Russland ist der Ansicht, dass die militärische Lösung in Bezug auf die vollständige geografische Kontrolle über syrisches Territorium am geeignetsten ist. Die Präsenz bewaffneter Splittergruppen gemäß der Politik der Abschiebung und Übergabe von Waffen in anderen Konfliktzonen in Syrien beenden und sich die nächste Phase der Investition und des Wiederaufbaus begeben, aber sie nehmen sich Zeit, es zu nehmen, weil seine Folgen unkontrollierbar sein können. Moskau behauptet, dass es die Oberhand bei der Kontrolle des syrischen Territoriums hat.
Was den Iran anbelangt, versucht er, nach seiner Annexion in der Region Südsyrien eine wirksame Rolle im Einklang mit den russisch-israelischen Verhandlungen hervorzuheben, indem er sie von der syrischen Grenze mit einer Entfernung von 50 Meilen distanziert. Zusätzlich zu versuchen, eine Rolle in der Region zu finden und das Embargo der Vereinigten Staaten zu brechen. Er begünstigt auch den Mechanismus der militärischen Lösung in Idlib und die Beseitigung aller Milizen, die das Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad bedrohen.
Was die Türkei betrifft, die bevorzugte Lösung, in Idlib zu verhandeln und die militärische Lösung auf unbestimmte Zeit zu verschieben. Türkei sieht, dass die militärische Lösung bedeutet eine Niederlage in Syrien, den Verlust ihrer Rolle in der nächsten Verhandlungsrunde, und ihre Präsenz in der syrischen Szene wird die kurdische Frage des Überlebens verhindern, was wiederum die türkische Sicherheit in ihrem Streben nach Selbstverwaltung an der südtürkischen Grenze bedroht.
Aber was ist mit der Rolle der Vereinigten Staaten?
Die Rolle der Vereinigten Staaten änderte sich, nachdem sich die US-Administration verändert hatte, mit dem Aufkommen von Donald Trump und der Abreise von Barack Obama. Trump schuf eine internationale Koalition, um die Isis Organisation zu bekämpfen und die bewaffneten Gruppen gegen das syrische Regime zu unterstützen. Trump kam mit einer weniger aufdringlichen Politik an die Macht und fühlte, dass seine derzeitige Rolle auf dem Prinzip der Isolation und der Suche nach mehr wirtschaftlichen Gewinnen basierte.
Was die Konflikte in der Region anbelangt, so glaubt er, dass dies die Vereinigten Staaten Milliarden kostet und von den reichen regionalen Ländern bezahlt werden muss. Also hat er die syrische Arena den anderen von Russland angeführten Akteuren überlassen, bis sie die Oberhand in Syrien hatte. Trump kritisierte oft Obamas Regierung und sein Engagement in Syrien, zog sich aber dennoch von seinem vollständigen Rückzug aus Syrien zurück und behielt die Militärbasis im Osten des Euphrat in Hassake und unterstützte kurdischer Kräfte «Syriens demokratische Kräfte». Trump wurde überredet, eine amerikanische Rolle in Syrien zu behalten. Was die Situation in Idlib betraf, drohte Trump, dass, wenn das syrische Regime chemische Waffen einsetzte, um Idlib anzugreifen, er die passende Antwort finden würde.
Man kann zusammenfassen, dass die größten Zuwächse in den USA derzeit darin bestehen, den Krieg so lange wie möglich zu verlängern, weil die Situation (Russland, Türkei und Irans Kontrolle der syrischen Situation) den Anteil der USA in der Verhandlungsphase verringern wird. Da es sich in einem Zustand von Konflikt und Rivalität fast mit allen Beteiligten in der syrischen Akte befindet (Feindseligkeit gegenüber der Türkei wegen der Frage der gefangene Pastors und seine Feindschaft mit dem Iran wegen seines Rückzugs aus demAtom Akte, während Russland im Kampf um den Einfluss vor allem in der Region ist).
Szenarien des amerikanischen Missbrauchs:
Die Szenarien der amerikanischen Beteiligung an einem eingeschränkten Handelsrahmen, wenn das syrische Regime einen Angriff auf die Provinz Idlib in folgenden Fällen einleitete:
Begrenzte militärische Operation: Washington könnte begrenzte Militäraktionen anstreben, wenn militärische Aktionen eingesetzt werden. Es ist wahrscheinlich, dass sich der Streik nicht von seinem früheren Pendant in Duma in der Provinz Deir al-Zour unterscheidet, das von den US-Streitkräften als Reaktion auf den Einsatz chemischer Waffen gegen syrische Zivilisten im April 2018 gestartet wurde. Der Streik zerstörte syrische Militärflughäfen und Chemiefabriken nur teilweise und Moskau war sich dessen bewusst, heißt es auf einem Bericht der Deutschen Welle Webseite. Eine solche Antwort war implizit in der Kontrolle von Moskau allein auf der syrischen Szene.
Diese begrenzten Operationen haben dazu geführt, dass Washington seine Rolle in Syrien verloren hat und es in seiner Militärbasis in Hasakah behalten hat. Trump hat Angst davor, Russland in der syrischen Szene zu konfrontieren, und hält es für dumm, einen dritten Weltkrieg für Assad zu beginnen.
Wirtschaftssanktionen: Die Vereinigten Staaten, zusammen mit ihren europäischen Verbündeten, insbesondere Deutschland und Frankreich (der größte EU-Akteur nach Großbritanniens Austritt), könnten versuchen, mehr Druck auf Russland auszuüben, um eine militärische Lösung zu verschieben. Washington könnte ein Wirtschaftsembargo in Zusammenarbeit mit europäischen Verbündeten verhängen.
Ein Stellvertreterkrieg durch die kurdischen Kräfte: Es ist wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten versuchen werden, die kurdischen Kräfte Kased zu drängen, indem sie behaupten, gegen die sogenannte Sham Liberation Organisation (Al-Qaida in Syrien) zu kämpfen. Dies ist das einzige Szenario, das als letzte Karte der Vereinigten Staaten angesehen wird, wenn es darum geht, seine Rolle in künftigen Verhandlungen zu erhalten, durch die es die Unterstützung der demokratischen Kräfte Syriens bei der Kontrolle von Deir al-Zour, östlich des Euphrat, erhöhen kann.
Angesichts dessen werden die Vereinigten Staaten wahrscheinlich eine begrenzte militärische Operation im Falle eines militärischen Angriffs auf Idlib gegen die Kräfte des syrischen Regimes und der beteiligten iranischen Milizen durchführen. In Verbindung mit dem zunehmenden Präsenz in den Gebieten des östlichen Euphrat und Unterstützung der Kräfte der syrischen Demokratie.
