Die Erneuerung der UN-Mission: Libyen verwirrt zwischen internationalem Scheitern und inneren Unruhen. Verfasser: Abdelhadi Rabiee
Die UN-Mission, die im März 2008 nach Libyen zurückkehrte, nachdem sie gezwungen war, das Land in einer angespannten Sicherheitslage zu verlassen, um hauptsächlich aus Tunesien zu operieren, arbeitet an internen Dimensionen (Wiedervereinigung Libyens, Revitalisierung, Liberalisierung, Konsolidierung und Vereinigung libyscher Institutionen). Danach an die Internationale (Unterstützung für diese interne Arbeit), um eine Lösung für die libysche Krise zu erreichen, wie von Ghassan auf einer Pressekonferenz am 1. Mai 2018 im Anschluss an das Treffen der Liga der arabischen Staaten, der Afrikanischen Union, der Europäischen Union und der Vereinten Nationen angekündigt.
Salama betonte, dass die Arbeit für freie, faire und glaubwürdige Wahlen vor Ende des Jahres für die Vereinten Nationen höchste Priorität hat. Er betonte auch, dass vor den Wahlen sichergestellt werden müsse, dass es universell sei und, dass seine Ergebnisse akzeptiert werden würden.
Salama hat versucht, das libysche politische Abkommen zu ändern (zwischen den libyschen Fraktionen in der marokkanischen Stadt Skhirat 2015). Im März waren laut der Nachrichtenwebseite der Vereinten Nationen alle schockiert über die Aussage, die viele Libyer als Zeichen dafür sahen, dass sein Aktionsplan nicht hauptsächlich von diesen Änderungen abhing. Je mehr sich Libyen den Wahlen näherte, wurden Änderungen der politischen Einigung weniger wichtig.
Laut Russia Today: Der UN-Sicherheitsrat hat der Ernennung des ehemaligen libanesischen Kulturministers Ghassan Salama, einem UN-Gesandten in Libyen zugestimmt, nach einem viermonatigen Streit um die Wahl eines Nachfolgers von Martin Kubler, dem deutschen Diplomaten, der seit November 2015 der ehemalige UN-Gesandte in Libyen ist.
Laut einer Studie von Dr. Ziad Aql im Al-Ahram Zentrum für politische -und strategische Studien, war die Zeit von Bernardino Leon, um die Mission zu leiten, nicht beeindruckt von der Entwicklung eines echten Konsenses zwischen den libyschen Parteien über die Vereinbarung Skhirat. Leon war mit einer Reihe von Akteuren in der libyschen Szene zu dieser Zeit nicht in Kontakt. Der Leiter dieser Parteien, der Kommandant der libyschen nationalen Armee Khalifa Haftar. Während der Deutsche Martin Kobler versuchte, zwei Ziele zu erreichen, sollte versucht werden, das Abkommen Skhirat als Referenz zur Legitimität beizubehalten und so weit wie möglich daran zu arbeiten, das Abkommen zu aktivieren. Diese Art von Performance hat direkte Auswirkungen auf den Zustand der Stagnation und des Mangels an Effektivität. Am Dienstag, den 4. September 2018, hat die Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Libyen in der libyschen Hauptstadt Tripolis ein Waffenstillstandsabkommen zwischen den kämpfenden Parteien in der Hauptstadt abgeschlossen.
Volksablehnung
Die UN-Mission erhielt eine Ablehnung des Volkes und Fragen zu ihrer tatsächlichen Rolle, auf die Mohammed al-Mubshir, der Leiter des libyschen Senats, in einer Presseerklärung nach dem Beschluss zur Erneuerung der UN-Mission hingewiesen hat, dass die Mission die ihr übertragenen Aufgaben übertraf. Weiterhin wies darauf hin, dass dies auf den Rückgang der libyschen internen Rolle zur Lösung der Krise zurückzuführen sei.
Al Mubshir äußerte die Ablehnung der Intervention der UN-Mission in Angelegenheiten, die nicht ihrer Zuständigkeit entsprachen, weil die libysche Rolle in der Frage der Versöhnung und der politischen und verfassungsmäßigen Verfahren verloren gegangen war. Er betonte, dass die Vereinbarung, die die Mission zum Waffenstillstand in Tripolis getroffen hat, keine Garantie für ihre Fortsetzung bietet, außer die Auflösung der Milizen und es den Streitkräften und der Polizei die Kontrolle ermöglichen. Er sagte, die Vereinigung des Militärs ist notwendig geworden, um die jetzige Situation angesichts der Uneinigkeit der internationalen Gemeinschaft über die Lösung der Krise in Libyen zu beenden.
Internationaler Misserfolg
Dr. Abdulsattar Hitaiha, ein auf libysche Angelegenheiten spezialisierter Schriftsteller sieht, dass der Erneuerungsbeschluss das Scheitern der Vereinten Nationen bei der Verwaltung der libyschen Akte nach der Abschaffung des ehemaligen Regimes. Unter Betonung, dass der Bericht des Sachverständigenausschusses an den Präsidenten des Sicherheitsrates zeigt, wie viel Korruption und Anarchie in Libyen erreicht haben. Ein ausreichender Hinweis, der die Vereinten Nationen und den Sicherheitsrat dazu bringen würde, alle Missionen der UN-Gesandten in Libyen, von Bernalio Leon, Martin Kubler oder Ghassan Salama, zu überprüfen.
Er fügte hinzu, dass das Maximum der UN-Mission, die Libyen-Krise weiter zu internationalisieren und weiterhin Anarchie zu schaffen und keine Lösung zu bieten. Die drei Missionen etablieren die Vielzahl von Behörden in dem libyschen Staat, sowie die Vielzahl von Regierungschefs, die das Chaos erhöhen. Es gibt das gewählte Repräsentantenhaus, das nicht mit ihm als Legislativorgan oder seinem Präsidenten als Oberhaupt des libyschen Staates im Einklang mit der Verfassungserklärung befasst ist. Es weist darauf hin, dass die Mission den Präsidentenrat und die Ergebnisse des Skhirat-Abkommens als eigenständige Verfassung behandelt, obwohl das Abkommen sollte erst nach seiner Aufnahme in die Verfassungserklärung umgesetzt werden.
Hitaiha enthüllt die Beziehung zwischen der Mission und den bewaffneten Milizen und islamistischen Gruppen. Er betonte, dass die Mission in den letzten Wochen versucht hat, die Milizen in Tripolis zu beruhigen, um eine Verlängerung für ein weiteres Jahr zu bekommen. Er vermutet wahrscheinlich die Wiederaufnahme von Zusammenstößen in der Hauptstadt, nach der Erneuerung von Ghassan Salama, weil die Aufgabeder Mission, den Präsidenten des Präsidialrates der Regierung des Abkommens zu helfen, um die Bedingungen des Abkommens Skhirat zu erreichen. Vor allem die Klausel über Sicherheitsvorkehrungen, die besagt, dass Milizen gezwungen sind, die Hauptstadt zu verlassen und ihre Waffen nach einem Zeitplan abzugeben. Dies ist seit der Unterzeichnung des Abkommens im Jahr 2015 und das Inkrafttreten im Jahr 2016 nicht geschehen, was macht sie Zu einer UN-Mission, die die Krise bewältigt und nicht löst.
Druck der Gierigen und Ehrgeizigen
Hitaiha wies darauf hin, dass Sicherheitsvorkehrungen einfache Lösungen für den Medienkonsum sind, nicht für die Umsetzung vor Ort, wie die Integration und Rehabilitation von Elementen dieser Milizen in den offiziellen Institutionen des Innenministeriums. Dies trifft nach den militärischen oder polizeilichen Mechanismen nicht zu. In diesem Zusammenhang verwies er auf die Erfahrung von Brigadier Najmi al-Naqoue, dem Kommandanten der Präsidentengarde, als er zwei medizinische und militärische Komitees einrichtete, um die Militanten in die Institution zu integrieren und herauszufinden, ob sie für die Sicherheit geeignet waren oder extremistische Hintergründe hatten.
Der Schriftsteller, der in libyschen Angelegenheiten spezialisiert, erklärte, dass der Entwurf der Wahl und andere Projekte der UN-Mission nicht praktikabel sind, wie die politische Lösung und die illegale Auswanderung. Die Mehrheit der westlichen Parteien, die mit der libyschen Frage befasst sind, hat keine Maßnahmen ergriffen, um ein Problem dieser Probleme zu lösen. Er schließt die Schwierigkeit einer politischen Lösung in Anwesenheit von drei Regierungen, die gegen Legitimität sind aus. Im Fall des Referendumsgesetzes über die Wahlen finden wir, dass der Staatsrat sein Recht in der Gesetzgebung und nicht im Repräsentantenhaus fordert, was Khalid Al-Mashri nach einem Treffen mit Macron in Paris sagte. Die Suche nach einer politischen Lösung in Libyen versetzt uns in Teufelskreise. Hitaiha vermutet, die Lösung der militärischen Lösung auf Kosten der politischen Lösung geht und sagte: „Der Staat ist in einem zersplittertenZustand, der eine einzige Kraft braucht, die den Rest der Kräfte einschließt, um die Gesetzlosen entwaffnet und die neue Legitimität bekräftigt.
Hitaiha kam zu dem Entschluss, dass die UN-Mission in Libyen unter dem Druck von Gierigen und Ehrgeizigen in der libyschen Akte wie Frankreich, Italien, Großbritannien und den Vereinigten Staaten von Amerika steht. Sowie einige europäische Länder, die sich mit den Milizen im Schutz ihrer Interessen befassen, wie Ölpipelines und Exporthäfen, wie der Hafen von Melita für den Export von Erdgas in der Zawiya Provinz westlich von Tripolis, die unter der Kontrolle des Shaban Hidiya Milizen des Extremisten steht, der in Alexandria, Ägypten, festgenommen wurde. Er wurde freigelassen, nachdem seine Anhänger eine Gruppeägyptischer Diplomaten in Tripolis entführt haben.
