Die Konstanten der Emirate: das palästinensische Problem im Artikel von Youssef al-Otayba
Freitag 17.September.2021 - 06:26
Das palästinensische Problem ist die Hauptsorge der Araber, und arabische Länder und Völker betrachten es als Symbol für Widerstand, Recht und Schutz des arabischen Landes. Viele arabische Länder haben politische, moralische und materielle Unterstützung angeboten und viele Opfer gebracht, um das palästinensische Problem zu unterstützen, nicht als Gefallen, sondern in Anerkennung ihrer Verantwortung und Pflicht, dem palästinensischen Volk zu helfen.
Ägypten, die Emirate und Saudi-Arabien haben dem palästinensischen Dossier daher uneingeschränkte politische und diplomatische Unterstützung angeboten, indem sie Chancen für Frieden und die Verteidigung der palästinensischen Rechte gefördert, die innere Aussöhnung unterstützt und Unterstützung angeboten haben Absichten und das Verständnis, dass das palästinensische Problem das Rückgrat von Stabilität und Frieden in der Region ist.
Um diese Rolle zu bestätigen, gab es viele Versuche, Mechanismen zu finden, um aus dieser Sackgasse herauszukommen, in der sich das palästinensische Volk befindet. Es wurden verschiedene realistischere Vorschläge für eine politische Lösung unterbreitet, die Abdankung und Kompromisse vermeidet. Dies ist bei dem Vorschlag des Botschafters der Vereinigten Arabischen Emirate in den Vereinigten Staaten, Youssef al-Otayba, der Fall, den einige versuchten, politisch zu nutzen, indem sie seine Bedeutungen verzerrten, um politische Gewinne zu erzielen. Dies provozierte eine künstliche Debatte mit dem Ziel, die Person des Autors des Artikels und damit den Staat der Emirate anzugreifen. Obwohl es meiner Meinung nach unmöglich ist
seine Unterstützung für das palästinensische Problem sowie die Bemühungen von Scheich Zayed Al Nahyan als Konstanten der Außenpolitik der VAE in Frage zu stellen. Wie übrigens viele arabische Länder.
Zu Youssef al-Otaybas Artikel sind einige Anmerkungen zu machen, die von manchen vielleicht ignoriert wurden:
Der erste betrifft den allgemeinen Gedankengang des Autors, der sich auf die Warnung an die Israelis vor der Annexion palästinensischer Länder konzentriert, da sie den Frieden im Nahen Osten bedrohen würde.
Der zweite ist, dass die VAE ihre Diplomatie genutzt haben, um der palästinensischen Sache zu dienen, und al-Otaybas Artikel die Aufmerksamkeit sowohl der israelischen als auch der westlichen öffentlichen Meinung auf sich gezogen hat, was unter anderem Anlass für eine erneute Überprüfung durch Israel sein könnte ihrer Initiativen, wie einige amerikanische Autoren darauf hinwiesen, die Warnungen der Emirate zu berücksichtigen.
Drittens hat die populistische Rhetorik über das palästinensische Problem zu keiner konkreten Lösung geführt, es ist also nichts Falsches daran, eine klügere Politik zu verfolgen, indem man der emiratischen Diplomatie erlaubt, sich an die israelische Öffentlichkeit selbst zu wenden, sogar um Druck auf seine Regierung auszuüben.
Viertens: Die Emirate haben ihr Netz diplomatischer Beziehungen genutzt, um Netanjahu daran zu hindern, die Besiedlung palästinensischer Gebiete auszuweiten, und nicht, um einer gegen die Sache gerichteten Agenda zu dienen.
Fünftens: Einige Medien, die bekannten Organisationen und Strömungen angehören, haben die Bedeutung von al-Otaybas Artikel verfälscht, um ihrer parteipolitischen Agenda zu dienen, und die von al-Otayba verfolgten Ziele ignoriert.
Sechstens: Politik ist die Kunst des Möglichen, und das gilt in den Emiraten: Weil Israel Beziehungen zu arabischen Ländern aufnehmen will, dies aber aus Sicht der emiratischen Diplomatie in keiner Weise den palästinensischen Rechten widersprechen sollte, und israelischen Absichten, neues Land zu annektieren.
Siebtens geht es den Emiraten um die Stabilität und Sicherheit der Region und darum, diese Krisenregion zu einem Ausgangspunkt für internationale Erfolge zu machen.
Achtens: Die meisten Länder, die Opfer für die palästinensische Sache gebracht haben, sprechen nicht darüber oder prahlen mit ihren Bemühungen, sondern tun dies diskret, nur getrieben von dem Wunsch, das Gesetz zum Triumph zu bringen, weg von jedem lauten Gerede. Dies bringt uns zu einem wichtigen Punkt, nämlich dass die Länder, die von der Unterstützung der palästinensischen Sache sprechen und täuschend bewegende Reden halten, die Türkei und der Iran sind. Die Türkei ist jedoch eines der Länder mit den stärksten politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Israel, bis hin zur Beteiligung am Bau der Trennmauer. Und die palästinensische Sache in seiner Rede ist nicht mehr als ein Werkzeug, um die Herzen der arabischen Bürger zu gewinnen und die Menschen gegen ihre Regierungen aufzuhetzen. Sie stützt sich dabei auf die Beschwörung der Herrlichkeiten des Osmanischen Reiches,
Zum Iran habe ich bereits einen Forschungsartikel mit dem Titel "Das palästinensische Problem im iranischen politischen Diskurs" geschrieben, in dem erklärt wurde, dass die palästinensische Sache im iranischen Diskurs stark präsent war, aber während der Gelegenheiten nicht über die sentimentale Ebene hinausging im Dienste seines ideologischen Projekts, das auf dem Export der Revolution basiert, ausgebeutet wird und das sich dem arabischen nationalen Projekt widersetzt, das er durch seine Milizen im Irak, im Jemen, in Syrien, im Libanon und anderswo zerstören will.
Infolgedessen ist die aktuelle Phase entscheidend, da einige das Wasser trüben, Widersprüche ausnutzen und Halbwahrheiten sagen. Und meiner Meinung nach sollten wir uns nicht hinter diese betrügerischen Kampagnen hineinziehen lassen, die der palästinensischen Sache schaden, anstatt ihr zu dienen.
