Tunesien verfassungsmäßig von Bruderschaft gesäubert: Kais Saieds alte Versuche kurz vor der Verwirklichung
Freitag 17.September.2021 - 06:05
Tunesische Berichte deuten darauf hin, dass Präsident Kais Saied kurz davor steht, die Parameter für den nächsten Lebensabschnitt des Landes festzulegen, nachdem er das Parlament eingefroren und die Regierung am 25. Juli aufgelöst hat Verfassung ist nicht ausgeschlossen.
Wiedergeburt und politische Kritik
Walid Hajjem, Berater von Präsident Saied, sagte am Donnerstag, den 9. September, dass es eine Tendenz gebe, das politische System in Tunesien zu ändern, vielleicht durch ein Referendum, und dass man davon ausgeht, dass die Verfassung außer Kraft gesetzt und ein vorübergehendes Machtsystem eingeführt wird ausgegeben.
Vor den jüngsten Ereignissen und Beschlüssen Saieds wurde das tunesische Regierungssystem, das durch die Verfassung von 2014 sanktioniert wurde, kritisiert, da einige es als hybrid bezeichneten, da es weder vollständig parlamentarisch noch präsidentiell sei.
Die Verfassung schreibt vor, dass der Präsident durch direkte Wahlen gewählt wird, an denen das Volk teilnimmt, aber gleichzeitig gewährt sie keine Befugnisse, die das von ihm erhaltene Stimmenvolumen umrechnen. Dieser Anspruch bleibt auch ein Hindernis für ein vollständiges parlamentarisches System, das den Abgeordneten Befugnisse einräumt.
Zur Unterstützung dieser Kritik wurde Tunesien Zeuge einer negativen Übersetzung, die vor dem 25. Juli in gewaltsamen Konflikten im Land zwischen der Präsidentschaft, vertreten durch Kais Saied, und dem Parlament, angeführt von Rached Ghannouchi und dem Premierminister, endete.
Politische Schlachten
Diese Konflikte führten zu einer Pattsituation in der politischen Szene, die sich auf die sich seit 2011 und davor hauptsächlich verschlechternde Wirtschafts- und Lebenssituation sowie den Ausbruch des Coronavirus auswirkte, den der tunesische Staat zunächst nicht eindämmen konnte.
Vor diesem Hintergrund entbrannten zwischen den drei Institutionen politische Machtkämpfe, die dazu führten, dass jede Partei ihren eigenen Vorteil durchsetzte. Die Ennahda-Bewegung, die das Parlament kontrolliert, verteidigte die Marginalisierung des Präsidenten und das Streben nach einem rein parlamentarischen System, während Saied ein Präsidialsystem forderte, das die Stimmen der Tunesier direkt an den Präsidenten respektiert.
25. Juli und seine Folgen
Alle Versuche Saieds, das Regierungssystem zu ändern, waren angesichts des Widerstands des von der Ennahda geführten Parlaments unrealistisch, aber seine Entscheidungen vom 25 Nutznießer der prähistorischen politischen Situation haben Tunesien einem Präsidialsystem angenähert, das dem Präsidenten zusätzliche Befugnisse einräumt, die über die der Verfassung von 2014 hinausgehen und die in der Außenpolitik des Landes vertreten sind.
Jede Verfassungsänderung muss die derzeitige Verfassung zerstören und allgemeine Rahmenbedingungen für die Führung des Landes bis zum Abschluss der Änderungen setzen, die dem Volk in einem Volksreferendum vorgelegt werden.
Nach 2011 schrieb Tunesien eine Verfassung, die vom Volk ratifiziert und 2014 in Kraft gesetzt wurde. Es wird angenommen, dass diese Verfassung unter die Kontrolle religiöser Gruppen gestellt wurde, angeführt von der Ennahda-Bewegung, deren Priorität darin bestand, die Staatsgelenke, die die Bereitstellung des Parlamentarismus des Regimes rechtfertigten, da Ennahda darauf setzte, das Parlament zu gewinnen. Als das tatsächlich geschah, übernahm Ennahda die Macht, da die Verfassung bis zum 25. Juli ausgearbeitet wurde.
