Durch den Besuch von Raab in der Region , trägt Großbritannien zur Festigung der Grundsätze des Friedensabkommens "Emirati-Israel" bei
Freitag 28.August.2020 - 06:44
Die Reaktionen auf das dreigliedrige Abkommen, das am 13. August zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten, Israel und den Vereinigten Staaten im Rahmen der Bemühungen Abu Dhabis zur Förderung des Friedens im Nahen Osten unterzeichnet wurde, gehen weiter. Dies wurde in seiner vorunterzeichneten Behauptung deutlich, dass die Annexion der palästinensischen Gebiete durch Israel gestoppt werden müsse. London sah dies als "wichtigen Moment" für die Region an und forderte die Notwendigkeit, die Friedensverhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern wieder aufzunehmen.
Britische Bestrebungen :
In Erklärungen vom 24. August stellte der britische Außenminister Dominic Raab fest, dass die Ankündigung des Friedensabkommens zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel ein wichtiger Moment für den Frieden im Nahen Osten sei, und fügte hinzu, dass er diese Woche die Region besuchen werde, um die Friedensverhandlungen zwischen Israel und Israel wieder aufzunehmen die Palästinenser. Er wird ein Treffen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas zu diesem Thema abhalten.
Raab betonte, dass die Beendigung der Annexion palästinensischer Gebiete durch Israel ein wesentlicher Schritt zur Stärkung des Friedens im Nahen Osten sei, und forderte, auf dieser neuen Dynamik aufzubauen, um Frieden zu erreichen.
Am 22. Juli erklärte der britische UN-Geschäftsträger Jonathan Allen, dass die Position seines Landes zum Nahost-Friedensprozess darauf abzielte, eine Verhandlung zu erreichen, die es Israel ermöglichen würde, neben einem funktionierenden palästinensischen Staat auf der Grundlage der UN 1967 in Sicherheit zu leben Grenzen, mit einem Landtauschabkommen.
Nach der Unterzeichnung des Abkommens zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel twitterte der britische Premierminister Boris Johnson, dass das Abkommen eine gute Sache sei, und wies darauf hin, dass die Beendigung der Annexion palästinensischer Gebiete ein wichtiger Schritt in Richtung eines größeren Friedens im Nahen Osten sei.
Iran und die Bruderschaft :
Die Ankündigung der Reise des britischen Außenministers in den Nahen Osten erfolgte, nachdem britische Analysten Großbritannien aufgefordert hatten, die Gelegenheit des Abkommens zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel zu nutzen, um den radikalen islamistischen Trend zu verbreiten, den der Bruderschaftsblock Großbritannien befürwortet. Unter denjenigen, die dies forderten, war der britische Schriftsteller und politische Analyst Ed Husain, der in einem Artikel in der britischen Zeitschrift The Spectator am 20. August die Abwesenheit Großbritanniens von der laufenden Bewegung im Nahen Osten zu den arabisch-israelischen Beziehungen kritisierte.
Husain bekräftigte, dass das Abkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel die Bildung einer "neuen Welt" bedeutet und dass es im Nahen Osten mehr Friedensabkommen geben wird, die zu Handels- und Sicherheitsallianzen führen werden. Er forderte Großbritannien auf, in dieser Angelegenheit mit seinen drei Verbündeten - den Vereinigten Staaten, Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten - eine Rolle zu spielen, um zum Aufbau einer neuen Zukunft in der Region beizutragen, indem beobachtet wird, wie sich der Wandel im Nahe-Osten auf die Interessen Großbritanniens und Großbritanniens auswirkt seine Verbündeten.
Der britische Schriftsteller betonte, dass das Friedensabkommen darauf hindeutet, dass die Araber versuchen, neue Bündnisse mit Israel zu schließen, um den Aktionen und Bedrohungen für den Iran und seine Stellvertreter im Nahen Osten sowie deren Bedrohungen für die Sicherheit und Stabilität der Region und die Konfrontation der Streitkräfte entgegenzuwirken des radikalen Islamismus, indem religiöse Gruppen daran gehindert werden, die palästinensische Sache auszunutzen, um ihre extremistischen Ziele zu erreichen, und darauf hingewiesen wird, dass die Rolle Großbritanniens darin besteht, die Hamas und die finanziellen und politischen Operationen der Bruderschaft in Großbritannien zu verbieten.
