Das Urteil in der Mordsache von Hariri ist verschoben und Hisbollah ist im Anklagekreis

Am Freitag sollte das Urteil im Prozess um den Anschlag auf Hariri fallen. Es wurde nach der Explosion in Beirut auf Mitte August verschoben. Im Prozess um den Mord an dem libanesischen Ex-Ministerpräsidenten Rafik Hariri im Jahr 2005 hat das UN-Sondergericht in Den Haag die Urteilsverkündung nach den verheerenden Explosionen in Beirut verschoben. Der für Freitag angesetzte Termin sei auf den 18. August verlegt worden, teilte das Gericht am Mittwoch mit. Die Flaggen vor dem Gerichtsgebäude seien auf Halbmast gesetzt worden. Das Attentat erschütterte den Libanon und trug zu dessen Destabilisierung bei. Vier angebliche Mitglieder der schiitischen Hisbollah-Miliz sind wegen des Selbstmordanschlags auf den sunnitischen Politiker angeklagt. Bei zwei Explosionen am Dienstag war nach Angaben der libanesischen Behörden halb Beirut zerstört oder beschädigt worden. Mindestens 113 Menschen seien getötet, mehr als 5000 weitere verletzt worden Hariri und 21 weitere Menschen waren am 14. Februar 2005 bei einem Bombenanschlag auf den Konvoi des Ex-Regierungschefs in der libanesischen Hauptstadt Beirut getötet worden. Ein höherer Standard der Forderungen hängt von der öffentlichen Reaktion auf die Explosion ab und davon, ob die Protestbewegung des Landes dies als nationale Bedrohung ansieht, für die die politische Führung verantwortlich ist. In einem solchen Fall müsste die Regierung, selbst wenn sie offiziell nur die Aufsicht über diese Lager vernachlässigen würde, andere Lagerorte, einschließlich der von der Hisbollah genutzten, untersuchen und neutralisieren. In den kommenden Tagen würden sowohl die Regierung als auch die Hisbollah höchstwahrscheinlich versuchen zu beweisen, dass es sich um eine höhere Kraft, den Verschleiß des brennbaren Materials oder die Hitze handelt, die den Vorfall verursacht hat, und die Regierung würde sich verpflichten, jedes potenziell gefährliche Lager zu untersuchen. ohne zu schwören, es zu entfernen, um eine Konfrontation mit der Hisbollah zu vermeiden. Selbst wenn es nur ein Unfall war, sendet eine Explosion dieser Größenordnung im libanesischen Haupthafen auch eine Warnmeldung an den Iran, der erst vor einem Monat angekündigt hatte, Schiffe und Öltanker in den Libanon zu entsenden. Es gab sogar Gespräche über ein Schiff, das ein Kraftwerk beherbergen würde, das Beirut mit Strom versorgen würde. Die Frage der iranischen Hilfe hat und wird im Libanon politisch kontrovers diskutiert, ob sie sich für die Sanktionen gegen Teheran einsetzt oder nicht. Die Annahme iranischer Hilfe ist angeblich kein Verstoß gegen die US-Sanktionen, aber die internationale Gemeinschaft, insbesondere Israel und die Vereinigten Staaten, befürchten, dass diese Schiffe, wenn sie in den Libanon gelangen, nicht nur Öl und Mehl regelmäßig versorgen würden und Medizin, aber auch von Waffen, Munition und Raketenteilen. Selbst wenn einige der Hafenterminals in Beirut den Betrieb wieder aufnehmen können, wird die Angst des Libanon vor einem israelischen oder sonstigen Angriff auf iranische Schiffe real, auch wenn derzeit keine solche Absicht besteht. Abgesehen von den politischen Implikationen hat die libanesische Regierung einen massiven Schlag auf ihre wichtigste Versorgungslinie erlitten, der möglicherweise ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Grundgüter einzuführen und den regelmäßigen Export und Import aufrechtzuerhalten. Der Hafen von Beirut, der kürzlich mehrere Entwicklungsphasen durchlaufen hat, ist einer der wichtigsten im Nahen Osten und transportiert Waren von Europa nach Syrien, Irak, Jordanien und in die Golfstaaten. Es ist auch eine der Haupteinnahmequellen des Libanon. Seine Schließung zu einer Zeit, in der der Libanon jeden Dollar braucht, würde seinen Teil zu den politischen Turbulenzen beitragen, die die Stabilität des Landes bedrohen. Die Entscheidung „geschah aus Respekt für die unzähligen Opfer der zerstörerischen Explosion, die Beirut am 4. August erschütterte, und der dreitägigen öffentlichen Trauer im Libanon“, erklärte das Gericht am Mittwochabend in Leidschendam bei Den Haag. Handyvideos von schrecklichen Szenen aus der Explosion am Dienstag im Hafen von Beirut führten vorhersehbar zu Spekulationen darüber, wer hinter dem Vorfall steckt und warum. Anfänglich war die Geschichte, dass ein Lagerhaus mit mehreren Tonnen Feuerwerkskörpern, die für Feierlichkeiten vorgesehen waren, in die Luft gesprengt worden war. Dann sagten offizielle militärische Quellen, dass das Lager brennbares oder explosives Material enthielt, was weiter spezifizierte, dass es Ammoniumnitrat war, das sechs Jahre in einem Lagerhaus gelagert wurde. Aber selbst als die libanesischen Behörden fieberhaft Nachforschungen anstellten, schlugen einige der Öffentlichkeit schnell vor, dass dies nicht das Ergebnis eines Unfalls oder einer Nachlässigkeit sei, sondern ein Terroranschlag, der an die Bombenanschläge erinnert, die den Libanon in den 1980er Jahren erschütterten, oder an die gewaltigen Bombenanschläge das tötete Premierminister Rafik Hariri im Jahr 2005, als er in einem bewachten Konvoi reiste. Die Folge war, dass es sich um einen Bombenanschlag libanesischer Schauspieler handelte. Die Finger waren auch auf Israel gerichtet, begleitet von der Erklärung, dass die Bombardierung des Hafens Teil der israelischen Kampagne gegen den Iran war. Libanesische Experten zitierten das Feuer, das vor einigen Wochen auf iranischen Schiffen im Hafen von Persisch am Persischen Golf ausgebrochen war, ein Vorfall, der Israel zugeschrieben wurde, sowie andere Brände im Iran. Einige der anderen Rätsel, die die libanesischen Sicherheitsdienste lösen müssen, betreffen das Eigentum an dem gesprengten Lagerhaus, die Art der darin enthaltenen „brennbaren Materialien“ und, nicht weniger wichtig, ob es andere Konzentrationen brennbarer Materialien in der Hafen, in Wohnvierteln oder an anderen sensiblen Orten. Die Antwort auf diese letzte Frage kann erhebliche Auswirkungen nicht nur auf die Arbeitsweise der Hisbollah im Libanon haben, sondern auch auf den politischen Kampf, der derzeit im Land um die durch das Coronavirus verursachten Wirtschafts- und Gesundheitskrisen tobt. Selbst nachdem sich herausstellte, dass die Explosion eher durch einen Unfall als durch einen absichtlichen Angriff verursacht wurde, werden das enorme Ausmaß des Schadens und die große Anzahl getöteter und verwundeter Menschen gezielte Fragen zur Lagerung von Munition, Raketen, Waffen und Sprengstoff aufwerfen besiedelte Gebiete.