Ägäischer Seepirat. Erdogan verstößt gegen den Vertrag von Lausanne und belästigt die griechischen Inseln

1923 wurde das Abkommen von Lausanne zwischen der Türkei und einer Reihe europäischer Länder wie Frankreich, Italien, Bulgarien und Deutschland geschlossen. Nach 97 Jahren der Unterzeichnung von Lausanne wird immer noch darüber diskutiert. Was ist dieses Abkommen und seine positiven und negativen Auswirkungen auf die Unterzeichnerparteien?

 Lausanne .. Grenzabgrenzungsabkommen Dieses Abkommen setzte die derzeitigen Grenzen der Türkei fest. Dem Abkommen zufolge hat die Türkei eine Reihe von Inseln zugunsten Griechenlands abgetreten und ihre nationalen Grenzen sowohl zu Syrien als auch zum Irak neu gezogen. Umstritten war die Vereinbarung nicht an einen Zeitrahmen gebunden, weshalb eine Reihe türkischer Juristen die Idee vertreten, dass alle mit dieser Vereinbarung verbundenen Relikte bis zum Jahr 

2023, dh hundert Jahre später, annulliert werden.

 zwischen Griechenland und der Türkei sind historisch und in der Ägäis verwurzelt, wo beide Seiten eine Reihe von Inseln bestreiten und ihr Recht beanspruchen. Am 17. Mai sollte Griechenland in der Nähe der umstrittenen Inseln Marineübungen abhalten, bevor Athen zurückkehrte und die Übungen nach dem Einsatz der türkischen Marine in der Ägäis absagte, um eine erwartete Kollision zu verhindern. Laut Lausannes Konzession müssen alle Inseln in der Ägäis entmilitarisiert werden, und die Armee darf keine schweren Waffen in ihnen einsetzen. Andernfalls würde dies den Kern des Abkommens verletzen, das darauf abzielte, die Grenzen zwischen den beiden Ländern neu zu ziehen und gleichzeitig entmilitarisierte Kontaktgebiete zu schaffen, um die Möglichkeit einer Kollision zu verringern zwischen zwei Seiten. Der Beginn des Streits Der Streit begann, als Griechenland 1947 mit Italien ein als Pariser Abkommen bekanntes Abkommen unterzeichnete, wonach Rom eine Reihe von Inseln, die es von der Türkei erhalten hatte, zugunsten Griechenlands abtreten sollte. Obwohl es im Völkerrecht legitim ist, die Souveränität über die Inseln zugunsten eines anderen Landes aufzugeben, war die Türkei der Ansicht, dass die Gewährung der Inseln an ein Land mit großen Meinungsverschiedenheiten mit Ankara eine direkte Bedrohung für das Land darstellt. Nach dem NATO-Beitritt der Türkei arbeitete sie jedoch hart daran, Teil des europäischen Systems zu sein, das das Auftauchen von Streitigkeiten mit Griechenland verhinderte. Gerechtigkeit, Entwicklung und Eskalation mit Griechenland Seit der Machtübernahme von Justiz und Entwicklung im Jahr 2002 hat er die Idee eines Beitritts zur Europäischen Union im Visier, und diese Angelegenheit hat eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Infrastruktur in der Türkei gespielt, aber mehrere Dinge haben den Erfolg der Verhandlungen zwischen den beiden Parteien bisher verhindert, von denen die türkische Besetzung großer Teile Zyperns vielleicht das wichtigste ist 1974. Nachdem er die Schwierigkeit eines Beitritts zu Europa und die Schwierigkeit eines Beitritts zu Europa erkannt hatte, wandte er sich der Kontrolle der umstrittenen Inseln zu, insbesondere nachdem das Gas im östlichen Mittelmeer entdeckt worden war. 

 Türkei und Abgrenzung der Grenze zu Libyen 2019 wollte die Türkei ihre Seegrenzen mit der Regierung Fayez al-Sarraj abgrenzen, und um dies zu tun, musste sie umstrittene Inseln in die Teilungskarte aufnehmen, obwohl Libyen weit von der Türkei entfernt ist, was eine Reihe von Ländern, insbesondere Griechenland, beunruhigt hat. Dies bestätigt, dass der Grund für die militärische Eskalation der Türkei gegen Griechenland in der Ägäis die natürlichen Ressourcen sind, die der Türkei fehlen, wie Öl und Gas.