Abdel Rahim Ali an Alexandre del Valle:
Wenn General de Gaulle einmal sagte: "Ich gehe mit einfachen Ideen in den komplizierten Osten", sagen die Befürworter des orientalischen politischen Islamismus heute: "Wir gehen mit komplizierten Ideen der Islamisierung in den einfachen Westen."
Nach einer Reihe tödlicher Angriffe von Dschihadisten in Frankreich und dem Wunsch einiger von der Muslimbruderschaft betroffener muslimischer Bürger, sich von der Republik zu trennen, untersuchte Präsident Emmanuel Macron die vollen Dimensionen des Problems des heutigen islamischen Separatismus.
Diese neue Politik zum Aufbau eines republikanischen Islam steht seit langem im Mittelpunkt der Arbeit von Think Tanks in Paris, einschließlich des vor drei Jahren vom ägyptischen Abgeordneten und Medienmagnaten Abdel Rahim Ali gegründeten Zentrums für Nahoststudien, in dem dieser Islam-Experte und Liebhaber der französischen Kultur zahlreiche Arbeiten zum Thema Islam verfasst hat Der Politiker im Allgemeinen und die Muslimbruderschaft im Besonderen, von denen einige vom Pariser Haus von Paris übersetzt und veröffentlicht wurden, dessen Erfahrung in der Frage "Ort des Islam in der Französischen Republik" sehr praktisch ist.
Dr. Abdel Rahim Ali, Vorsitzender und Chefredakteur der "Referenz" und Vorsitzender des Verwaltungsrates des Zentrums für Nahoststudien in Paris, bestätigte, dass die Muslimbruderschaft und terroristische Organisationen wie ISIS und Al-Qaida die Idee eines globalen islamischen Kalifats wiederbeleben und die ganze Welt dominieren wollen, wobei er feststellte, dass alle bewaffneten Fraktionen und terroristischen politischen Islamgruppen Und seine vielen Zweige kamen fast ausnahmslos aus der Muslimbruderschaft.
"Ali" fügte in seinem Dialog mit ihm in der französischen Hauptstadt Paris, dem französischen Journalisten Alexandre del Valle, hinzu, dass Erdogan ein wesentlicher Bestandteil des von der Muslimbruderschaft angenommenen Projekts zur Islamisierung der Welt ist, das die vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron empfohlene Idee der Integration oder sogar Absorption als " Ein Verbrechen "an sich", das Ali als Kriegserklärung der Muslimbruderschaft über die Gesellschaft in Europa und im Westen im Allgemeinen betrachtete.
Nun zum Text des Interviews:
Alexandre del Valle: Sie haben jahrzehntelang als Forscher, Schriftsteller, Denker, Leiter einer Forschungs- und Presseeinrichtung und Abgeordneter im ägyptischen Parlament über die Gefahren des radikalen Islamismus und die Einbeziehung der Muslimbruderschaft gearbeitet.
Das jüngste von Dar Armatan für Sie ins Französische übersetzte Buch ist "ISIS und die Muslimbruderschaft", in dem Wissen, dass der erste Buchstabe des Wortes ISIS "der Staat" bedeutet.
Ist Ihnen die Beziehung zwischen der Bruderschaft und dem Dschihad oder der Al-Qaida des Islamischen Staates klar?
Ali: Die Muslimbruderschaft und Al-Qaida und ISIS (oder der Islamische Staat) verfolgen das gleiche Ziel, ein globales islamisches Kalifat aufzubauen (oder wiederzubeleben), sei es freiwillig oder gewaltsam und um jeden Preis. Der Islamische Staat oder die Al-Qaida-Organisation haben dieses Projekt bis auf dieses Projekt und seit langem nie mehr durchgeführt Es ist das Fundament, auf dem das Denken der Muslimbruderschaft basiert.
Der Gründer der Muslimbruderschaft, Hassan al-Banna, hatte 1928 ein umfassendes Projekt entwickelt
Zur Eroberung der Welt.
Dieses Projekt zielt darauf ab, einen islamischen Staat aufzubauen, der versucht, die ganze Welt zu regieren und damit zu kontrollieren, da dieses Projekt noch besteht und von der Muslimbruderschaft nie angekündigt wurde. Dieses Projekt hat seit seiner Gründung ausnahmslos alle Denker der Bruderschaft inspiriert und inspiriert immer noch Mitglieder der Gruppe und diejenigen, die sich von ihren Ideen inspirieren lassen Selbst wenn sie versuchen, es zu leugnen oder taktisch zu verbergen.
Die Schriften und Referenzen der Bruderschaft sprechen für sich und ich möchte hier klarstellen, dass aus der Sicht eines gemäßigten oder aufgeklärten Muslims die Idee eines islamischen Staates an sich aus rechtlicher Sicht nicht gültig ist, da der Islam nicht dazu gekommen ist, einen Staat zu gründen, sondern eine Nation zu gründen und Menschen zu Wahrheit, Güte, Liebe, Gerechtigkeit und Gleichheit zu führen Und die Menschheit.
Das Konzept des Staates, an das Islamisten glauben, ist vielmehr ein ganzheitliches Konzept, das den Prinzipien des Islam und dem Prinzip des Nationalstaates, das im Osten nach dem Ende des Kalifats von Mustafa Kemal Atatürk im Jahr 1924 vorherrschte, fremd ist.
Im vernetzten Nationalstaat können Muslime, Christen, Juden und religiöse Menschen gemäß einer klaren Verfassung, die Rechte und Pflichten innerhalb des Staates definiert, in Harmonie zusammenleben, auch wenn die Mehrheit Muslime sind. Ich werde Ihnen ein Beispiel geben, was Ägypten seit dem Krieg gegen die Muslimbruderschaft und ihre dunkle und antichristliche Ideologie-Ideologie gleichzeitig getan hat. Die ägyptische Regierung hat in jeder neuen Stadt neben der Moschee eine neue Kirche errichtet und dies nicht nur getan, sondern kürzlich 3 Millionen Euro für die Wiederherstellung des jüdischen Tempels Yahya Ibn Hanabi in Alexandria bereitgestellt Dies war vor zwei Wochen geschehen, was zu Zeiten des ehemaligen Präsidenten Mohamed Morsi unvorstellbar war.
Und es besteht kein Zweifel, dass die Islamisten, wenn die Entscheidung in den Händen gewesen wäre, ohne zu zögern dafür gestimmt hätten, diesen Ort zu zerstören, der von den Vorfahren geerbt wurde und der dauerhaften Anbetung gewidmet war.
Ich erinnere mich auch an eine berühmte und erstaunliche Fatwa der Muslimbruderschaft, die in einer Sprache voller Hass sagt: „Es ist nicht zulässig, solche Dinge zu bauen.“ Das Wort „Dinge hier“ bezieht sich auf die Kirchen und die Synagoge, die sich weigern, ihren Namen überhaupt zu erwähnen, damit sie nicht nach ihrer falschen Wahrnehmung des islamischen Rechts Sünde begehen.
Und der Autor dieser Fatwa ist kein gewöhnlicher Mann, sondern der ehemalige Mufti der Muslimbruderschaft, Muhammad Abdullah Al-Khatib, und dies kann durch das Al-Da'wah Magazine, den damaligen offiziellen Sprecher der Gruppe, überprüft werden.
Alexandre del Valle: Kehren wir zum Einfluss der Muslimbruderschaft auf Dschihadisten zurück. Was ist die Wahrheit der Beziehung zwischen ihnen? Und denkst du, es ist eine direkte Beziehung?
Ali: Ja, die Beziehung zwischen ihnen wird als direkt angesehen. Alle bewaffneten islamischen Fraktionen und terroristischen politischen Islamgruppen und ihre vielfältigen Zweige sind fast ausnahmslos aus dem Umhang der Muslimbruderschaft oder der ägyptischen islamischen Gruppe zu Al-Qaida und ISIS und all diesen terroristischen Bewegungen hervorgegangen, die ihre Ideologie und Aktionen auf Brüderlichkeitstexten und offiziellen Bruderschaftsgedanken basieren, einschließlich Dies sind die Schriften von Sayyid Qutb, dem geistigen Vater des sogenannten modernen Dschihadismus.
Denken wir daran, dass der erste bewaffnete islamische Flügel 1946 innerhalb der Muslimbruderschaft unter dem Namen des Sonderflügels oder der Sonderabteilung gemäß den Anweisungen des Gründers der Muslimbruderschaft, Hassan al-Banna, gegründet wurde.
Diese Organisation ist der Vorgänger des islamischen Terrorismus, und diese Organisation verursachte die Ermordung des damaligen Premierministers Mahmoud Fahmy Al-Naqrashi, des Führers der Saadi-Partei, der sein Leben für seine Absicht bezahlte, die Muslimbruderschaft und die Miliz des privaten Flügels aufzulösen. Durch dieses Gründungsereignis wurde das Programm der Bruderschaft geschaffen und mit allen Mitteln gegen die bestehende Autorität eingesetzt. Der islamische Staat, entweder durch Infiltration von Institutionen, Zerstörung von Säulen der Zivilgesellschaft und Verbreitung der Salafi-Ideologie oder durch Waffengewalt.
Alexandre del Valle: Gibt es ein Markenzeichen der Muslimbruderschaft oder einen Weg, die islamistische Ideologie zu verbreiten?
Ali: Um den islamischen Staat wiederzubeleben, hat die Muslimbruderschaft immer geglaubt, dass es notwendig ist, sich zunächst von den Grundlagen eines Zivilstaates zurückzuziehen, indem die für die Bildung junger Menschen zuständigen Institutionen und die Gestaltung ihrer Weltanschauung in allen Bereichen, einschließlich Kunst, Literatur, Verbänden, Jugend- und Sportinstitutionen, Berufsverbänden, Schulen und Universitäten, vollständig kontrolliert werden. Kultstätten usw. Die Idee ist, die Fundamente des Zivilstaates zu zerstören, und daher ist der Nicht-Theokrat, den die Gruppe als Abtrünnigenstaat betrachtet, oft der Ausgangspunkt, Frauen zu zwingen, den islamischen Schleier zu tragen und dann religiöse Schulen zu errichten. Ash Gruppe.
Die Bruderschaft hat ihre Vision in 50 von Hassan Al-Banna eingereichten Anträgen berücksichtigt, einschließlich der Notwendigkeit, Kino und Musik zu verbieten, dh Kunst und Bildung im Allgemeinen zu kontrollieren, um den Wettbewerb mit den staatlichen Institutionen zu gewährleisten und diese zu brechen, wodurch ihnen die Fähigkeit genommen wird, ihre Bürger zu integrieren. Journalisten oder Politiker, die die Gruppe als "schlechte Muslime" betrachtet, sowie Angriffe auf Touristen, um den Staat zu diskreditieren, seine Wirtschaft zu schwächen und koptische Christen zu töten.
Ich möchte hier auf eine sehr wichtige Tatsache hinweisen: Als bewaffnete Gruppen, deren Ideen von der ägyptischen Christenbruderschaft inspiriert waren und Touristen und Polizisten oder "Feinde des Islam" in ihrem Konzept auf die Bruderschaft abzielten, Anwälte entsandten, um sie zu verteidigen, und sie viele Heuchelei dieser Morde verurteilten, aber immer ein Wort hinzufügten. Aber "Sie rechtfertigen diese Angriffe, insbesondere indem sie den Tourismus oder die Kopten für ihre Verschwörung gegen den Islam kritisieren ... Es ist ein schrecklicher doppelter Diskurs.
Alexandre del Valle: Dies erinnert uns an das, was in Europa passiert ... Bei jedem islamistischen Angriff verurteilt die Muslimbruderschaft den Terrorismus, aber gleichzeitig heißt es, dass es keinen terroristischen Islamismus geben würde, wenn der Ruf der Muslime nicht verzerrt worden wäre.
Ali: Ja, ich nehme an diesem Interview teil.
In Europa haben wir oft die gleiche subversive Strategie oder den gleichen doppelten Diskurs bemerkt. Wenn diese Muslimbruderschaft verurteilt und die Angriffe, die sie ausführen, präsentieren sie sich gegenüber Dschihadisten als gemäßigte Muslime, verwenden aber gleichzeitig das Wort „aber“ und prangern Islamophobie an.
Wie in Ägypten verurteilen sie die Terroristen förmlich, wollen aber nicht zu den wahren Ursachen des Terrorismus zurückkehren und rechtfertigen gleichzeitig die Motive von Kriminellen ...
Alexandre del Valle: Der Leiter der berühmten Pariser Moschee, "Boubacar's Guide", hat mir immer gesagt, dass man ein guter Muslim oder ein idealer Staatsbürger sein kann, ohne außergewöhnliche Gesetze erlassen zu müssen und ohne die Notwendigkeit von Halal-Essen überall und ohne dass der islamische Schleier eine absolute Pflicht der Frauen ist, das heißt, es fordert Mit einer persönlichen und privatisierten Sicht des Glaubens, die dieselbe Vision ist, an die uns Präsident Emmanuel Macron kürzlich erinnert hat.
Ali: Natürlich stimme ich in diesem Punkt dem Führer von Herrn Boubacar voll und ganz zu.
Mir ist klar, und allen Muslimen, die in Europa leben, sollte klar sein, dass wir, wenn wir akzeptieren, Teil dieser französischen oder westlichen Gesellschaft im Allgemeinen zu sein, den Gesellschaften treu bleiben müssen, die uns Sicherheit und Freiheit geben, und daher ihre Kultur und Zivilisation voll akzeptieren und sie sogar integrieren und aufnehmen Ohne "aber" und ohne Ausnahmen vom Gewohnheitsrecht.
Es ist inakzeptabel, dass wir uns nicht integrieren oder isoliert von anderen leben und die Idee der Assimilation unter dem Vorwand ablehnen, dass der Islam eine eigene politische Identität hat, und ich sage meinen muslimischen Brüdern, und ich bin einer von ihnen, der an die islamische Religion glaubt und von dieser überwacht wird: „Wenn Sie Ägypten, Algerien, Tunesien oder die Türkei verlassen haben, sind Sie es Oder Ihre Eltern oder Großeltern, die es vorziehen, in den Gesellschaften zu leben, in die Sie aus Ihrem Heimatland ausgewandert sind. Warum wollen Sie Frankreich und Europa zu einem anderen Algerien, einer anderen Türkei und einem anderen Ägypten machen? Dieser Mangel an Loyalität gegenüber dem Gastland ist inakzeptabel, und wenn Sie dies wünschen, erfordert die Fairness, dass Sie in Ihr Land zurückkehren, um dort zu leben Diese Gemeinschaft liebt dich und verändert nicht das Leben der Menschen hier zu deinem geliebten Lebensstil.
Alexandre del Valle: Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte, die Integration in den westlichen und europäischen Ländern sei ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und eine Art Islamfeindlichkeit ... Was sagen Sie zu ihm?
Ali: Kein Wunder, dass er das sagt! Erdogan ist ein wesentlicher Bestandteil des von der Muslimbruderschaft angenommenen Projekts zur Islamisierung der Welt, und die Bruderschaft ist der Ansicht, dass die von Emmanuel Macron empfohlene Idee der Assimilation oder sogar Assimilation ein "Verbrechen" an sich ist.
Es ist lächerlich, aber aus Sicht der Muslimbruderschaft logisch. Wir müssen auf Erdogan reagieren. Daher muss er durch seine religiösen Referenzen wissen, ob er mit sich selbst übereinstimmt oder nicht, da der Muslim sich in die Gesellschaften integrieren kann und muss, in denen er lebt. Es schmilzt in ihnen, weil Verschmelzen eine Sache und Schmelzen eine andere Sache ist. Deshalb dürfen wir nicht bleiben, ohne legitim auf diese sehr gefährliche Propaganda zu reagieren, die darauf abzielt, Muslime von anderen Gesellschaften zu trennen. Wir müssen auch Muslime umerziehen, die durch diese Idee durch das Beispiel des Propheten Muhammad vergiftet wurden.
Als der Prophet nach Medina einwanderte, verschmolz er schnell und vollständig mit der neuen Gesellschaft, so dass einige Besucher ihn nicht kannten, weil der Prophet Kleidung trug wie die Kleidung der Einwohner der Stadt und sich so weit verschmolz, dass er seine Bräuche, Kleidung und seinen Lebensstil in Mekka aufgab.
Um zu demonstrieren, dass Erdogan nur Unsinn sagt und seinen Separatismus sucht, um den Islam und die Muslime zu Extremisten zu machen, kann ich ihn daran erinnern, dass die berühmte Medina-Charta alle Bürger der Stadt gleich machte, ob sie Muslime, Juden, Christen oder Heiden waren (zumindest vor den politischen Konflikten mit den Juden, die später stattfanden).
Ich werde noch weiter gehen und sagen, dass der Prophet, wenn er in unsere Zeit zurückkehrt, sicherlich Christian Dior-Mode, Louisville-Schuhe und eine Hermes-Krawatte tragen wird! Vor allem wird er nicht gewaltsam für die Verbreitung des Islam kämpfen, sondern Hegels Dialektik und Französisch verwenden, um die Franzosen davon zu überzeugen, seine Idee anzunehmen.
Für mich ist der wahre Dschihad das Gegenteil von gewalttätigem Dschihad, den die Terroristen, die fälschlicherweise Dschihadisten nennen, annehmen, dass wir uns in sie integrieren und aktiv werden, loyal sind und die Gesetze des Landes respektieren, in das wir leben oder in das wir migrieren.
Ich sage oft zu Muslimen: „Wenn Sie in Frankreich leben wollen, müssen Sie säkular sein, und wenn Sie es nicht mögen, müssen Sie in Ihr Land zurückkehren.“ Dies gilt für die Eigentümer jeder Religion, wie Macron sagte, die möglicherweise mit einem Problem des Säkularismus und den Gesetzen der Französischen Republik konfrontiert sind, die nicht verhandelbar sind.
Zu sagen, dass sich ein Muslim nicht in nicht-islamische Gesetze integrieren kann, ist völlig falsch. Wenn man einen soliden und nicht politisierten Glauben hat, kann man seinen Glauben leben, ohne rechtliche und gesellschaftliche Ausnahmen zu verlangen und ohne einer anderen Person Unannehmlichkeiten zu bereiten, und mit den bestehenden Gesetzen harmonieren, die weltliche Gesetze sind, die genehmigt wurden, um das Zusammenleben zwischen ihnen sicherzustellen Gläubige jeglicher Religion und Ungläubige.
Und die französische Regierung, die meiner Meinung nach bis jetzt sehr entspannt war, muss eine klare Haltung einnehmen und ohne jeglichen Verweis des Gewissens aller Menschen, die die Scharia in Frankreich einführen oder den Säkularismus und die Gesetze der Republik ablehnen wollen, wo diese von der Bruderschaft manipulierten Muslime die Verfassung und die säkularen Gesetze verstehen müssen Gut für sie und ihre Religion, weil diese Gesetze in demokratischen Ländern die Religionen schützen. Sie stehen in gleichem Abstand zu allen Religionen. Selbst ein Muslim hat ein Interesse daran, wenn er keine politische und fanatische Vision hat und von aufgeklärten Menschen erzogen wurde.
Alexandre del Valle: Was sagen Sie zu der Muslimbruderschaft, die behauptet, eine Form des Säkularismus zu akzeptieren, wenn der Staat teilweise Änderungen der Gesetze zugunsten der islamischen Religion akzeptiert?
Ali: Das ist albern und vor allem ein Lügner! Der Islam selbst garantiert in seiner nicht politisierten und aufgeklärten Version jedem die Freiheit, seine Religion zu wählen. Wir müssen diese Muslime daran erinnern, dass die Bruderschaft manipuliert, dass Muslime in Frankreich nicht daran gehindert werden, Moscheen zu bauen, es keine religiöse Verfolgung von Muslimen gibt und es keine rassistische Islamophobie gibt.
Ich möchte hinzufügen, dass der französische Staat aus aufgeklärter islamischer Sicht die Imame der Muslimbruderschaft oder anderer Islamisten vollständig daran hindern sollte, Plattformen in Moscheen zu besteigen, und aufhören sollte, Sätze zu wiederholen, dass andere Religionen nicht gut sind oder dass Muslime besser sind als andere religiöse Menschen oder so Muslime sind besser als Atheisten.
Alexandre del Valle: In der Tat finden wir beim Lesen Ihres Schreibens die Ideen und Empfehlungen, die Präsident Emmanuel Macron kürzlich zum Islam und zur Gefahr des islamischen Separatismus ausgearbeitet hat.
Ali: Ja, wir müssen sagen, dass alles, was Präsident Macron kürzlich gesagt hat, richtig ist, aber er ist sehr spät. Macrons Rede kommt nach den Warnungen des Zentrums für Nahoststudien und der Menschen, die lange Zeit gegen die Muslimbruderschaft kämpfen.
Macrons Rede kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, weil wir in Frankreich eine echte separatistische islamische Streitmacht sehen wollten, und dies nach Jahren dschihadistischer Angriffe als Folge der Verbreitung des zerstörerischen Gedankens der Muslimbruderschaft in Frankreich, und leider wurde dieser Gedanke lange Zeit toleriert.
Diese Rede ist lange zurück, aber die Verzögerung ist definitiv besser als nichts! Das Bewusstsein von Präsident Macron kam nicht von ungefähr, sondern nachdem der pro-Erdogan, der islamistische islamistische Präsident der Türkei, seinen in Frankreich lebenden türkischen Bürgern befohlen hatte, sich gegen Frankreich und seine Werte und die Werte des Westens zu wenden, einige Monate nachdem Ankara sich geweigert hatte, an einem Projekt teilzunehmen, das darauf abzielte, den Islam in Frankreich nach republikanischen Werten neu zu formulieren.
Wir vom Zentrum für Nahoststudien haben die französischen Behörden und Macron selbst vor drei Jahren vor der Gefahr der separatistischen Strategie der Muslimbruderschaft und ihres Verbündeten und ihres Beschützers und Schutzpatrons Erdogan gewarnt, und heute begrüße ich die korrekte Verteidigung des französischen Staates durch Präsident Macron gegen die Islamisten und die Muslimbruderschaft sowie gegen türkische Institutionen, die dem französischen Säkularismus und der Republik feindlich gegenüberstehen, und wir haben nicht nur den Staat gewarnt Franzosen, sondern Muslime selbst, die von Extremisten als Geiseln gehalten werden.
Es ist bedauerlich, in all meinen Schriften und Handlungen festzustellen, dass die Muslimbruderschaft den Westen auf Alkohol, Nacktheit, Homosexualität, Homosexualität und Korruption reduziert hat.
Sie haben es geschafft, schwache oder ignorante Muslime, die im Westen leben, davon zu überzeugen, dass die Integration in europäische Werte bedeutet, dass wir pervers und unmoralisch werden und daher gegen den Islam oder Abtrünnigen.
Sie sagen niemals, dass der Westen Wissenschaft, Kultur, Geschichte, Menschenrechte, Frauenrechte, Kunst, Freiheit, Menschenwürde, Rassengleichheit, Religionen und Philosophie bedeutet.
Die Muslimbruderschaft hat den Westen vollständig dämonisiert, bis es in den Augen der von der Bruderschaft betroffenen Muslime wie eine Masse absoluten Übels aussieht, aber ich antworte immer den Muslimen, die hierher gekommen sind und die denken und sagen, und ich sage ihnen: Wenn der Westen Satan ist, warum überqueren sie dann das Meer, um sich mit diesem Dämon niederzulassen?
Ich bedauere in meinen Schriften, dass der Staat in Ägypten wie in Frankreich besiegt wurde, weil er für eine gewisse Zeit Bildung, Anbetung, Lehre, das soziale und mathematische Feld aufgab und das Feld den Islamisten überließ, die das Vakuum in den versunkenen Vororten besetzten. Der Staat gab auch die Sicherheit auf, indem er die Bevölkerung sich selbst und dem Führer und den Islamisten übergab, die mit diesem Vakuum sehr zufrieden sind Ausgelassen.
Alexandre del Valle: Ist es möglich, die Muslimbruderschaft in Ägypten wie in Europa zu bekämpfen und ihren Einfluss langfristig abzuschneiden? Wie kann dies erreicht werden?
Ali: Vergessen Sie nicht, dass es die Muslimbruderschaft seit 90 Jahren, fast einem Jahrhundert, gibt und ihr Einfluss durch jahrzehntelange Infiltration und Infiltration weiter zugenommen hat.
Ihre giftigen Ideen wurden in das Gewissen ganzer Generationen aufgenommen, die glaubten, dies sei wahrer Islam, und von Schulen, Büchern, Konferenzen und politischen Parteien betroffen waren, die von der Bruderschaft kontrolliert oder von Millionen muslimischer Jugendlicher infiltriert wurden, die von Ideen wie dem Virus dominiert wurden.
Es ist äußerst schwierig, die ägyptische Gesellschaft von 90 Jahren der Verbreitung schlechter Ideen zu befreien, aber dank der Verbreitung des Bewusstseins, das das Ergebnis langjähriger Arbeit für Generationen von Intellektuellen ist, unterstützen heute nur noch sehr wenige Ägypter die Muslimbruderschaft und ihre Herrschaft, die in der Zeit von Morsi katastrophal und repressiv war.
Es ist bedauerlich, dass es vielen Muslimen in Ägypten, die von den Gedanken der Bruderschaft betroffen waren, schwer fällt, zwischen den Ideen des wahren Islam und denen der Muslimbruderschaft zu unterscheiden, und wir werden jahrelang arbeiten müssen, bis junge Generationen all dies verstehen und dass wir diesbezüglich in Ägypten und in Ägypten Giftstoffe entfernen müssen Frankreich und überall dort, wo die Bruderschaft islamische Gesellschaften kontrolliert.
Alexandre del Valle: Haben Sie die ägyptische Regierung in den Tagen des ehemaligen Präsidenten Hosni Mubarak und seit der Ankunft von Präsident Abdel Fattah El-Sisi an der Macht beeinflusst, bis Sie die Gefahr der Muslimbruderschaft verstanden haben?
Ali: Ich habe oft gegen die Ideen dieser Gruppe und gegen Versuche gekämpft, zivilgesellschaftliche Institutionen in Ägypten unter der Herrschaft des ehemaligen Präsidenten Hosni Mubarak zu kontrollieren, und gegen die Tatsache, dass der Mubarak-Staat angesichts der Bruderschaft, die politische Parteien, Gewerkschaftsstrukturen und soziale Vereinigungen kontrollierte, die sehr einflussreich und gefährlich sind und daran gearbeitet haben, nachsichtiger war Das, zusammen mit anderen ägyptischen Denkern, ist sich der Gefahr bewusst, da ich nicht allein war, und ich glaube, dass die Maßnahmen, die ich zur Bekämpfung dieses Giftes und zur Arbeit an der Annäherung der Zivilisationen ergriffen habe, einen deutlichen Einfluss hatten.
Alexandre del Valle: Kehren wir zu Erdogan zurück, diesem Politiker der Bruderschaft, der sich nach der Rückkehr des Osmanischen Reiches sehnt, das sowohl dem Westen als auch den Arabern feindlich gegenübersteht. Es ist in Frankreich und anderswo in Europa unter Muslimen sehr erfolgreich. Warum?
Ali: Sie haben Recht zu sagen, dass Erdogan in Frankreich, Deutschland, den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Belgien und Schweden sehr aktiv ist, nicht nur in den arabischen oder maghrebischen und afrikanischen Ländern.
Der türkische Präsident wurde aus mehreren Gründen berühmt, unter anderem weil er überall unterstützt und von den Propagandatrompeten der Muslimbruderschaft gelobt wurde. Die Muslimbruderschaft gab ihm außergewöhnliche Propaganda und präsentierte ihn als wahren politischen Führer und neuen Sultan und Verfechter der Muslime auf der ganzen Welt, aber sein Erfolg mit der Muslimbruderschaft war von dieser Idee besessen Die Wiederherstellung des verlorenen islamischen Kalifats (das Atatürk 1924 im Namen des Säkularismus abschaffte, für den die Bruderschaft aus diesem Grund kämpft) ist hauptsächlich auf Erdogans Ähnlichkeit mit der Bruderschaft zurückzuführen und sehnt sich nach der Ära des Osmanischen Reiches und des Sultanats und des Kalifats, das eine reaktionäre Ära ist, in der Religion mit Politik und Politik vermischt wurde Während die Geistlichen die ultimative Quelle politischer Gesetze waren.
Alexandre del Valle: Gibt es einen globalen Plan für die Muslimbruderschaft, den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan im Rahmen des Plans zur Wiederherstellung des transnationalistischen Kalifats zum neuen Nachfolger der Muslime zu machen? Kann man sich darauf verlassen, dass die oberste Autorität der Bruderschaft, Yusuf al-Qaradawi, erklärte, Erdogan sei der bestmögliche Kandidat für die Position des Kalifen?
Ali: Es gibt bereits einen wirklichen Plan, einen neuen Kalifen für Muslime zu wählen. Es ist ein globaler, umfassender und transnationaler Plan, der in den Gedanken, Texten und Handlungen der Muslimbruderschaft zu finden ist.
In diesem Zusammenhang können wir sagen, dass das Bündnis zwischen Erdogan und der Bruderschaft sehr wichtig ist, und dieses Bündnis zwischen der türkisch-osmanischen Bruderschaft umfasst auch die Zusammenarbeit in ganz Europa und auf der ganzen Welt ein Bündnis, das Milli Gorus "die türkisch-islamische Organisation, aus der Erdogan stammt" mit der arabischen und europäischen Muslimbruderschaft verbindet.
Für mich ist klar, dass die von Erdogans ehemaligem Lehrer in den 1970er Jahren gegründete Organisation "Milli Gorus" auf den Einfluss der Muslimbruderschaft zurückzuführen ist, die 1928 in Ägypten gegründet wurde.
Der türkische Islamismus scheint sich vom Islamismus der ägyptischen und arabischen Bruderschaft zu unterscheiden. Ein "Milli Gorus" wurde zu Beginn gebildet, ohne als Entstehung der Bruderschaft zu erscheinen, nur weil es für die Türken schwierig ist zuzugeben, dass jede islamische Organisation mit Vorwänden in der Regierungsführung von der ägyptischen Organisation abgeleitet werden kann Arabisch Daher gründeten die von der Muslimbruderschaft betroffenen türkischen Islamisten unter der Führung von Necmettin Erbakan eine eigene Organisation.
Ausgehend von dieser pro-muslimischen türkisch-islamistischen Matrix wurden die türkischen politischen Parteien, die an den Regierungen teilnahmen, in den 1990er Jahren geboren und kamen dann im November 2002 mit Erdogan mit der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung an die Macht. Diese Parteien sind das Produkt von "Milli Gorus".
Nachdem Erdogan seine Autorität gefestigt hatte, kontrollierte er "Milli Gorus" und seine europäischen Zweige, um die islamische Ideologie über das Netzwerk türkischer Botschaften und Konsulate zu verbreiten, die mit dem türkischen Ministerium für religiöse Angelegenheiten (Dianet) verbunden sind. Das Ziel besteht insbesondere darin, die muslimischen Gemeinschaften und türkischen Moscheen in Europa zu führen.
Seit Erdogans Machtübernahme arbeiten die Muslimbruderschaft und türkisch-islamistische Organisationen wie Mili Gorus und andere Organisationen der Erdogan-Bruderschaft an einer nahezu perfekten Fusion.
Man kann sagen, dass Deutschland und das Elsass in dieser Hinsicht sehr gute Beispiele sind.
Um zu sehen, inwieweit die Muslimbruderschaft einen Einfluss auf Milli Gorus und seinen historischen Gründer, Najm ad-Din Erbakan, hatte, erinnern wir uns daran, dass während der Bestattungszeremonien eine große Flut globaler Bruderschaftsführer in die Türkei kam, unabhängig davon, ob der Führer der tunesischen Bruderschaft, Rashid Ghannouchi, oder die juristische Bruderschaftsreferenz Yusuf al-Qaradawi anwesend waren Die Beerdigung ist eine Delegation der ägyptischen Bruderschaft unter der Leitung von "Ibrahim Mounir", dem Generalsekretär der Gruppe, der damals vom Generalführer der Bruderschaft einberufen wurde.
Alexandre del Valle: Wie können wir die Muslimbruderschaft verbieten, wie Macron vorschlägt, wenn ihre Mitglieder Richter durch doppelte Rhetorik täuschen und ihre Mitgliedschaft in der Gruppe verweigern können?
Ali: Ich denke, um sie aufzuspüren, müssen wir zuerst Gesetze anwenden, die hasserfüllte und gewalttätige politische Ideen und Lehren verbieten oder die die Verfassung der Republik nicht respektieren, und dann das Geld austrocknen, das sie durch das Halal-Reich und ausländische Spenden (Katar usw.) erreicht.
Wenn wir die Moscheen dominieren, damit die Ideologie der Muslimbruderschaft nicht darin gelehrt wird, und wir die Schulen genau überwachen, um die Vermittlung ihrer Ideen zu verhindern, und wenn wir Imame aus Frankreich besser ausbilden, indem wir ihnen die Geschichte, Bräuche und Traditionen des französischen Staates und seine Gesetze und Werte beibringen, können wir auf diese Weise diesen Kampf gewinnen, um verlorene Seelen und Länder wiederherzustellen.
Ich möchte hinzufügen, dass wir den Vorortbewohnern helfen können, sich besser zu integrieren und sie vor dem Einfluss von Fanatikern zu schützen. Deshalb müssen wir eine echte Kulturrevolution durchführen, um alles zu korrigieren, was im Gedanken der Muslimbruderschaft gesagt wird, und die Situation retten, um die Vororte vor der fanatischen Muslimbruderschaft und anderen zu schützen.
Das Zentrum für Nahoststudien wird in Kürze ein konstruktives Projekt zur Wiederbelebung des islamischen reformistischen Denkens von den Anfängen von Muhammad Abdo bis heute vorschlagen, und dieses Projekt wird eine echte juristische und ideologische Antwort auf den Islamismus der Bruderschaft sein.
Wir können in der Tat beweisen, dass der moderne Islam nicht unmöglich ist, und im April 2020 werden wir die erste Version auf Arabisch und im Juni eine Version auf Französisch veröffentlichen. Der Titel der ersten Ausgabe lautet "kein Konflikt zwischen Säkularismus und Islam", da dies das Herzstück des ideologischen Kampfes gegen die Bruderschaft ist, die versuchen, das Gegenteil zu beweisen Muslime und Nichtmuslime.
Unsere Mission ist es auch, mit dem Westen in Dialog zu treten, und wir werden den westlichen Behörden unsere Erfahrungen präsentieren, die auf die Gefahr der Muslimbruderschaft hinweisen.
Unsere Empfehlungen, Informationen und eingehenden und dokumentierten Forschungsergebnisse, die das Ergebnis langjähriger Studien sind, sollen die europäischen Staats- und Regierungschefs warnen, dass sie eines Tages einen hohen Preis zahlen werden, wenn sie weiterhin nachsichtig gegenüber radikalen Islamisten oder anderen agieren.
Es liegt in ihrem Interesse, aufgeklärten Muslimen zuzuhören, die die Wahrheit der arabischen Welt und die Geschichte und Techniken der Bruderschaftspropaganda kennen.
Hören Sie auf unsere Erfahrungen, bevor es zu spät ist, weil die arabische Welt infolge der Entwicklung des Virus der Muslimbruderschaft mit Blut befleckt wurde, und glauben Sie ihrer Rhetorik nicht, wenn sie behaupten, gemäßigt zu sein oder den wahren Islam zu repräsentieren.
Alexandre del Valle: Senator Bruno Ritailo, ein Mitglied der Republikanischen Partei unter der Führung von "Christian Jacob", will die Muslimbruderschaft verbieten. Kann er aus Ihrer Erfahrung lernen? Haben Sie sich mit Führern und gewählten Vertretern dieser Partei oder anderen gemäßigten, aber klaren Parteien getroffen?
Ali: Ich stimme natürlich zu 100% mit Senator Bruno Ritailo überein, der sich auch gefreut hat, ihn 2018 getroffen zu haben. In seiner Arbeit und in meiner Arbeit sagten wir dasselbe über die Muslimbruderschaft und ich traf mich auch im Zentrum für Nahoststudien mit Christian Chesnot und Christian Mallard und Jacques Godfrain und dem großen französischen General m. Bryce ist "ehemaliger Präsident der Napoleon Foundation", Jean-Charles Marciani, François Gros Didier und sogar ehemaliger Minister von "Nicolas Sarkozy" Bryce Ortevo.
Es ist meine politische Familie, aber ich habe auch einen Sozialisten getroffen, Roland Dumas, den ehemaligen Minister von François Mitterrand und viele andere.
Alexandre del Valle: Warum hat die französische Presse versucht, Sie als Freunde von Marine Le Pen zu bezeichnen, während Sie alle beraten können, ob rechts oder der Regierung?
Ali: Ja, ich kann leicht mit Bruno Ritailo, Price Hortivo und Roland Dumas sowie mit Marine Lubin sprechen, aber ich bevorzuge natürlich die Republikanische Partei, die meine engste intellektuelle Familie ist, aber ich muss sagen, dass wir den Dialog mit all denen akzeptieren müssen, die die globale Bedrohung, die sie darstellt, klug bekämpfen wollen Die Muslimbruderschaft.
Ich habe Marin Lubin nur einmal im Rahmen einer Pressekonferenz getroffen, die wir im französischen Parlament abgehalten haben. Die französische Presse hatte schlechte Absichten, als ich nur das Interview von Frau Le Pen erwähnte, ohne die Dutzende von Treffen und Interviews zu erwähnen, die ich mit vielen gemäßigten französischen politischen Persönlichkeiten wie den oben genannten Personen hatte.
Gleiches gilt für die Vorwürfe der Verschwörung und des Hasses gegen Israel oder die Juden. Diese mir zugeschriebenen Einstellungen sind nicht korrekt, da ich weder Verschwörer noch Judenfeind bin, wie ich oben sagte. Meine Feinde haben die mir zugeschriebenen Worte oft absichtlich falsch interpretiert und sie aus dem Zusammenhang gerissen, da mein Land an einen Friedensvertrag mit dem Staat Israel gebunden ist. Ich habe diesen Vertrag und alles, was ich nur gegen den wackeligen Friedensplan von Trump ablehne, nie kritisiert, weil ich eine tragfähige Lösung für zwei in Frieden lebende Länder will UN-Resolutionen, aber das macht mich nicht antisemitisch oder gar antiisraelisch, denn wenn die Israelis selbst klug denken und den Rechtsextremisten und religiösen Extremisten in ihrem Lager nicht erlauben, sie zu umgeben, werden sie feststellen, dass sie ein Interesse an einem vernünftigen Frieden haben, weil sie sonst Argumente für die Hamas vorbringen und es sehen. Yin andere unterstützen sie nicht an allen besonderen und sie sind Terroristen aus der Muslimbruderschaft!
Im ägyptischen Parlament war die Mehrheit des ägyptischen Parlaments sehr stolz auf die Entscheidung der ägyptischen Regierung, eine alte Synagoge wieder aufzubauen, die die Islamisten ein für alle Mal zerstören wollen.
Ich sehe, dass er hinter diesem Versuch steht, die Finger der Kräfte der antiwestlichen Bruderschaft und ihrer Verbündeten in Katar und der Türkei sowie islamischer Extremisten zu dämonisieren, die ihre Gegner verzerren, anstatt ehrliche Diskussionen zu führen, und es reicht aus, dass sie den linken Journalisten Charlie Hebdo Zainab Maghribi beschuldigen, der extremen Rechten und anderen Muslimen wie "Boualam" anzugehören Al-Sansal, Kamel Dawood und Safawi beschuldigen sie der Islamophobie!
Wir dürfen nicht betroffen sein! Ich werde weiterhin die französische Demokratie, die ich liebe, und den Westen verteidigen, der einen idealen Verbündeten gegen unsere gemeinsamen Feinde, die islamistischen Islamisten und ihre Verbündeten in Doha und Ankara, darstellt.
