Mit Wahlbestechung und Drogen: Die Kandidaten von Mullahs wetten um die Parlamentssitze
Sonntag 09.Februar.2020 - 05:05
Nura Bandari
Mit den bevorstehenden iranischen Parlamentswahlen am 21. Februar 2020 streben alle Kandidaten, die dem Mullah-Regime angehören, den Gewinn de der größten Prozentsatz der Stimmen an, um eine Mehrheit der Sitze im nächsten Parlament zu erhalten, insbesondere, dass es ein starker Wettbewerb zwischen der reformistischen und der fundamentalistischen Parteien gibt, deswegen scheint es daher so zu sein, dass diese Kandidaten illegale Mittel wie das Anbieten von Bestechungsgeldern einsetzen, um Stimmen für bestimmte Kandidaten zu fördern, zusätzlich zu jenen, die Drogengelder einsetzen, um eine Reihe von Mitgliedern des iranischen Parlaments zu unterstützen.
Mahmoud Sadqi
Illegale Mittel
Dies steht im Zusammenhang mit dem, was der frühere Vorsitzende des iranischen Drogenbekämpfungsausschusses, "Ali Hashemi", und der iranische Reformabgeordnete "Mahmoud Sadiqi" am 1. Februar 2020 in einem Dialog mit der iranischen Arbeiteragenutur, "Ilina", enthüllten, dass das Geld aus Drogen eine Rolle bei dem Schicksal der vorherigen Parlamentswahlen des Landes spielte. Hashemi erklärte, dass er während seiner Zeit beim iranischen Drogenbekämpfungsausschuss in der Regierung des ehemaligen Präsidenten Khatami (1997-2005) enthüllte, dass die Ermittlungen mit einigen Drogenhändlern zeigten, dass ein Teil des schmutzigen Drogengeldes zur Unterstützung einer Reihe von Mitgliedern des iranischen Parlaments verwendet wurde. Er wies darauf hin, dass die Drogenmafia leicht Parlamentssitze gewinnen kann, indem sie Kandidaten in einigen kleinen Städten unterstützt, wo sie 300.000 Dollar ausgaben.
Am 27. Januar 2020 gab "Sadiqi" in einem Tweet bekannt, dass es Vermittler gibt, die Bestechungsgelder in Höhe von bis zu 300.000 US-Dollar verlangen, um Stimmen für einige Kandidaten zu fördern, mit dem Hinweis darauf, dass einige der Vermittler vor den anstehenden Wahlen vorschlagen, dass die Kandidaten ihnen einen Geldbetrag überreichen, damit sie Stimmen für die Wahl gewinnen können. Er erklärte, dass diese Kandidaten die Kompetenz beim Wächterrat (ist verantwortlich, die Kandidaten für die Wahl zu akzeptieren oder abzulehnen) erhalten können. Sadiqi forderte die Justiz auf, einzugreifen, um dieses Phänomen zu untersuchen, auch wenn es sich um ein kleines Phänomen handelte, denn dies würde dem Ansehen des Wächterrates und des iranischen Parlaments schaden.
Wettbewerb zwischen Mullahs-Kandidaten
Man kann jedoch sagen, dass der Iran derzeit einen intensiven Wettbewerb zwischen Reformisten und Fundamentalisten erlebt, insbesondere seit dem 15. Januar 2020, als der Wächterrat bekannt gab, dass er die Gültigkeit von 90 Personen der derzeitigen reformistischen Vertreter abgelehnt und sie daran gehindert hat, an den anstehenden Parlamentswahlen teilzunehmen, was vom iranischen Präsidenten "Hassan Rouhani" abgelehnt wurde, wo er den Wächterrat aufforderte, die Kandidaten der Wahl für das Parlament zu diversifizieren, und nicht nur die Machtspartei unterstützen, was vom Wächterrat kritisiert wurde, indem er "Rouhani" Unwissenheit vorwarf und einen Spannungszustand herstellte.
Darüber hinaus fanden diese Wahlen zu einem Zeitpunkt statt, wo der Iran Ende 2019 Zeuge zahlreicher Ereignisse wurde, einschließlich der Verschärfung der US-Sanktionen, was zu Auswirkungen auf die iranische Wirtschaft führte, und veranlasste die Regierung, die Treibstoffpreise dreimal zu erhöhen. Dies wurde vom iranischen Volk abgelehnt, die gegen die Politik des Regimes der Mullahs protestierte. Dies ist zusätzlich zu der Ermordung des Befehlshabers der Kudseinheit, Qasem Soleimani, der zu Beginn des Jahres 2020 der prominenteste Mann des Mullahs-Regimes war, und es folgte der Abschuss eines ukrainischen Flugzeugs durch die Revolutionsgarden, bei dem 179 Menschen verschiedener Nationalitäten getötet wurden, und Teheran sieht sich derzeit den Anforderungen dieser Opfer in Bezug auf die Zahlung von Entschädigungen gegenüber.
Aus diesem Grund versucht das Führersystem, bestimmte Kandidaten für das nächste Parlament auszuwählen, insbesondere diejenigen, die die Anweisungen der Mullahs tragen und ausführen, denn der Führer möchte nicht, dass andere sich ihm widersetzen. Analysten haben gesagt, dass diese Wahlen bloße Ernennungen und keine echten Wahlen sein werden.
Andere Gründe
In diesem Zusammenhang erklärte "Ahmed Qabal", ein auf iranische Angelegenheiten spezialisierter Forscher am al-Ahram-Zentrum für politische und strategische Studien, dass es eine Liste gegenseitiger Anschuldigungen gibt, die zwischen der reformistischen und der fundamentalistischen Strömung nicht aufhören. Seine Quelle ist in erster Linie, dass Jeder versucht, die öffentliche Meinung zu beeinflussen und die andere Partei auf verschiedene Weise unter Druck zu setzen.
Qabal sagte in einer Erklärung zu dem "Referenz", dass das Hauptdilemma in der Autorität des Obersten Führers "Khamenei" und der Institution des Wächterrates liege, die eine Liste von Gründen für die Ablehnung der Gültigkeit mehrerer Reformkandidaten lieferte, die als "Ungültig" und "Widersinnig" von Beobachtern bezeichnet wurde, wo sie die Kompetenz eines Freitagssprecher unter dem Vorwand ablehnte, nicht an der islamischen Religion festzuhalten.
Er wies darauf hin, dass der Wächterrat, der das einzige Gremium ist, das mit der Entscheidung über die Eignung der Kandidaten beauftragt ist, in vielen iranischen Kreisen in Zweifel gezogen wurden, wo die Mitglieder des Rates einige Kandidaten wegen Bestechung und dann wegen Drogen- und Korruptionsfonds angeklagt haben, um die Gültigkeit ihrer Kandidaturen zugunsten der Konkurrenten zu beeinflussen. Diese Vorwürfe, die von fundamentalistischen Strömung verbreitet und erfunden werden, wurden abgelehnt، unter dem Vorwand, die Institutionen des Führers zu verfälschen und für die Feinden zu arbeiten, können zur Verhaftung oder zum Ausschluss aus der politischen Arena führen. Aber am Ende werden alle diese Anschuldigungen erlöscht und gestoppt, nachdem der Wahlprozess begonnen hat. Zu dieser Zeit kann niemand an den Wahlen teilnehmen, sei es aus reformistischer oder fundamentalistischer Sicht, außer denjenigen, die sich an den Bund halten und dem System des Führers treu sind.
