Verdächtige Schritte: Katar blockiert den Weg im Sudan zum neuen politischen System
Dienstag 28.Januar.2020 - 06:49
Mustafa Salah
Katar strebt in seiner Außenpolitik eine Verstärkung der Kontrolle und eine Ausweitung seines Einflusses in vielen Regionen an, insbesondere nachdem es einem starken Druck ausgesetzt war, sowohl auf der Ebene seiner Bewegungen in der arabischen Golfregion als auch in den arabischen Ländern, die eine interne Krise erleben, beginnend mit Ägypten, Syrien, Jemen und anderen Ländern bis zum Sudan, wobei Katar versucht, wieder in die sudanesische Szene zurückzukehren, insbesondere, nach früheren Spannungen mit dem Übergangs-Militärrat, die zu einer Übergangszeit führten & mit einem Dialog mit der Opposition endete, die die Volksbewegung vertritt. Am Ende kam es zu einer Vereinbarung über die Aufteilung der Macht, die zur Bildung einer Regierung und eines souveränen Rates führte, die das Land zwei Jahre lang regieren sollten, gefolgt von Präsidentschaftswahlen.
Verteilung der Rollen:
Mit dem Sturz des Regimes des ehemaligen Präsidenten Omar al-Bashir und dem Aufstieg des sudanesischen Militärrates zum Regierungssitz kam es zu einer tiefgreifenden Veränderung in der Regionalpolitik von Khartum. Der wichtigste Faktor war der Rückgang des Einflusses von Katar im Gegensatz zu früheren Jahren, als Doha eine wichtige Säule und ein wichtiger Akteur in der Politik von Khartum war. In diesem Zusammenhang besuchte der frühere sudanesische Präsident Al-Bashir während der Eskalation der Protestereignisse die katarische Hautpstadt Doha mit dem Ziel, finanzielle Unterstützung in Form von Milliarden von Dollar zu erhalten, mit denen er die Krise der Straßendemonstrationen überwinden könne, durch die Einleitung einer Reihe von Maßnahmen zur Preissenkung von Treibstoffpreiserhöhungen sowie durch den Umtausch der Landeswährung, die einen Faktor für den Protest der Demonstranten dargestellt haben, und möglicherweise beruhte die Entscheidung von al-Bashir für die katarische Unterstützung auf einer Politik, die auf Dohas Unterstützung für seine Regierung beruhte. Dies wurde in einer offiziellen Erklärung während des Ausbruchs der Demonstrationen gezeigt, wo er einen Telefonanruf vom Emir von Katar, Tamim bin Hamad, erhielt, in dem dieser die Situation des Landes während der Zunahme der Proteste der Bevölkerung beunruhigte. Der Emir von Katar drückte "die Haltung seines Landes gegenüber dem Sudan und seine Bereitschaft aus, alles Nötige bereitzustellen, um diese schwierige Zeiten zu überwinden, und bekräftigte seine Sorge um die Stabilität und Sicherheit des Sudan."
Das Regime in Katar bemüht sich, die Interventionen in Katar im alten Sudan wiederherzustellen und im neuen Sudan wiederzubeleben. Die Medien in Katar haben die Gespräche darüber intensiviert, wie die neue sudanesische Regierung von dem "Doha-Dokument für den Frieden" profitiert hat, was viele unbeantwortete Fragen über die Rolle des Katars nach dem Sturz vom al-Bashrr-Regeim aufwerft, um sie zu unterstützen? Im Gegenteil, wie es nach den Revolutionen der arabischen Regime in Nordafrika der Fall war, zeigten die Länder der Region eine zunehmende Ablehnung der katarischen Politik.
Motive und Werkzeuge des Einflusses
Die meisten afrikanischen Beobachter sehen den Kontinent mit viel Skepsis und Angst gegenüber der wachsenden und intensiven Präsenz des Katars in der afrikanischen Region, in der jedes afrikanisches Land eine Präsenz des Katars zu haben scheint, die in der Chaos, Aufruhr und Instabilität investiert. Vielleicht hat die katarische Aktivität zur Beeinflussung der inneren Lage im Sudan nach ihrem großen Verlust der Herrschaft von Omar al-Bashir, der versuchte, Doha bei seinem letzten Besuch im Januar 2019 auf politischer, wirtschaftlicher und militärischer Ebenezu unterstützen. In diesem Zusammenhang zahlte Doha viel Geld, um die Situation im Sudan gegen den Militärübergangsrat zu beeinflussen und den Demokratisierungsprozess dort im Verhältnis zu den Zielen des Landes auszuwirken. Die Folgenden Punkte zeigen sind die bekanntesten dieses Einflusses:
Erstens - die politische Spaltung ausnutzen: Mit der Unterzeichnung des sudanesischen Abkommens im Juli 2019 näherte sich der Sudan nach 30 Jahren Militärherrschaft einem Schritt in Richtung Zivilherrschaft, doch die Mischung des Souveränitätsrates zwischen Zivilisten und Militär bildeten einen Hauptstreitpunkt, zusätzlich zu der Mischung des Legislativrates, die sich aus der politischen Einigung ergaben, vielleicht können die Interessenkonflikte der Parteien, die an der sudanesischen Szene beteiligt sind, diese noch weiter erschweren, denn Aktivisten und Gegner haben lange ihre Befürchtungen geäußert, dass die Einmischung externer Parteien zusätzlich zu den Überresten des vorherigen Regimes die demokratische Transformation im Sudan schwierig machen wird, welche von Katar ausgenutzt wird, um die sudanische Szene zu kontrollieren.
Zweitens - die wirtschaftliche Seite:
Die katarischen Investitionen im Sudan belaufen sich auf rund 3,7 Milliarden US-Dollar und stellen den fünftgrößten ausländischen Investor dar. Die katarische Regierung finanziert die sudanesische Militärindustrie und finanziert den Bau einer türkischen Militärbasis auf der Insel Suakin mit 4,7 Milliarden US-Dollar., die das Ziel hat, die nationale Sicherheit Ägyptens aus dem roten Meer zu bedrohen. Mit diesen Investitionen versucht Doha, die internen Parteien so zu beeinflussen, dass sie ihren Interessen im Sudan und in Richtung Horn von Afrika dienen. Dies hat Eritreaim November 2019 angekündigt.
Drittens - der Medienaspekt: Auf der anderen Seite haben es sich die katarischen Medien kürzlich zur Aufgabe gemacht, sich auf die katarische Vermittlung im Sudan zu konzentrieren, um Frieden zu erreichen, die versucht, die Rolle des Katar als Friedensvermittler zwischen den rivalisierenden Mächten hervorzuheben, indem das Doha-Dokument für das Friedensabkommen unter dem Vorwand wiederbelebt wird, dass das, was im Sudan geschah, ein Putsch und keine Revolution ist.
Viertens - Indirekte Intervention: Katar nahm eine Gegenposition gegenüber der sudanesischen Volksposition ein, da es die Herrschaft von al-Bashir unter der Leitung der Muslimbruderschaft unterstützte, aber nach dem Sturz des Bashir-Regimes wurde auf das Schicksal türkischer und katarischer Investitionen im Sudan hingewiesen, und die Szene wurde nach dem Austritt der von beiden Ländern unterstützten Muslimbruderschaft und der Übernahme der Übergangsregierung nach der Unterzeichnung des Abkommens über das Verfassungsdokument komplizierter.
