Die evangelische Kirche in Deutschland kritisiert die gerichtliche Untersuchung des Glaubens von Asylbewerbern

Heinrich Bedford-Strohm, Leiter der Evangelischen Kirche Bayern, kritisiert die Einmischung von Gerichten in die Überzeugungen christlicher Asylbewerber

Die evangelische Kirche in Deutschland forderte eine neue Grundlage für Gerichtsverfahren, bei denen die Informationen der Asylsuchenden über den christlichen Glauben nach ihrem Übergang vom Islam zum Christentum geprüft werden.

Heinrich Bedford-Strohm, Präsident des Rates der Evangelischen Kirche, erklärte in einer Presseerklärung, es sei nicht Sache der Gerichte, über den Ernst des Taufwillens zu entscheiden. Bedford-Strom fügte hinzu: "Was nicht stimmt, ist, dass entschieden wird, ob man es ernst meint oder nicht, indem man nach dem sogenannten Wissen über den Glauben fragt, das teilweise auf verdächtige Weise erfragt wird."

Der Streit dreht sich um Flüchtlinge, die vom Islam zum Christentum konvertieren, und sie bestehen darauf, dass sie von Verfolgung bedroht sind, wenn sie aufgrund eines Religionswechsels in ihre Heimat abgeschoben werden.

Der Präsident des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland fuhr fort und sagte: "Wir beobachten wiederholt, dass bei Gerichtsentscheidungen über Asylverfahren dumme Fragen aufgeworfen werden, die keine Kenntnis vom Glauben haben. Manchmal werden sehr zweifelhafte Entscheidungen getroffen."

Das Justizministerium des Landes Baden-Württemberg in Süddeutschland bestätigte hingegen, dass die Anerkennung des christlichen Glaubens kein Asyl- oder Asylhindernis ist, und betonte, dass das Gericht zu der Überzeugung gelangen muss, dass eine Person aufgrund ihrer Religion in ihrem Heimatland tatsächlich von Verfolgung bedroht ist.

"Ich bin sehr zuversichtlich, dass die Verwaltungsgerichte ihre Entscheidungen in jedem Einzelfall sehr sorgfältig treffen werden", sagte Guido State Justice, Guido.