Der Export von ISIS und der Verrat an Verbündete… Das Spiel Amerikas, um die eigenen Interessen in Syrien zu schützen

Der US-Präsident
Donald Trump gab am Dienstag (4. September 2019) bekannt, dass die USA die
Kontrolle über das Öl in Syrien übernommen hat, und betonte, dass Washington mit
dem syrischen Öl so umgehen kann, wie es will.

Trump sagte nach
einem Treffen mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg in London am Rande der
Eröffnung des NATO-Gipfels: "Der IS versuchte, seine Kontrolle über das Öl
aufrechtzuerhalten, aber jetzt sind wir diejenigen, die es vollständig
kontrollieren, und ich sage offen, wir genießen die Unterstützung einer großen
Anzahl von Menschen, die es kontrollieren"
Der US-Präsident
bestätigte: "Tatsächlich sind in Syrien von unseren Soldaten nur noch diejenigen,
die das Öl schützen, Öl ist in unseren Händen, und wir können damit tun, was
wir wollen"
Von seiner
Allianz mit den Kurden über den Krieg gegen den IS-Terroristen bis hin zu
seiner Kontrolle über das Öl, das die DKS von der Organisation, zurückgewonnen
hat, arbeitet der Präsident der Vereinigten Staaten mit dem Interessen-System
in Nordsyrien.

Der Verzicht auf
Kurden
Obwohl die demokratischen
Kräfte Syriens als Amerikas Verbündete und Partner im Kampf gegen den IS
betrachtet werden, kündigte Trump am 9. Oktober 2017 den Rückzug seiner Truppen
aus Nordsyrien an, nachdem die Türkei ihre Militäroperation in der Region
angekündigt hatte.
Es schien eine
Manipulation der Kurden durch Washington zu geben, zumal Trump seine Aufgabe
und mangelnde Zusammenarbeit mit ihnen angesichts des türkischen Überfalls am
10. Oktober rechtfertigte. er sagte: "Sie haben uns im Zweiten Weltkrieg
nicht geholfen, sie haben uns zum Beispiel in der Normandie nicht
geholfen." Am 16. Oktober 2019 kündigte ein hochrangiger Pentagon-Beamter
jedoch an, dass sein Land weiterhin mit der DKS im Kampf gegen den IS
zusammenarbeiten wolle.
Die Washington
Post berichtete am 16. Oktober 2019, dass es keinen Sinn macht, so zu tun, als
wüsste Trump nichts von Erdogans Ziel, in Nordsyrien einzumarschieren, und wies
darauf hin, dass sie am 6. Oktober 2019 telefoniert hatten, bevor Donald den
Abzug der US-Truppen aus Nordsyrien anordnete.

Der Schutz der
nuklearen Basis
Zu diesem
Zeitpunkt enthüllten US-Berichte unter Berufung auf Beamte in der Regierung von
Präsident Donald Trump, dass Washington Pläne erwägt, etwa 50 eigene Atombomben
zu transportieren, die auf dem Stützpunkt Incirlik in der Südtürkei gelagert
wurden, etwa 400 Kilometer von der syrischen Grenze entfernt. Die Bomben
stammen aus der Zeit des Kalten Krieges mit der ehemaligen Sowjetunion.
Die New York
Times zitierte einen US-Beamten, der namentlich nicht genannt werden wollte,
mit den Worten, dass die Atomwaffen praktisch als „Geiseln" des türkischen
Präsidenten Recep Tayyip Erdogan gelten.
In einem anderen
Bericht vom 22. Oktober 2019 warnte dieselbe Zeitung: "New York ist
zuversichtlich über den Luftwaffenstützpunkt, zumal er der türkischen Regierung
gehört, und wenn sich die Beziehungen der USA zu ihr verschlechtern, wird
Washingtons Zugang zu dieser Basis ungewiss sein."

Die Hilfe
Russlands
Der Abzug der
US-Streitkräfte erlaubte Russland, in Nordsyrien zu intervenieren, obwohl laut
der britischen Zeitung The Telegraph, in einem Bericht vom Oktober 2019,
Moskaus anhaltende Fernhaltung von dem Öl im Nahen Osten, eine der Strategien
ist, die von den Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs
verfolgt werden.
Am 22. Oktober
einigten sich Ankara und Moskau auf eine Reihe von Zielen, um den türkischen
Angriff auf kurdische Kämpfer in Nordsyrien zu stoppen, infolgedessen wurden syrische
und russische Truppen im Nordosten Syriens stationiert und die DKS-Volkseinheiten
40 km tief von der Region ferngehalten.

Zeichen für eine
Rückkehr
Nachdem die USA
über die Lage in Nordsyrien beruhigt waren, insbesondere nach dem Abkommen
zwischen Moskau und Ankara, die Kurden aus der Region fernzuhalten, planten
sie, zu den Ölfeldern zurückzukehren und sie nicht dem IS zu überlassen, aber
es stecken andere Pläne von Trump dahinter.
Am 24. Oktober
2019 enthüllte das Pentagon Pläne zur Verstärkung seiner Militärpräsenz im
Nordosten Syriens, um die dortigen Ölfelder vor einem erneuten Rückfall in die
Hände des IS zu schützen.
US-Verteidigungsminister
Mark Esper sagte in einer Erklärung vom 25. Oktober 2019, dass Washington
sicherstellen möchte, dass ISIS-Terroristen keinen Zugang zu Öl haben, und wies
darauf hin, dass die Felder es der militanten Gruppe ermöglichen könnten,
Ressourcen zu haben, um wiederaufzutauchen.

Russische Vorwürfe
Am 26. Oktober 2019 betrachtete Moskau kurdische Kämpfer als Hauptgrund für die Rückeroberung der Ölfelder aus den Händen des IS und warf den Vereinigten Staaten vor, "Weltklasse-Banditen“ zu sein, insbesondere nachdem sie ihre Absicht angekündigt hatte, Ölfelder im Osten Syriens zu schützen.
Russland bestätigte, dass "keines der Ölfelder auf dem arabischen Territorium Syriens zu ISIS-Terroristen oder amerikanischen Verteidigern gehört, sondern zur Republik Syrien gehört".
General Igor Konaschenkow, Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, betonte, dass es keine Bestimmungen im internationalen und US-Recht gibt, die die Legitimität der Präsenz von US-Streitkräften anerkennen, um Syriens natürliche Ressourcen und Mineralien zu schützen, zumal sie zu Syrien gehören, und betont, dass Washington Banditen-Aktivitäten betreibt.
Der Ministeriumssprecher enthüllte, dass Öl-Lkws aus den Feldern Ostsyriens in andere Länder geschmuggelt werden, unter dem Schutz von US-Soldaten und Mitarbeitern privater Sicherheitseinrichtungen.
Nick Heras, Experte für den Syrien-Konflikt am US Zentrum für Sicherheit, sagte, dass Washingtons neue Strategie einen kompletten Wandel für die Vereinigten Staaten darstellt, die ihre Präsenz in Syrien mit dem Kampf gegen den IS gerechtfertigt hat.
Laut Brett McGluck, dem ehemaligen US-Sondergesandten für Syrien, ist das, was Washington tut, illegal. McGluck wies darauf hin, dass syrisches Öl einer lokalen Regierungsfirma gehört. Er fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten zuvor die Idee vorgeschlagen hatten, Öl im Einvernehmen mit Moskau zu nutzen und die Gewinne in einem Entwicklungsfonds zu hinterlegen