Israel: Ein unerwünschter Staat, abgezielt und weit entfernt von terroristischen Operationen!
Einleitung
Das Phänomen des Terrorismus ist die größte Bedrohung für die Länder der Welt mit unterschiedlichem Grad der Verstädterung und Urbanisierung, und der Unterschied der Sicherheit und der militärischen Stärke dieses Staates, alle Länder sind auf die eine oder andere Weise diesen terroristischen Operationen ausgesetzt.
Mit der Ausbreitung dieses Phänomens in der Welt, finden wir, dass es einige Länder gibt, obwohl sie Paria Staaten in der regionalen und geographischen Umgebung der Nachbarländer sind, sowie den Hass auf die Menschen, die sie umgeben. Neben der Verbreitung terroristischer Organisationen, die diesem Land feindselige Rhetorik entgegenbringen, ist es ein Staat, der weit entfernt ist von Terroranschlägen, sei es für einen starken Sicherheitsgriff oder aus anderen Gründen.
Es gibt einige Länder dieser Art, einschließlich Iran und Israel, und letzteres ist das Thema der Studie, obwohl Israel ein unerwünschter Staat in der Nähe von Nachbarländern ist, die es als den ersten Feind betrachten. In den Nachbarländern mobilisieren sich offizielle und private Medien und die Menschen der Kunst und Literatur gegen die Normalisierung, indem sie behaupten, Israel sei der Feind der Araber und mit der Ausbreitung terroristischer Bewegungen im Nahen Osten und in Israel. Diese terroristischen Organisationen nehmen auch den gleichen populären Diskurs an und betrachten Israel als den ersten Feind und nehmen aus der Frage der Befreiung der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem eine fundamentale Grundlage, auf der solche Organisationen gegründet wurden.
Es lohnt sich, zwischen einigen Widerstandsversuchen der Palästinenser gegen die israelische Kolonialkolonisation zu unterscheiden, die in einigen Medien als legitim und manchmal als terroristisch bezeichnet werden können. Das Hauptaugenmerk der Studie liegt auf anderen nicht-palästinensischen Organisationen, die offen Feindschaft melden und gegenwärtig von Ländern um Israel voll besetzt sind. Einigen dieser Organisationen ist es gelungen, Operationen in vielen europäischen Ländern, Amerika, Australien, Afrika und Asien, dem wichtigsten Schauplatz terroristischer Operationen, durchzuführen, und trotz der Rhetorik dieser gegen Israel erklärten feindlichen Organisationen haben sie keine einzige terroristische Operation in Israel durchgeführt.
In diesem Zusammenhang besteht das Problem der Studie darin, inwieweit es Israel trotz aller erklärter Feindseligkeit der umliegenden Völker und terroristischen Gruppen gelungen ist, terroristische Aktionen zu vermeiden?
Unter diesem Problem stellt sich eine andere Frage, nämlich:
In diesem Zusammenhang sollte angemerkt werden, dass das Studium dieses Themas durch Forschung und Analyse keine Einladung oder Anstiftung zum Terrorismus ist, weder in Israel (oder nicht damit einverstanden) noch mit anderen. Der Forscher lehnt jede terroristische Operation absolut ab, und zwar für die Wissenschaft und für die wissenschaftliche Forschung in ihrem Kontext.
Diese Forschung befasst sich mit den folgenden Punkten:
Erstens: Historischer Hintergrund von Israel als unerwünschter Staat
Die Art und Weise, wie der Staat Israel durch sukzessive und aufeinander folgende Migrationen von Juden aus aller Welt zu einem rassistischen jüdischen Staat im Nahen Osten gegründet und von Grund auf mit britischer Unterstützung gegründet wurde. Israel hat gemeinsame Grenzen mit Ägypten, Syrien, Libanon, Jordanien und Palästina sowie alle andauernden Scharmützel und Bandenkriege zwischen den zionistischen Banden oder der israelischen Armee und den palästinensischen und arabischen Widerstandsbewegungen oder arabischen Armeen. Die arabischen Staaten führten mehrere große Kriege gegen Israel, die ersten größeren Kriege wurden 1948 geführt und von den Armeen der sechs arabischen Staaten Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Syrien, Irak und Libanon sowie dem palästinensischen Widerstand gegen die zionistischen Banden ausgetragen.
Nach diesem Gründungskrieg des israelischen Staates führte Israel weitere große Kriege gegen die arabischen Staaten und Scharmützel, die bis heute nicht enden, einschließlich der dreigliedrigen Aggression (Israel, Frankreich und Großbritannien) gegen Ägypten im Jahr 1956, die einerseits durch den ägyptischen Widerstand und andererseits durch die amerikanische und sowjetische Warnung beendet wurde. Dann der Krieg von 1967, in dem Israel die Sinai-Halbinsel in Ägypten, die Golanhöhen in Syrien, die Westbank und den Gazastreifen in Palästina gewann und besetzte, und der Krieg von 1973, in dem Israel vor den ägyptischen und syrischen Armeen geschlagen wurde. Die Armee befreite Teile der Sinai-Halbinsel und der Golanhöhen sowie den Rest der ägyptischen Gebiete, die in Übereinstimmung mit dem Friedensabkommen von Camp David 1979 befreit wurden. Im Jahr 1982 marschierte Israel in den Libanon ein und belagerte die Hauptstadt Beirut, Israel zog sich 1985 aus dem Libanon zurück und behielt den Grenzstreifen aus dem Südlibanon bei.1 Dies ist neben den Hunderten von Scharmützeln zwischen den umliegenden Ländern und Israel, vor allem die palästinensischen Aufstände, der Krieg zwischen Israel und der Hisbollah im Libanon im Juli 2006 oder die israelische Invasion im Gazastreifen im Jahr 2009.
Neben den Problemen der Landbesetzungen, Siedlungen und Flüchtlinge gibt es weitere Probleme wie das Wasserproblem, insbesondere den Jordan. All diese Kriege und Scharmützel, die sich einem Jahrhundert näherten, und die fortlaufenden und aufkommenden Probleme haben Israel zu einem unerwünschten Staat im kollektiven arabischen Bewusstsein gemacht. Dies ist trotz der Tatsache, dass eine Reihe von arabischen Ländern derzeit formelle diplomatische Beziehungen mit Israel haben, aber die Mehrheit von ihnen haben informelle Beziehungen mit Israel, aber es gibt einen fast populären Konsens über den Verzicht auf Normalisierung und Beziehungen zu Israel. Dies ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen, von denen die wichtigsten Ursachen für den arabisch-israelischen Konflikt von etwa einem Jahrhundert und die anderen aus religiösen und ideologischen Gründen und der Streit um die heiligen Stätten unter den Anhängern der drei Religionen Judentum, Christentum und Islam sind.
Zweitens: Dialektik von Terrorismus und Widerstand
Die Dialektik von Terrorismus und Widerstand ist untrennbar mit der Unfähigkeit der internationalen Gemeinschaft verbunden, ein klares und spezifisches Konzept von Terrorismus und internationaler Übereinkunft zu formulieren. Danach die Fähigkeit, zwischen terroristischen Handlungen und Widerstandshandlungen zu unterscheiden, sowie die Unterscheidung zwischen terroristischen Organisationen und Rebellen- oder Oppositionsgruppen oder Bewegungen von Widerstand und Befreiung.
In der Vergangenheit manifestierte sich die Krise, das Konzept des Terrorismus nicht zu definieren, in allen Befreiungsbewegungen, die als terroristische Bewegungen einiger imperialistischer Länder und als Widerstandsbewegungen anderer fortschrittlicher Länder eingestuft wurden. Neuerdings gibt es einen großen Unterschied zwischen den Großmächten bei der Klassifizierung von Gruppen und militanten Bewegungen, ob sie nun Terroristen sind oder nicht. Wie in vielen Organisationen in Syrien stufte Russland die sogenannte Armee des Islam als terroristische Organisation ein, während andere sie nicht als terroristische Gruppe ansahen, was die politische Dominanz des Rechtssystems widerspiegelte.2
Zum Beispiel ist im Falle des Studiums der Staat Israel im Bewusstsein der arabischen Völker ein besetzter und besetzter Staat der palästinensischen Gebiete, der zwischen den arabischen und islamischen Völkern vereinbart ist. Die populären und offiziellen Tendenzen sind gespalten. Manche sehen Israel als Besatzer und Besatzer und erkennen die Grenzen vor 1948 an. Während der zweite Trend die Grenzen von vor 1967 zeigt, ist der jüngste Trend, dass Israel unter den Arabern keinen Platz hat. Der zweite Trend ist der dominierende für arabische Regierungen in der Region.
Auf der Ebene der offiziellen Beziehungen, trotz der Anerkennung aller arabischen Länder, ist die Palästinensischen Befreiungsorganisation seit dem Rabat-Gipfel 1974 der einzige legitime Vertreter Palästinas. Angesichts der großen Überschneidungen zwischen der Fatah-Bewegung und der Palästinensischen Befreiungsorganisation, in der die erstere seit 1969 die zweite, wegen der Wahl von Yasser Arafat -Generalsekretär der Fatah-Bewegung- zum Vorsitzenden der Palästinensischen Befreiungsorganisation,dominierte. In Bezug auf die tatsächliche Zusammenarbeit arbeitet jedes arabische Land oder jede Gruppe von Ländern mit einer der Fraktionen und Bewegungen des palästinensischen Widerstands zusammen und sieht den wahren Vertreter des palästinensischen Widerstands. Einige sehen Fatah als legitimen und wahren Vertreter des Widerstands, während andere glauben, dass Hamas der Vertreter des palästinensischen Widerstands ist, während einige westliche Länder die Hamas als eine terroristische Bewegung betrachten. Während andere sie als eine Widerstands- und Befreiungsbewegung des Kolonisator sehen. So bleibt die Dialektik von Terrorismus und Widerstand unter den Staaten, bis ein gemeinsam vereinbartes Konzept des Terrorismus erreicht ist.
Drittens: Die wichtigsten terroristischen Organisationen, die Israel in den Nachbarländern befeinden
Wir haben bereits darauf hingewiesen, dass alle islamistischen-terroristischen Organisationen die palästinensische Sache und die Befreiung Jerusalems als zentralen Bestandteil ihrer Literatur und Programme ansehen, und alle diese Organisationen bestätigen, dass Israel ihr größter Feind ist. So wurde Al-Qaida 1998 unter dem Namen Internationale Islamische Front für den Dschihad von Juden und Christen gegründet.4 Trotz der Ausbreitung der Organisation in vielen Ländern der Welt, und die Durchführung vieler Operationen in den Vereinigten Staaten von Amerika und Europa und den arabischen und afrikanischen Ländern und Asien. Allerdings hat die Organisation in den zwei Jahrzehnten seit ihrer Gründung bis heute kaum einen Prozess implementiert, wie ihre Operationen in Europa und Amerika gegen Israel die zentrale Rolle Israels bei der Bildung von Al-Qaida widerspiegeln!
Sowie die IS Organisation, der heftige Kriege gegen die Regime und Völker im Irak und der Levante und seine Kontrolle über große Teile des syrischen und irakischen Territoriums führte, und die Durchführung von Hunderten von Terroroperationen, aber nicht eine einzige Terroroperation in Israel.
Das auffälligste Paradox in diesen Organisationen ist die Anwesenheit der Anhänger Jerusalems und seiner Aktivitäten auf der Sinai-Halbinsel in Ägypten nach der Revolution von Januar 2011. Nach der Revolution vom 30. Juni 2013 und dem Sturz der Muslimbruderschaft aus Ägypten häufen sich die terroristischen Verbrechen in Ägypten gegen Armee, Polizei und Menschen. Obwohl diese Organisation die "Unterstützer von Jerusalem" genannt wird, ist das Hauptziel der Sieg von Jerusalem und die Befreiung von der israelischen Besatzungssiedlung. Alle ihre Angriffe waren jedoch gegen die Ägypter gerichtet, und der Name der Anhänger Jerusalems wurde zum „Sinai-Staat“, nachdem er Abu Bakr al-Baghdadi, dem Anführer von ISIS, gefolgt war.
Im radikalen Islam sieht Israel eine Bedrohung für seine nationale Sicherheit, und dieser Trend ist sehr gefährlich, weil er in Israel eingeführt werden kann, indem er seine Ideen an die 48erAraber weitergibt. Die Drohung dieser Bedrohung liegt in der Entstehung neuer Wege und nichttraditioneller Akteure, die die gesamte Menschheit durch den Export von Gewalt, Angst, Gefahr und Brutalität, den Einsatz von Informationskrieg, um den Kampf zu gewinnen, und den unkonventionellen Terrorismus von Jihad Organisationen zerstören können.5
Viertens: Israelische Sicherheitsvorkehrungen
Israel ist sich bewusst, dass es ein Paria-Staat ist und in der Region gehasst wird - wegen der Bedingungen seiner Gründung in der Region als Kolonial-Siedler. Deshalb hat es immer versucht, die Sicherheitsvorkehrungen zu betonen, und Ben-Gurions Sicherheitstheorie seit mehr als 40 Jahren, die versucht hat, eine entscheidende Frage an Israel zu beantworten. Dieser ist: Wie man Sicherheit für eine kleine Anzahl von Leuten erreicht, die einer Vielzahl von Feinden gegenüberstehen? Die arabische Umwelt steht der Existenz Israels feindlich gegenüber, und die Sicherheitstheorie basiert auf zwei Säulen.
Um diese beiden Säulen zu implementieren, hat Israel eine Reihe von Wegen und Mitteln zur Aufrechterhaltung der Sicherheit, zur Aufrechterhaltung der Präsenz und zur Minimierung von Bedrohungen verfolgt.
Fünftens: Israelische Anpassungen mit terroristischen Gruppen
Israel hat durch die Unterstützung dieser Bewegungen an verschiedenen Kontinenten mit den Terrorbewegungen gearbeitet. Ein prominentes Beispiel dieser israelischen Unterstützung ist die Behandlung von Elementen der Fatah-Bewegung und der Al Nusra-Front in israelischen Krankenhäusern.12 Zusätzlich zur Entdeckung der Minengebiete und zur Erleichterung der Überquerung der Takfir-Gruppen in den syrischen Gebieten von der westlichen Landschaft von Horan und dem Golan in Richtung „Tal Jabiya“ und von dort nach „Tal Al-Hoss“ und „Tal Al-Majamee“.13 Das war zu einer Zeit, als die Nusra-Front immer noch mit Al-Qaida verbunden war, die unter dem Namen der Internationalen Islamischen Front für den Dschihad von Juden und Christen begann, was darauf hindeutet, dass die erklärte Ideologie dieser Terrororganisationen nichts anderes als ein Mittel der Rekrutierung und Finanzierung ist.
Zusätzlich zu iranischen Berichten, die auf die israelische Rolle bei der Unterstützung der "Nusra Front" und anderer Takfir-Gruppen beim Angriff auf das Dorf "Jassim" in der Nähe des Hügelgebiets hinweisen, und auch die Erweiterung dieser Gruppen mit Waffen, insbesondere durch die Pufferzone. Die Zusammenarbeit begann nach der amerikanischen Annäherung zwischen ihnen, durch den ehemaligen US-Botschafter in Damaskus, Robert Ford. In einem weiteren Vorfall sagte eine syrische Quelle der regulären Armee, dass "die Brigade der beiden heiligen Moscheen von Israel unterstützt wird und es ermöglicht, das israelische Kommunikationsnetz in der Region zu nutzen, um die Zusammenarbeit mit der Brigadeführung zu erleichtern, so dass die syrische Armee es nicht überwachen kann.14 Auf der anderen Seite die regulären syrischen Truppen und die ihnen gegenüberstehenden iranischen Kräfte schlagen, um extremistischen Organisationen wie ISIS und der Nusra-Front und anderen Platz zu machen, damit sie sich ausdehnen und kontrollieren können, so dass es zu einem Konflikt zwischen den Alliierten kommt.
Laut einem Bericht des „Meir Amit“ Zentrums für Information und Terrorismus Information des israelischen Außenministeriums, "wird die Konfrontation der iranischen Präsenz in Syrien Israel und" ermutigen "zu zwei Verbündeten in einer Art und Weise. Tel Aviv hat keine Angst mehr vor" Israels Hauptanliegen ist die Präsenz des Iran in Syrien und seine Versuche, Waffen, die sich durch Syrien verändern, zur Hisbollah im Libanon zu schmuggeln. Auch, dass der Terroranschlag der Organisation gegen das iranische Parlamentsgebäude und Khomeinis Grab in Teheran am 7. Juni die potenziell gefährlichen Auswirkungen der Konfrontation zwischen dem Iran und der iranischen inneren Sicherheit zeigt. Der Bericht fügte hinzu, dass der Iran und seine bewaffneten Gruppen versuchen würden, eine Front gegen Israel aus Syrien zu eröffnen und die Fähigkeiten der libanesischen Hisbollah zu stärken. Er betonte, dass die iranische Präsenz in Syrien die Gefahr von Spannungen mit Israel erhöht und zu einer ungünstigen Zeit für Teheran zu einer Eskalation führen könnte.15
Das Zentrum schlägt keine formelle Allianz zwischen ISIS und Israel vor, aber es wird weithin davon ausgegangen, dass es weiterhin "schneidend" sein wird, um Israel durch die Trennung von Sinai anzugreifen. Es ist auch wahrscheinlich, dass die Organisation ihre Kampfmuster ändern und nach der Kampagne gegen Banden- und Terroristen-Taktiken zurückkehren wird. Irak, und könnte Angriffe gegen iranische Zivilisten auf dem Boden durchführen und iranische Fahrzeuge zielen.16
Dies spiegelt sich in Israels wechselnder Sichtweise dieser Organisationen im Allgemeinen wider: Israel betrachtet diese dschihadistischen Strömungen nicht als zerstörerische Bedrohung, die entwurzelt werden muss, wie die Sichtweise der von ihr betroffenen arabischen Länder, sondern als Akteur, der ihr grundlegendes Ziel erreicht. Nämlich die Abtreibung der palästinensischen Sache, die in ihrer jetzigen Existenz von Interesse ist, und nur eingreifen muss, wenn sie die innere israelische Situation der Überschneidung mit dem arabisch-islamischen Trend der Araber Israels berührt. Aber sein Kampf wird intern geführt, indem er innerlich bekämpft und die sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen der Araber entwickelt werden.17
Fazit
Der Status Israels als Paria-Staat in seinem regionalen Umfeld, sowohl auf der Regierungs- als auch auf der Bevölkerungsebene, zusätzlich zu der Tatsache, dass terroristische Organisationen Feindseligkeit zeigen und das Thema Palästina als ein zentrales Thema annehmen. Dennoch ist Israel einer der am wenigsten dem Terrorismus ausgesetzten Länder, und man kann sich nicht allein auf den Sicherheitsaspekt verlassen. Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland, Australien, China, Kanada und viele andere wichtige Länder sind vielen Terroranschlägen ausgesetzt, und es ist unvorstellbar, dass ein 100%iges Sicherheitssystem ohne Fehler erfolgreich sein wird.
Dies führt uns dazu, dass das Hauptproblem darin besteht, dass es Israel auf der Seite der Sicherheit bereits gelungen ist, externe Bedrohungen (außerhalb von Israel und Palästina) zu vermeiden, die in der Lage sind, die externe Bedrohung in Bezug auf Sicherheit und Intelligenz zu neutralisieren.
Während die andere Hauptfrage, die feindselige Rhetorik terroristischer Gruppen über ihre Feindseligkeit gegenüber Israel, nicht wahr ist, hat sich in der Praxis gezeigt, dass diese Gruppen nur eine Rede vor der Bevölkerung und der Medienmenge gehalten haben. Auch, dass es im Gegensatz zu dem, was es behauptet, heimlich mit Israel kooperiert: Auf der anderen Seite ist Israel ein Staat, der Kolonialismus besetzt und Terrorismus gegen das palästinensische Volk ausübt, auf der anderen Seite unterstützt er jedoch den Terrorismus mit der Unterstützung dieser terroristischen Organisationen.
_________________
Quellenangabe:
