Abdel Rahim Ali in einem Interview mit «Global News» aus Frankreich: Wir werden unsere Botschaft trotz des Drucks der Muslimbruderschaft und von Katar ausführen

Das Dialog: 

Welche Rolle spielt das Zentrum für Nahoststudien in Paris (SIMO)?

Die Verbreitung fehlgeleiteter Vorstellungen über politische Islamgruppen im Westen und der Glaube an den Behauptungen dieser Gruppen, dass es sich um demokratische Institutionen handelt, die von Diktaturen unterdrückt wurden, haben dazu beigetragen, dass sie in die Tiefen Europas vordringen konnten. Diese Situation soll ein Ende haben, und dies wird nur geschehen, wenn diejenigen anwesend sind, die nach einer anderen Sichtweise interpretieren und analysieren, die diese Organisationen kennen und ihre Ideen sorgfältig beobachtet haben, deswegen haben wir das Zentrum für Nahoststudien gegründet, das auf den dynamischen Islam und Terrorbekämpfung spezialisiert ist.

Ein Projekt, von dem wir hoffen, dass es eine echte Bereicherung für dieses Studienfeld darstellt, bietet etwas, das der Welt helfen wird, zufällige und weit hergeholte Visionen zu verstehen.

Das Zentrum erweiterte die Brücken der Zusammenarbeit mit allen anderen Zentren und öffnete sich allgemein für die wissenschaftliche Forschungsgemeinschaft, wir haben auch Generäle und Professoren der Sorbone-Universität, ehemalige Minister und Leiter wichtiger Institutionen wie die De Gaulle Foundation und die Napoleon Foundation empfangen. Wir haben eine große Anzahl großer französischer Schriftsteller empfangen, darunter Roland Jacquard und George Malbourno.

Wie beurteilen Sie die heute von Katar ausgeübte Einflusspolitik?

Viele im Westen veröffentlichte Bücher, insbesondere in Frankreich, erklären und enthüllen gleichzeitig Dohas Versuche, den größten Einfluss in Europa und insbesondere in Frankreich zu erlangen, denn dieses kleine Emirat verwendet eine Trilogie aus Geld, Medien und Lobbygruppen, mit dem Ziel, Druckmittel zu besitzen, da sie aufgrund ihrer Größe, geografischen Lage, Bevölkerung und internationalen Stellung natürlich nicht beeinflussen können. Es genüge, darauf hinzuweisen, dass der Emir von Katar in der jüngsten Iran-Krise in einem vierstündigen Blitzbesuch in den Iran gereist sei und während des Besuchs versucht habe, den Iran davon abzuhalten, Provokationen gegen US-Ziele in der Golfregion durchzuführen, während die CIA feststellte, dass er Informationen an den Iran weiterleitete, gab sie Empfehlungen an das Weiße Haus heraus, die Zusammenarbeit mit Doha zu beenden.

Was Katar in Europa tut, ist die klare Finanzierung der internationalen Organisation der Bruderschaft in ihren Versammlungen und Moscheen durch ihre in ganz Europa verteilten Finanzinstitutionen. Ein Teil davon wurde von den französischen Journalisten Georges Malbourno und Christian Chino in ihrem Buch „Katars Papiere“ veröffentlicht.

Ohne zu vergessen, was Doha in Libyen und in Syrien getan hat und immer noch in einer großen Anzahl von Ländern der Welt tut, was die arabischen Länder dazu veranlasste, sie zu boykottieren und sie regional zu belagern.

Welche Stärke oder wahre Macht hat die Muslimbruderschaft in Frankreich?

Sie sollten wissen, dass die Union islamischer Organisationen in Frankreich im Jahr 1983 mit der Vereinigung von 6 kleinen Organisationen gegründet wurde, die inzwischen 250 Organisationen und Vereinigungen umfasst und über 170 Moscheen in ganz Frankreich sowie zwei weiterführende Schulen, die Al-Kindi-Schule im Vorort Desi in Lyon und die Ibn-Rushd-Schule in der Stadt Lille.

Wenn wir die Unterrichtsmethode in diesen Schulen sowie die Methode des formalen Sprechens in Moscheen betrachten, finden wir Schulen, die Schüler in den Klassen trennen, zusätzlich zum Unterrichten des Dschihad und der Definition des Kampfes gegen Nichtmuslime, neben der Forderung nach Werten, die den Werten der gesamten Französischen Republik widersprechen, und alle Mitglieder dieser Union haben die volle Treue zu den Ideen von Hassan al-Banna geschworen, gemäß dem innerhalb der Gruppe angenommenen Treue-System ernannt. Dies wurde von einer Reihe von Personen wie Mohammed Louisi, Tharwat Kharbawi, Mokhtar Noah und anderen, die die Gruppe trennten, erkannt.

Gefolgschaft bedeutet eine Verpflichtung gegenüber Al-Bannas Strategie, die auf 6 Stufen basiert:

Aufbau des muslimischen Individuums nach dem Konzept der Bruderschaft, Aufbau der muslimischen Familie, Aufbau der muslimischen Gemeinschaft, Aufbau der islamischen Regierung, Aufbau des islamischen Kalifats und das Gewinnen der Weltmacht. Es ist daher nicht verwunderlich, dass der Name der Union islamischer Organisationen in Frankreich im Jahr 1995 in Union islamischer Organisationen für Frankreich geändert wurde, dies ist ein Hinweis darauf, dass die Organisation begonnen hat, Frankreich als eines der Länder zu betrachten, in denen die Umsetzung ihrer Strategie für die sechs Etappen und ihre Umwandlung zu einem Zeitpunkt, der durch "Macht, Geld und die politischen Umstände im Umfeld" definiert ist, in einen islamischen oder vielmehr einen muslimischen Staat erfolgt.

Es genügt darauf hinzuweisen, dass einer der Berater für Islam von Präsident Macron, als er sich entschied, eine Strategie und ein Programm "zum Umgang mit dem französischen Islam" zu entwickeln, brachte er drei wichtige Persöndlichkeiten aus der Union der Islamischen Organisationen Frankreichs und setzte sie als Führer ein, um diese Strategie umzusetzen.

Aus diesem Grund haben wir vor diesem wachsenden Einfluss gewarnt, der auf die Verwendung von Moscheen, Schulen, Verbänden und großen Geldbeträgen aus dem Halal-Handel sowie auf Spenden für den Bau von Moscheen und Verbänden in bestimmten Ländern des Nahen Ostens zurückzuführen ist. Wir haben auch vor dem Einfluss gewarnt, der die moralische und zivilisatorische Autorität der Französischen Republik in allen von ihr kontrollierten Gebieten, insbesondere in den Vororten von Paris, Lyon, Lille und anderen Städten, bedroht.

Die große Katastrophe ist nicht nur das, sondern auch die Erklärung der Union Islamischer Organisationen vom 29. Januar 2017 (nach dem Sieg von Donald Trump im November 2016), sich bei einem Treffen in Istanbul an dem oben genannten Datum von der internationalen Organisation zu lösen, in der Befürchtung, dass die Union getroffen wird, was die internationale Organisation der Muslimbruderschaft in Bezug auf die Entscheidungen, die Donald Trump bereits in seinem Wahlprogramm angekündigt hat, beeinflussen könnte, dies bedeutet, dass die Union in Europa und insbesondere in Frankreich ihre Arbeit im Geheim weiterführen wird, dies sind die gefährlichsten Phasen der Arbeit der Organisation.

Stand das Zentrum irgendwann unter Druck, und welche war es?

Natürlich sind wir seit dem ersten offiziellen Arbeitstag in Frankreich unter Druck geraten: Die Katarer protestierten offiziell gegen die Leitung des Maurice Hotels in der französischen Hauptstadt Paris gegen die Einrichtung der ersten Konferenz des Zentrums am 6. Oktober 2017 zur Finanzierung des Terrorismus in Katar, an der zahlreiche Forscher, französische Journalisten und Politiker teilnahmen, darunter George Malbrunot, Eric Chambier, Pierre Bertello, der frühere französische Präsidentschaftskandidat Francois Eslino und der frühere französische Außenminister Roland Dimas.

Die Franzosen und Franzosen verfolgen uns seit diesem Tag, bis wir in der französischen Nationalversammlung eine Pressekonferenz abhielten, an der Marie Lo Pen als Abgeordnete des französischen Parlaments (und sonst nichts) teilnahm, um den Ausschüssen für auswärtige Beziehungen und Verteidigung das Gefahr der Internationalen Muslimbruderschaft in Frankreich zu erläutern, und der Kauf einer Reihe von französischen Politikern durch Doha.

Nach der Pressekonferenz gab es eine Reihe von Gerüchten gegen den Präsidenten des Zentrums, in denen dieselben Anschuldigungen angeführt wurden, die von der Mond Afrique-Website veöffentlicht wurden, die sich auf eine obsessive Verschwörungstheorie bezog und besagte, er sei ein Feind Israels und lehne die zionistische Idee ab, und basierend auf den Gerüchten, die einer Reihe von Anhängern verbreitet wurden, angeführt von den Brüdern Nabil Nasseri und dem ehemaligen Dschihadisten Roman Kayya (Auf der französischen Terrorlist), was die Union jüdischer Organisationen in Frankreichveranlasste, eine Erklärung gegen den Präsidenten des Zentrums abzugeben, in der sie sich auf Gerüchte berief, die keine gesundheitliche Grundlage haben und für die keine Beweise gibt.

Trotzdem machten wir weiter: Wir hielten eine weitere Konferenz im französischen Senat ab, dann im Europäischen Parlament und dann im Presseclub in Paris, dann gingen wir nach Genf und hielten eine Konferenz im Presseclub der Vereinten Nationen ab, da wurden Hany Ramadan, dem Enkel von Hassan El Banna, und einer Reihe ehemaliger Dschihadisten entsandt, um uns in der Konferenz terrorisieren, und dann haben sie versucht, unsere Rede zu unterbrechen, was die Organisatoren der Konferenz dazu veranlasste, sie aus dem Saal zu werfen, darüber schrieb der Schweizer Journalist Jan Hamil in einem langen Artikel in der französischen Zeitschrift Le Journal, in dem er erklärte, was passiert ist. Ihre Anhänger verfolgen uns weiterhin mit Gerüchten über das Zentrum und versuchen, uns von unserer Rolle bei der Aufdeckung des Landes und von brüderlichen Interventionen in Frankreich und Europa abzuhalten.

Glauben Sie, dass die Muslimbruderschaft einige Journalisten und Forscher in Frankreich unter Druck setzt?

Im Allgemeinen ja, aber die wichtige Frage ist, welchen Druck die Bruderschaft und ihre türkischen, katarischen und iranischen Verbündeten auf französische Journalisten und Forscher ausüben können. Aus meiner Sicht bewegen sich diese Drücke in drei verschiedene Richtungen:

Das erste ist direkt: Durch bezahlte kampagnen gegen einige Journalisten und durch die Anschuldigung, dass sie Gelder aus bestimmten Ländern für die Kritik an den Brüdern und ihren Verbündeten aus Katar und den Türken erhalten haben, als Beispiel ist die Kritik gegen George Marlberno und Christian Chino nach der Veröffentlichung ihres Buchs "Katar Papiere."

Das zweite ist indirekt: indem sie eine Reihe von Politikern und Journalisten rekrutieren, um sie ständig zu verteidigen und ihre Gegner sowie die Gerüchte und Anschuldigungen gegen sie anzugreifen. Dies wirkt sich wiederum auf die Moral von Journalisten und Forschern aus, insbesondere wenn sie nicht den Status eines Kampfes in ihrer Arbeit haben

Die dritte Methode: begann mit dem Einsatz einiger Länder, die die internationale Organisation unterstützen, insbesondere Katar, durch das Kaufen einer Reihe von Medieninstitutionen in die Welt, was dazu beitrug, die Entscheidung innerhalb dieser Medieninstitutionen zu beeinflussen. Das machte Katar kürzlich mit einer berühmten französischen Zeitschrift , die die Veröffentlichung eines Artikels eines großen Schriftstellers verhinderte, der die Korruption eines der hochrangigen katarischen Beamten enthüllte.