Neun Monate später hat Mahmoud Fahmy Nuqrashi, (Premierminister von Ägypten in dieser Zeit),- eine Entscheidung erlassen, die Organisation Muslim-Bruderschaft aufzulösen, nachdem ihm ihre Sonderregelung (eine militärisches geheime Gruppe, die Al-Banna, 1940 gründete) enthüllt wurde. Vor allem, nach dem es bekannt wurde, dass ihre Mitglieder an der Durchführung von Attentaten beteiligt waren. Die Muslim-Bruderschaft zu verbieten, war nicht die einzige Maßnahme, die Nuqrashi getroffen hat, sondern ließ auch manche ihrer Mitglieder und Führer des Beratungsbürosverhaften. Zudem wurden die Soldaten, die der Gruppe angehörig waren und im laufenden Krieg in Palästina mitkämpfen, von den Streitkräften zurückgenommen und inhaftiert.
Die Entscheidung von Nuqrashi die Organisation aufzulösen, wurde von einigen Männern der Organisation zum Anlass genommen, diesen zu ermorden. Al-Banna desavouieren sie. Al-Banna hat daraufhin eine Erklärung abgegeben, in der er sagte: „Sie sind keine Brüder und keine Muslime. Wir morden nicht“. Aber die Geständnisse des Mörders Majeed Ahmed Hassan zeigen, dass die Ermordung des Premierministers dem Plan vom 18. Dezember folgt, auf deren Umsetzung am 23. Dezember sich die Mitglieder einigten (so berichtet die Staatsanwaltschaft). Der Plan wurde dann verschoben, um Maßnahmen zu ergreifen Al-Banna zu schützen, falls er aus Rache für die Ermordung von Nuqrashi getötet werden sollte.
Mohammed Malik (Mitglied der Organisation und an der Ermordung beteiligt) sagte, dass die Entscheidung, die Gruppe aufzulösen, eine Herausforderung für die Gruppe ist und als ein Verlust von Prestige und eine Demütigung von Seiten des Staates verstanden wurde. Diese Demütigung muss mit Blut „gewaschen“ werden. Die Leute erwarten, dass der Muslim-Bruderschaft gegen diese Auflösungsentscheidung handelt. Ein Mitglied der Gruppe hat vorgeschlagen, das Haus von Nuqrashi anzugreifen. Darauf reagiert Malik und sagt: „Sheikh“ Banna „will nicht mehr als einen wegen der Ermordung von Nuqrashi opfern“.
Al-Banna .. Professioneller Konfliktversöhner
Mahmoud Abdel-Halim, Historiker der Muslim-Bruderschaft und einer der Gründer der privaten System der M-Brüdergruppe nach, hat Al-Banna sich schnell mit Ibrahim Abdul-Hadi, der damaligen Royal Court Chef, nach der Entscheidung getroffen. Er gab ihm eine Erklärung, die die FührerschaftMuslim-Bruderschaft vorbereitet hatte, um sie im Radio auszustrahlen. Darin sollten die Mitglieder der M-Brüder um Ruhe und Stille gebeten werden und dass sie Al-Banna die Verhandlung mit der Regierung zu überlassensollen. Al-Nuqrashi hat vor seiner Ermordung verweigert, die Erklärung zu übertragen und sagte: „Die Mitglieder der M-Bruderschaft zu beruhigen und zur Ruhe zu bringen ist Angelegenheit der Regierung und nicht die Angelegenheit von Hassan Al-Banna.“
Abdel-Halim sagte im zweiten Teil seines Buchs „Die Muslim-Bruderschaft - Ereignisse die Geschichte geschrieben haben“: „Der Hauptführer der M-Brüder hat die Regierung in jeder Sitzung ständig darum gebeten, ihm die Möglichkeit zu geben, sich mit den hohen Funktionären der Muslim-Bruderschaft, die Gefängnis sind, zu treffen oder sie freizulassen oder sie wenigstens im Gefängnis zu besuchen, um mit ihnen zu verhandeln und die Situation zu beruhigen. Die Regierung lehnte permanent seine Bitte ab. Dann plötzlich war sie damit einverstanden und sagte zu „Al-Banna“ vor seiner Ermordung (12. Februar 1949), dass es ihm erlauben würde, sie zu besuchen und Probleme zu lösen“
Der Geschichtsschreiber der Gruppe teilte mit, dass der Hauptführer an der Zusammenarbeit mit der der Regierung aufrichtig und wahrhaftig interessiert war. Er bat insistierend darum, den Mitgliedern der Führung, die in ägyptischen Gefängnissen inhaftiert wurden, zu besuchen, um mit ihnen zu verhandeln und sie über Orte, wo die Waffender Bruderschaft versteckt sind, zu fragen. Das war ihm nicht möglich. Abdel-Halim bestätigte, dass die Staatsanwaltschaft „Al-Banna“ während der Befragung nach den Waffen der M-Brüder fragte und er antwortete, er wusste nichts davon, aber 12Mitglieder der Führung, die inhaftiert sind wissen es. Deshalb bat um Erlaubnis mit den Gefangenen zu reden, aber vergeblich.
Legitime Fragen
Amr Abdel Hafez (ein junges Mitglied der M-Bruderschaft)hat sich mit den intellektuellen Revisionen von den Schriften, die Muslim Brüder im Gefängnis geschrieben haben, beschäftigt. Er wurde von den Gruppenführern kontinuierlich sichtbar angegriffen. Er fragt im Gegenzug: wie haben sich die Muslim Brüder zu „Al-Banna“ zu der Zeit positioniert?
Insbesondere wenn die Situation, die die M-Brüder am Ende der vierziger Jahre erfahren haben, der aktuellen politischen Situation ähnelt und sagte: „Als die Organisation aufgelöst, das Geld der Mitglieder einzogen, ihre Zentrale geschlossen wurde und die Führer und die wichtigen Mitglieder verhaftet wurden, versuchte Hassan al-Banna, die Krise zu lösen und eine politische Lösung zu finden, um zu einem Normalzustand zurückzukehren. Er forderte die Regierung abermals auf, es ihm zu ermöglichen, mit den Gefangenen zu sprechen, um sie von der Notwendigkeit, die Lage zu beruhigen, zu überzeugen“.
Abdel Hafez fügte hinzu in einer Erklärung, die im August 2017 veröffentlicht wurde: „Das bedeutet, dass Hassan Al-Bannain die Gefängnisse gehen wollte, um die M-Brüder in Treffen und Vorträgen zu sprechen, sie von der Notwendigkeit der Versöhnung und des Kompromisses mit dem Gouverneur zu überzeugen. Dessen ungeachtet, dass diese Regierung ihre Organisation auflöst, Mitglieder in Gefängnissen einsperrt, ihr Geld beschlagnahmt, stimmte Al-Banna einem Waffenstillstand mit Zionisten im Palästinakrieg und mit denjenigen, die die Muslim-Bruderschaft verhafteten und ihre Waffen zurückzogen, zu. Er wollte all dies ignorieren und sich versöhnen, um nur den Konflikt zu beenden. Er wollte mit den Sicherheitsbehörden zusammenarbeiten, die Führer in Gefängnissen zu besuchen, um diese Aufgabe abzuschließen!
Abdel Hafez fragte die M-Brüder nach ihrer Meinung darüber, was ihr damaligen Führer tat, und sandte ihnen eine Nachricht aus seiner Zelle, in der er fragte: „Wurde der Mann vor der Tortur schwach? oder hat er die Prinzipen aufgegeben? Oder verkaufte er unsere Angelegenheit und betrug Palästina? Oder ist er ein Agent des Sicherheitsdienstes? Oder ist nichts von dem oben Genannten waren vorhanden? Abdel Hafezbeendet seine Nachricht wie ein Mann, der Politik professionell praktiziert und schreibt: Wenn die Frage eins der Fall sei, warum hab ihr ihn verraten und eure Position nicht gezeigt? Wenn die letzte Frage der Fall sei, warum kritisiert ihr jenen, die das gleiche tun? Warum erkennt ihr dies nicht als Praxis der professionellen Politik an?
