Der Trump-Kurs zu Russland und seine Auswirkungen auf die europäische Sicherheit

In letzter Zeit gab es eine Reihe gegenseitiger Vorwürfe zwischen der US-Regierung und der russischen Regierung, insbesondere hinsichtlich der Einhaltungen an den internationalen Verträgen über die Nichtverbreitung von Atomwaffen. Die Vorwürfe spiegelten sich in den jüngsten Entscheidungen des US-Präsidenten Donald Trump zur US-Politik wider: Er kündigte am 1. Februar 2019 den Rückzug aus dem Atomwaffensperrvertrag an, ab dem 2. Februar.

Trump betonte, dass die Amerikaner sich weiterhin an dem Abkommen einhalten werden, mit der Voraussetzung, die Möglichkeit der Rücknahme der Entscheidung im Falle der Einhaltung der Vertragsbedingungen durch Russland sowie die Zerstörung aller in ihrem Besitz befindlichen Raketen, die Abschussrampen und der zugehörigen Einrichtungen. 1

Es ist nicht das erste Mal, dass Trump seinen einseitigen Rücktritt von internationalen Verträgen oder Abkommen erklärt hat, beispielsweise das Pariser Klimaabkommen und das iranische Atomabkommen.

Es gab Kontroversen und Skepsis hinsichtlich der Zukunft der europäischen Sicherheit, nach dem Vertrag, den US-Präsident Ronald Reagan und der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow im Jahr 1987 unterzeichnet hatten, um zu verhindern, dass beide Länder Mittel- und Bodenraketen zu erwerben und zu produzieren, sowie der Verzicht auf den Einsatz von Kern- und Atomraketen mit einer Reichweite von 500 bis 5500 km. 2

Mitte der 70er Jahre erreichte die Sowjetunion eine strategische Gleichheit mit den Vereinigten Staaten, und kurz darauf ersetzte die Sowjetunion ältere SS-4- und SS-5-Raketen durch eine neue Mittelstreckenrakete, die SS-20, dies führte zu einer qualitativen und quantitativen Veränderung der europäischen Sicherheitslage.

Die SS-20 war mobil, präzise und konnte schnell verschwinden und transportiert werden, die SS-20 mit einer Länge von 5000 km ermöglichten das Erreichen der Ziele in Westeuropa, Nordafrika und dem Nahen Osten, in der Ost-Sowjetunion, den meisten Teilen Asiens, Südostasiens und Alaska. 3

Das Abkommen kam daher vor dem Hintergrund der Verbreitung dieser Raketen durch die Sowjetunion in Europa, was sich negativ auf die europäische Sicherheit auswirkte: Die NATO und die Vereinigten Staaten setzten parallel zu ähnlichen Raketen in Westeuropa ein.

Im Jahr 1991 war der Vertrag vollständig umgesetzt worden, nachdem die beiden Staaten vereinbart hatten, ihre Mittelstrecken-Raketenfähigkeiten zu zerstören, und wurden daher als Eckpfeiler der weltweiten Kontrolle der Ausrüstung während des Kalten Krieges angesehen und halfen bei der Beendigung des Krieges.

Hintergrund der amerikanischen Entscheidung

Im Oktober 2018 drohte Trump aus dem Abkommen auszutreten, als Folge der russischen Politik, die zum Verstoß gegen die Bestimmungen des Abkommens beitrug, als sie 9М729-Raketen produziert haben, Washington forderte auch im Dezember 2018 Moskau, die modifizierte Rakete innerhalb von 60 Tagen zu zerstören oder gemäß den Vertragsbedingungen zu produzieren, um die Teilnahme der US-Regierung an dem Vertrag nicht auszusetzen. 4

Zu Beginn des Jahres 2019 kündigte Trump an, dass das Abkommen aufgrund von Moskaus Nichtbeantwortung aufgehoben wurde. Das weiße Haus veröffentlichte eine Pressemitteilung, „Wir werden die Möglichkeit einer militärischen Reaktion auf die Aktionen Moskaus in Zusammenarbeit mit der NATO und den internationalen Verbündeten fortsetzen, um jeden militärischen Vorteil zu kompensieren, den Moskau aufgrund seiner illegalen Aktionen erlangt hat“, mit der Bestätigung, dass die US-Regierung zu einer wirksamen Kontrolle der überprüfbaren Verbreitung von Waffen, einschließlich der Verbündeten, die ihre Verpflichtungen erfüllen können. 5

Der US-Außenminister «Mike Pompeo» sagte, dass Russland gegen die Vertragsbedingungen verstoße. Er sagte weiter, dass Russland sich weigert, sich von seiner Politik zurückzuziehen, was sicherlich die Sicherheit Europas und der Welt erheblich beeinträchtigen wird, so erhielt Moskau eine Frist von sechs Monaten, um das Abkommen durch vollständige Einhaltung seiner Bedingungen retten zu können, mit der Möglichkeit, über die Frage der Überwachung der Verbreitung von Waffen zu verhandeln, denn das Fehlen russischer Maßnahmen in dieser Richtung wird sich negativ auf den Verlauf der Beziehungen zwischen den beiden Ländern auswirken, so Pompeo.

Internationale Reaktionen:

1.Russische Reaktion: Russlands Reaktion kam während der US-Drohungen, die Raketen zu zerstören, die nicht mit dem Abkommen übereinstimmen. Das russische Verteidigungsministerium, das im Beisein zweier ausländischer Militärattachés, bei denen die entwickelte Rakete vorgestellt wurde, eine Pressekonferenz abhielt, bekräftigte sein uneingeschränktes Engagement für die Umsetzung des Vertrags über Mittelstreckenraketen.

Im Zusammenhang mit dem Austritt der USA aus dem Abkommen hat Moskau klargestellt, dass es die Entscheidung der USA nicht anerkannt hat, da es sich um eine einseitige Entscheidung handelt, da sie als rechtlich nichtig betrachtet wird.

Das russische Außenministerium bestätigte seine Bereitschaft, das Abkommen durch Verhandlungen effizient und wirksam zu retten, nicht jedoch durch die Drohungen zur Zerstörung der Waffen von Moskau. Russland wies auch auf die Notwendigkeit hin, eine Lösung zu finden, um das Abkommen zu retten.

Die russische Führung hat ihre Streitkräfte an der Westgrenze Deutschlands in der Provinz Kaliningrad verstärkt, um auf die wachsende Zahl der NATO-Soldaten im Baltikum-Gebiet zu reagieren. 6

Auf der anderen Seite forderte Moskau auch Washington auf, faire und transparente Schritte zur Erhaltung des Abkommens zu unternehmen, insbesondere im Hinblick auf das in Rumänien veröffentlichte Raketenabwehrsystem "Aegis", das in Rumänien eingesetzt wurde. 7

2. Die deutsche Reaktion: Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, sie beabsichtige, an den Verhandlungstisch zu treten, um die Ansichten miteinander in Einklang zu bringen, und die sechsmonatige offizielle Widerrufsfrist für weitere Diskussionen zu nutzen. Sie erklärte, dass Moskau gegen das Abkommen verstoßen habe, aber das Wichtigste sei, ein Dialog zwischen beiden Seiten zu führen. 8

3.Die Nato-Reaktion: Nato sagte, sie unterstützt die Entscheidung aus Washington und ruft Moskau dazu auf, die 6-monatige Frist zu nutzen, aber sie bekräftigt ihr Bekenntnis zu den Vertragsbedingungen.

Die Pressemitteilung von Nato erklärt, dass sie nach wie vor starke Beziehungen zu Moskau suchen, und sie überwacht die Bewegungen Moskaus in Bezug auf den Einsatz von Mittel- und Kurzstreckenraketen, um die notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Wirksamkeit des gemeinsamen Standpunkts der NATO-Länder «im Bereich der Abschreckung und Verteidigung» sicherzustellen, in Anbetracht dessen, dass Moskau allein die Kosten des Austritts der USA aus dem Abkommen tragen wird, wenn es seine Verpflichtungen während des offiziellen Rückzugs nicht einschränkt, durch Zerstörung von modifizierten und modernen Raketenartikeln.9

Die Konsequenzen der Entscheidung auf die europäische Sicherheit:

Die europäische Sicherheit sieht sich einer Reihe von Bedrohungen und Herausforderungen gegenüber, die sich im Niedergang der Rolle der USA beim Schutz der Interessen der europäischen Mächte widerspiegeln. Die Veränderung der amerikanischen Sicherheitsstrategie in Europa wuchs mit Präsident Donald Trump und seiner Politik des Interessenaustauschs und der Abmachung von Vereinbarungen zur Stärkung der US-Hegemonie vor den Interessen aller.

Diese Politik spiegelte sich in ihrem Rückzug aus dem Abkommen wider, ohne die Interessen der europäischen Länder zu berücksichtigen, die durch die russischen Bewegungen, insbesondere an die europäischen Grenzen, bedroht sind, mit der Angst vor der Rückkehr des Wettrüstens durch die Umstellung von Raketen innerhalb der europäischen Länder.

Die Entscheidung rechtfertigte die US-Reaktion, dass die USA Moskau die Entwicklung seiner Verteidigungs- und Raketenfähigkeiten nicht erlauben, sie fürchten auch die Rückkehr Russlands als Großmacht, die erneut gegen die USA antritt, was von Washington abgelehnt wird.

Darüber hinaus hat sich Russland in vielen Krisen zu einem effektiven und starken Spieler entwickelt, wie der syrischen, der iranischen und der ukrainischen und schließlich der venezolanischen Krisen.

Referenzen:

1.   "Washington kündigt offiziell die Aussetzung aus dem INF-Abkommen an", BBC, 1/2/2019. http://www.bbc.com/arabic/world-47092583 2

2.   Mustafa Salah, "Zunehmende Besorgnis: Globale Sicherheit unter dem USA - Austritt aus dem Abkommen über die Abschaffung von Atomraketen (IFN)", Arabisches Zentrum für Forschung und Studien.

3.   „Treaty Between The United States Of America And The Union Of Soviet Socialist Republics „U.S. Department of State, http://www.acrseg.org/40992

4.      https://www.state.gov/t/avc/trty/102360.htm

5.   "Nach dem Rücktirtt aus dem Raketenabkommen, Trump bedroht Russland mit einer militärischen Antwort." Russland heute, http://cutt.us/az504

6.   , "Als Reaktion auf die Eskalation der NATO, Russland setzt zusätzliche Soldaten an seinen Grenzen ein, RT, http://cutt.us/qsPck

7.    "Moskau: US-Forderung zur Zerstörung der 9337 Raketen ist abgelehnt", RT, http://cutt.us/gXf2A

8.   "Merkel: Wenn Washington den Raketenvertrag verlässt, werden wir unser Bestes tun, um Gespräche zu führen", Sputnik Arabisch, http://cutt.us/u6jEe

9.   "Die NATO erklärt ihre uneingeschränkte Unterstützung für den Schritt der USA im Raketenabkommen mit Russland", RT, http://cutt.us/rHmBT