Doppelte Standards: Europäische Politik gegenüber der Muslimbruderschaft

Die Beziehung zwischen der Bruderschaft und Europa ist von einem Paradox und einer Komplexität gekennzeichnet, insbesondere von Großbritannien. Manchmal handelt es sich um eine Gruppe, die mit dem Kern der extremen Ideen beladen ist. Manchmal auch durch die Zusammenarbeit mit extremistischer Ideen. 

In der Geschichte der Beziehungen zwischen der Muslimbruderschaft und dem Westen gab es Beispiele für Kooperation und Konfrontation zwischen ihnen. Großbritannien versuchte mit der Muslimbruderschaft zusammenzuarbeiten und sich zu koordinieren, um die Parteien, die sich der britischen Präsenz in Ägypten widersetzten, zu konfrontieren und zu schwächen. Nach dem zweiten Weltkrieg versuchte London, sie zu neutralisieren, aus Angst, mit den Mächten sich sympathisieren zu können, sobald sie die ägyptische Grenze erreichen.Tatsächlich nahm die Bruderschaft nicht an den Demonstrationen teil, die Rommel 1942 in seinem Krieg gegen Großbritannien unterstützte. Die Gruppe versuchte auch, sich dem Westen zu nähern, um sich als Akteur zu präsentieren, der gegen Nationalisten und Liberale eingesetzt werden könnte. Sowie seine organisatorische und doktrinäre Fähigkeit, dem kommunistischen Kommunismus entgegenzuwirken.

„Der erste offizielle Kontakt zwischen der Muslimbruderschaft und Großbritannien fand 1941 statt. Als britische Beamte sich mit "Hassan al-Banna" trafen, der Gründer der Gruppe nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis "Stille" Bruderschaft gegen Großbritannien zu kaufen.“

Muster der Bruderschaft innerhalb der europäischen Gesellschaften

Die Zahl der Mitglieder der Muslimbruderschaft ist seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in den europäischen Gesellschaften gestiegen. Von den ankommenden Studenten der Gruppe und einige Immigranten fliehen vor einigen herrschenden Regimes aus dem Nahen Osten aus. Folgende Muster werden wie folgt aufgezeigt:

Erstens: Die originalen Gruppen sind Mitglieder der Gruppe mit ihren verschiedenen Zweigen. Europäische Gesellschaften haben eine Ausgangs- und Positionierungsposition eingenommen und folgen direkt der Muttergruppe im Nahen Osten.

Zweitens: die neugeborenen Gruppen: Sie sind Mitglieder von aufstrebenden Gruppen von Einzelpersonen. Sie haben enge Beziehungen zur Muttergemeinschaft, aber sie folgen einem Verhalten, das vom Ansatz der Muttergruppe unabhängig ist.

Drittens: die ideologischen Gruppen: Es bezieht sich auf Gruppen, die auf der Grundlage von Einfluss und ideologischer Verbindung mit der Elterngruppe gegründet wurden sind. Ohne organisatorische Verbindungen oder Koordination mit der Elterngruppe. Die Gruppen versuchten, sich innerhalb der europäischen Gesellschaft zu verbreiten und neu zu positionieren. Wo der Prozess der Bildung des ersten einheitlichen islamischen Bewegungen in Europa im Jahr 1973 organisiert wurde. Die ersten Eindrücke wurden in der Londoner Konferenz verkörpert, die den eigentlichen Schritt der Gruppierung kinetischer Organisationen darstellte. Vier Jahre später, dem zweiten Treffen, bei dem die Symbole der Gruppe zu sehen waren, ging "Yusuf al-Qaradawi" voraus. Der Blick auf die Muslimbruderschaft und die islamische Sicht "Ismail Farouqi" und "Ghalib Hemet", Leiter der muslimischen Gemeinde in Süddeutschland. Um die Struktur der Gruppe nach ihrem Zusammenbruch nach der nasseritischen Regel wieder aufzubauen.(1) Die Konferenzen folgten offen, um eine tatsächliche Einheit innerhalb westlicher Kreise zu etablieren, die ihre Ziele und Ambitionen in der Ermächtigung und Neuansiedlung simuliert.

Determinanten der Beziehung zwischen der Muslimbruderschaft und Europa

Die Beziehung zwischen der Muslimbruderschaft und Europa basiert auf einer Reihe von Determinanten, die eine grundlegende Säule in den Wechselbeziehungen zwischen den beiden Seiten darstellen: Die prominentesten Merkmale sind, dass die Gruppe keine linke Ideologie in ihrem Ansatz hat und den liberalen Ansatz Europas ablehnt. Ebenso wie sie das Muster der bestehenden internationalen Interaktionen akzeptieren. Die Gruppe verfolgt auch eine pragmatische Politik der Bewegungsfreiheit. Sowie ein Spielraum für politische Manöver, der seinen Interessen entspricht. Dies kann durch ihre widersprüchliche Haltung gegenüber ausländischen Einmischungen in der arabischen Region, insbesondere während des Zweiten Golfkriegs im Jahr 1990, erklärt werden und der dritte mit der US-Besatzung des Irak im Jahr 2003. Das Recht des Westens ist nicht länger eine Verpflichtung, einzugreifen, um sich selbst zu schützen, aber es ist zu einer Pflicht geworden, Völker vor autoritären Regierungen zu schützen. Deshalb hat die Bruderschaft mit der militärischen Intervention in Libyen aufgehört und die Unterstützung Syriens und den Sturz des herrschenden Regimes gefordert.

Übrigens werden sie als wichtige Verbündete angesehen. Als Ergebnis ihres Einvernehmens über viele Ideen ihrer Politik in der Region. Insbesondere Europa und der Westen brauchen eine Interpretation des Islam im Einklang mit ihren Interessen in der Region. So präsentiert sich die Gruppe als die islamischste Fraktion, die eine moderate Rede halten kann, die die europäischen Regierungen zufrieden stellt.(2)

Die Bruderschaft und die Islamisierung Europas

Die Gruppe konnte in der westlichen Gesellschaft Fuß fassen und konnte Anfang der neunziger Jahre eine Reihe von islamischen Organisationen und Verbänden etablieren. Zielte auf die Wiedervereinigung von Gruppen in Dutzenden von Ländern. Sowie Institute für die Ausbildung von Imamen an Universitäten. Sowie Wirtschaftsinstitutionen, die versuchen, Gelder und Spenden von islamischen Mashriq-Ländern zu transferieren, um Moscheen und islamische Zentren in ganz Europa im sogenannten "wirtschaftlichen Dschihad" zu bauen. Obwohl die Beziehung zwischen Europa und der Muslimbruderschaft von Gezeiten geprägt war. Die Gruppe nutzte jedoch sukzessive regionale und internationale Veränderungen, um sich nach den Ereignissen des 11. September 2001 als Verbündete angesichts extremistischer Bewegungen in Europa zu präsentieren. Auf der Grundlage von Pragmatismus im Umgang mit ihren Interessen, vor allem ist der Zugang zu Macht. Sowie die Militarisierung der Organisation, die dazu beiträgt, ihr Ziel der "Stärkung der Kontrolle der Köpfe der Gesellschaften" in Vorbereitung auf den Zugang zu "Macht" zu erreichen.(3)

In der Tat war die Gruppe in der Lage, ihre Ziele zu erreichen, indem sie ihre Werte und Ansichten über die Dynamik des Islam in den europäischen Gesellschaften durch den sogenannten "zivilisatorischen Dschihad" begründete. Es wurde bei der Suche nach der Islamisierung der europäischen Gesellschaften deutlich gezeigt. Wo die Gruppe europäische Toleranz und Legitimität der Anwesenheit erhielt, ermöglichte sie einer eigenen Tätigkeit zu gründen. Konnten die Kontrolle über Moscheen und islamische Schulen erreichen sowie auch die Ausbildung junger Imame für Advocacy-Arbeit in lokalen Sprachen. Und die Organisation der Umsiedlung von Migranten in die europäische Gemeinschaft.

Es ist bemerkenswert, dass die Bruderschaft versucht, Parallelgesellschaften in ihrem eigenen ideologischen Muster im Westen im Allgemeinen zu schaffen. Während die US-Behörden ein Dokument gefunden haben, das einen vollständigen Plan enthält, der darauf abzielt, die Natur der Gemeinden in Nordamerika zu verändern. Es wurde erstellt von "Muhammad Ikram" Sekretär des Community Shura Council im Jahr 1991. Es wurde in der Heimat von "Ismail al-Barassi" palästinensisch-amerikanischer Herkunft gefunden. Während seiner Festnahme im Jahr 2004 in Virginia, und wurde als Beweis verwendet, um ihn 2008 zu verurteilen. Die Gefahr des Dokuments besteht darin, dass es die versteckten Absichten der internationalen Organisation der Muslimbruderschaft beseitigt hat und was es in der Zukunft in westlichen Gesellschaften anvisiert. Tatsächlich gelang es der Gruppe, einige Gesellschaften ihrer Identität zu stärken und zu leeren. Wo es dazu beigetragen hat, den Islam zu einer Alternative zur Zivilisation zu machen. Als Teil der Heimat, in der der Westen lebt durch Institutionen und Verbände, die zum Ausgangspunkt wurden und sich auf sie ausbreiteten. Nach dem Durchgang der Gruppe in der Phase der Konstruktion und Internalisierung. Moscheen und islamische Zentren wurden verschärft und schließlich mit anderen islamischen Gruppen zu kommunizieren.(4)

Jordan Meyer-Platt ist Leiter des Gemeinderats in Sachsen, sagte, dass die Gruppe kulturelle Organisationen und Verbände ausnutze, um ihre Strukturen zu erweitern und ihre Wahrnehmung des motorischen Islam zu verbreiten. Die Gruppe schien auch europäische Werte wie Religionsfreiheit und Geschlechtergleichheit abzulehnen.

In ähnlicher Weise konnte die Gruppe in die britische Gesellschaft eindringen, indem sie die Kontrolle über 13 Verbände und Organisationen unter ihrer Führung übernahm. Wird geleitet von: Ibrahim Mounir, Issam al-Haddad und Ibrahim al-Zayat. Sowie das "junges muslimisches Forum". Es umfasst 42 Organisationen aus mehr als 26 Ländern und baut seine Beziehungen zum Europäischen Parlament aus.(5)

Während einige europäische Länder einen sicheren Hafen für Mitglieder der Gruppe darstellten und ein Ausgangspunkt für ihre Herkunftsländer, was von Österreich angeführt wird. Zum Beispiel war Ayman Ali ein Mitglied der Gruppe, die mehrere Jahre lang Imam in der österreichischen Stadt Graz gewesen war. Von der Rückkehr nach Kairo, um den Posten des Senior Beraters des ehemaligen Präsidenten "Mohamed Morsi" zu übernehmen. Auf der anderen Seite haben einige Mitglieder der Gruppe eine Reihe von offiziellen Positionen in der österreichischen Regierung erreicht.(6)

Belgien ist ein starkes Beispiel für die Beherrschung der Gesellschaft durch die Gruppe. Dazu gehören fast 300.000 Muslime, von denen die meisten aus nordafrikanischen Ländern stammen. Die Präsenz der Bruderschaft innerhalb der belgischen Gemeinschaft wurde von "Mohammed Al-Hawari", einem syrischen Ursprung, begründet. Die Gründung des ersten Nukleus der Gruppe an der Universität Brüssel frei. Er war in der Lage, seinen Einfluss auszuweiten, nachdem er die Unterstützung einiger Golfstaaten erhalten hatte, bis er neben Moscheen das islamische Zentrum kontrollieren konnte. Seit den frühen 1980er Jahren haben politische Studenten und Flüchtlinge Lobbyarbeit eingesetzt, um Druck auf die Regierung auszuüben, Sprecher der muslimischen Gemeinschaft in Brüssel zu sein. Die Behörde war nicht immun gegen diesen Schritt: Sie veröffentlichte 2001 einen Bericht, und ein anderer im Jahr 2007 enthüllt das dunkle Gesicht der Gruppe. Das soll Unruhe provozieren und einige Probleme aufwerfen, sich als Verteidiger westlicher religiöser Lehren zu präsentieren, wie die Möglichkeit, Kopftücher in öffentlichen Schulen zu tragen. Interessanterweise hat sich die Gruppe mit einigen der Führer der christdemokratischen Parteien verbündet. Die Säkularsten sind größtenteils in der Sozialistischen Partei vertreten, deren Agenda von Wahleinladungen innerhalb der Moscheen und dem Ausmaß ihrer Interaktion mit den Anhängern abhängig geworden ist. Was die Christdemokratische Partei anbelangt, so stieg eines der Kopftücher des türkischen "MahinorOzbener" im Zusammenhang mit dem wachsenden Einfluss der Gruppe innerhalb der Partei.(7)

Zusätzlich konnte die Gruppe sich innerhalb der europäischen Gesellschaften verbreiten. Aufgrund ihrer hohen Management- und Managementkapazität. Sowie ihre Verwendung des doppelten Opfers und der Gewalt, die ein fruchtbares Umfeld für Extremismus schuf. Die antimuslimischen Einstellungen wurden übertrieben, um ein mentales Bild zu schaffen, dass es einen Zustand intensiver Feindschaft zwischen der Muslimbruderschaft und Europa gibt.(8)

Katar und Unterstützung der Muslimbruderschaft in Europa

Doha hat versucht, der Gruppe als Druckkarte zu ihrem Vorteil angesichts der Vorschriften großzügige Unterstützung zu leisten, indem sie eine Strategie zur Reproduktion eines neuen Projekts auf der Grundlage einer Reihe von mit der Gruppe verbundenen Institutionen annimmt. Stärkung der Rolle der Gruppe in Richtung der Einrichtung des "Europäischen Rates für Forschung und Entwicklung" in der irischen Hauptstadt "Dublin". Statistiken zeigen, dass fast 60% der Moscheen in Rom von der Muslimbruderschaft dank der katarischen Unterstützung kontrolliert werden. Zusätzlich zur Unterstützung durch die Islamische Liga für Dialog und Koexistenz in Spanien, die von einigen Mitgliedern der El-Nahda-Bewegung in Tunesien, die enge Beziehungen zu Rashid Ghannouchi haben, kontrolliert wird. Der Verein ist auch eng mit der islamischen Hilfsorganisation verbunden, die vom ägyptischen Bruderschaftsführer Essam al-Haddad in London gegründet wurde. Daher zielt die katarische Finanzierung darauf ab, die Bruderschaft innerhalb der europäischen Gemeinschaften mit der Mehrheit der marokkanischen Einwanderer in Frankreich, Spanien, Italien, Belgien, Luxemburg zu unterstützen. Zusätzlich zu seiner Tätigkeit in London durch Sponsoring von Aktivitäten in Höhe von rund £ 11 Millionen in der Zeit nach 2011, um das St. Anthony's College an der Oxford University zu renovieren. Als auch die Kultur- und Forschungszentren sowie der Ausbau von Moscheen in Dänemark und Irland.(9)

Doha hat auch einen "ANELD" -Fonds geschaffen, um einige Projekte für die am stärksten marginalisierten Muslime zu finanzieren, was insgesamt 100 Millionen Euro beinhaltet. Die Qatar Foundation hat im Jahr 2014 fast 1,1 Millionen Euro in den Verband der Muslime in Belgien eingebracht. Es finanzierte 2015 auch das erste islamische Zentrum in Luxemburg. Ebenso wie der Bau des islamischen Lichtkomplexes für die muslimische Gemeinde an der französischen Grenze zur Schweiz und Deutschland im Jahr 2016.(10)

Europäische Reaktions- und Bewältigungsmechanismen

Mit dem Aufstieg der Gruppe an der Macht in der arabischen Region während der arabischenRevolutionen. Sie haben die Macht ausgenutzt, um ihre eigenen Ziele zu erreichen und ihren Glauben in den arabischen Ländern zu verbreiten. Zusätzlich zur Verschwörung mit einigen externen Kräften, um einen "Jahrhunderthandel" zu führen, der mit der Annexion eines Teils des Sinai in den Gazastreifen zusammenhängt. Nachdem sie in einer Reihe von arabischen Ländern gestürzt und als terroristische Gruppe eingestuft wurde. Die Gruppe wurde von verschiedenen europäischen Regierungen kontrovers diskutiert.

"2013 haben die ägyptischen Behörden die Gruppe als terroristische Organisation eingestuft und alle ihre Aktivitäten einschließlich Demonstrationen verboten."

Während die Entscheidung, die Bruderschaft in der europäischen Innenkontroverse zu Aufsehen erregt hat, haben jedoch bis jetzt keine einheitliche Entscheidung über ihre Bewegungen getroffen. Dies hat der britische Staatssekretär für Nahostangelegenheiten, Alistair Burt, gezeigt. Bislang werden keine ausreichenden Beweise für ein Verbot der Gruppe vorgelegt. London wird jedoch strenge Kontrollen für ihre Bewegungen einführen, einschließlich der Finanzierungsquellen für Wohltätigkeitsorganisationen und auch Visumanträge. Trotz der späten Erkenntnis ihrer Bedrohung für die Gesellschaft und ihres Wunsches, eine europäische Einheit parallel zum Ansatz der Bruderschaft zu schaffen.

Als Konsequenz sollten die ersten Bedenken darin bestehen, die Bruderschaft 2014 zu konfrontieren. Als sie die britische Regierung aufforderte, die Anwesenheit der Gruppe und ihrer Aktivitäten zu überdenken und mit ihnen umzugehen. London veröffentlichte auch einen Bewertungsbericht über die Situation der Muslimbruderschaft, der darauf hinwies, dass es sich um eine "Nicht-Terrorgruppe" handele. Wenn die Verbindung mit der Bewegung ein möglicher Indikator für Extremismus aufweist. Die Sektionen der Bewegung haben eine zweifelhafte Beziehung zum Extremismus, die zu Gewalt führen könnte. " Dem folgten die SADC und die "Revolution Brigade" der Gruppe als terroristische Gruppen. Diese Entscheidung stellt eine qualitative Verschiebung der britischen Einstellung gegenüber der Gruppe und ihren Anhängern dar, die Kontroverse innerhalb der britischen Gesellschaft über die Beziehung der Bruderschaft zu Extremismus und Terrorismus zu beenden. Zusätzlich zu der kürzlichEnthüllung von London zu vielen der terroristischen Operationen, bis es ein Ausgangspunkt der Operationen für Terroristen wurde. Neuere Operationen können nicht ohne eine bestimmte Umgebung stattfinden. Es könnte eine Verbindung zur provozierenden Sprache der Bruderschaft geben.(11)

Auf der österreichischen Seite behandelte Wien die Gruppe vorsichtig, ohne sie als terroristische Gruppe einzustufen. Mit der Öffnung des Dialogs mit ihnen, um Extremismus innerhalb der Gemeinschaft als Folge ihrer Verbreitung in den Fugen der österreichischen Gesellschaft zu vermeiden. Während der EU-Botschafter in Ägypten, James Moran, sagte, es gebe keine Rechtfertigung dafür, die Gruppe in die Liste der Terrororganisationen in Europa aufzunehmen. Es besteht keine Rechtfertigung für die Schließung ihrer Büros in der Europäischen Union.(12)

Die französische Präsidentschaft bereitete 2016 einen Bericht vor, in dem sie feststellte, dass "die Muslimbruderschaft präsent und stark im Rat der Muslime von Frankreich ist. Sie sollte als Hauptstoß für die Entwicklung einer nationalen Strategie zur Bekämpfung des Terrorismus angesehen werden.(13)

In einer anderen Bewegung im Jahr 2017 begannen die französischen Behörden sehr vorsichtig mit den Mitgliedern der Gruppe umzugehen. Die französische Polizei beschloss, Hani Ramadan, den Bruder von Tariq Ramadan und den Enkel von Hassan al-Banna, dem Gründer der Muslimbruderschaft, einem Schweizer, auszuweisen. Als Folge seiner Aussagen und Aktivitäten, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Frankreichs geworden sind.(14)

Während der EU-Kommissar "Johansen Han" sich weigerte, die Gruppe als Terroristen einzustufen, ist die Rechtfertigung seiner Ablehnung, dass die Resolution die Zustimmung aller 27 Mitgliedsstaaten braucht. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass die europäische Entscheidung eine weitere Bedingung für detaillierte Berichte über die terroristischen Aktivitäten der terroristischen Organisationen der Gruppe darstellt. Gerichtsurteile, die von offiziellen Quellen dokumentiert wurden, die aus der Gruppe hervorgingen, erklärten sich bereits für die Übernahme terroristischer Aktivitäten verantwortlich. Das Thema wird dann einem Rat der Union vorgelegt, um zu einem Resolutionsentwurf zu gelangen, der die Gruppe als einen Terroristen in einer entscheidenden Weise kategorisiert.(15) Hier ist ein wichtiger Punkt, um deutlich zu machen, dass die europäischen Forderungen, das Verbot der Muslimbruderschaft auf der Grundlage einer Reihe von Argumenten zu unterstützen, der intellektuelle Bezug zu vielen terroristischen Organisationen sind. Sowie der Einfluss von vielen der Führer anderer Organisationen, die durch den Gedanken von Sayed Qutb, Hassan al-Banna beeinflusst sind. Wie Ayman al-Zawahri, der  Führer von der Al-Qaida. Die Gruppe hat eine anti-westliche Rhetorik angenommen, insbesondere die Vereinigten Staaten und Israel. Sowie die Geschichte der Gruppe ist voll von Gewaltakten gegen den Nationalstaat und politische Morde. Diese Politik entstand als Ergebnis der Maßnahmen der Gruppe, die gegen die europäischen Werte verstoßen, und ihres Versuchs, eine Parallelgesellschaft innerhalb der europäischen Gesellschaft zu schaffen.

Fazit: Schließlich die europäische Politik gegenüber der Muslimbruderschaft, ist die Einstellung gegenüber den Aktivitäten und Institutionen der Gemeinschaft in den europäischen Gesellschaften bleibt unklar. Als Folge der zugrunde liegenden Bedenken der Entscheidungsfindung der Europäischen Gemeinschaft. Darüber hinaus sind viele der Führungskräfte der Gruppe eng mit europäischen Entscheidungszentren verbunden. Die Gruppe ist trotz ihrer Defizite und ihrer gescheiterten Regierungsführung in einer Reihe arabischer Länder immer noch bereit, einen pragmatischen Ansatz um an die Macht zu gelangen. Schließlich hat Europa ihre Einstellung in der Bruderschaft bis jetzt nicht festgelegt. Trotz des schweren Erbes der Terroristen in Europa.