Die Proteste der Gelbwesten und der versuchte Aufstieg der Rechten
Die Proteste in Frankreich waren eng mit dem Pariser
Klimaschutzübereinkommen verbunden, das darauf abzielt, die negativen
Auswirkungen des Kohlenstoffs zu verringern. . Das Pariser Abkommen
wurde 2015 unterzeichnet, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, und
den Anstieg vom Kohlenstoff in der Atmosphäre zu kontrollieren, der
als Hauptursache für den Temperaturanstieg gilt.
Im selben Zusammenhang zielt das Pariser Übereinkommen darauf ab,
die globale Reaktion auf die negativen Auswirkungen des Klimawandels zu
verstärken, und Kontrolle über die wachsenden Temperaturen, die durch erhöhte
CO2-Werte in der Atmosphäre wegen den verstärkten Einsatz von
Kohlenstoffmaterialien verursacht werden.
Dies zählt zu den internationalen Bemühen, die Eisschmelze in
der Arktis zu reduzieren, die zu steigenden Wasserständen in den Ozeanen führt.
Sollten die Temperaturen weiter wachsen aufgrund des steigenden
Verbrauchs von Erdöl-Produkten, könnten einigen Küstenstädte in einigen
Orten überschwemmt werden.
Die Regierung des Präsidenten Macron hat auf eine
zusätzliche Steuer auf Treibstoffpreise zurückgegriffen, um die Bürger zu
zwingen, den Verbrauch von Kraftstoff auf das notwendige Niveau zu reduzieren.
Was bei den Fahrern für eine Art Wut sorgte, bevor es zu Protesten kam, die als
Gelbweste-Proteste bekannt sind.
Die Bedeutungen der Proteste
Die Demonstranten sind der Ansicht, dass die Gassteuer sie
und ihren Alltag betrifft, vor allem, weil die Franzosen, die in
ländlichen Gebieten leben gezwungen sind, über weite Strecken zu fahren, um
ihre Bedürfnisse nachgehen zu können. Dies erklärt sich dadurch, dass
eine große Zahl von Demonstranten-von außerhalb der französischen
Hauptstadt-nach Paris gekommen ist, um an den Demonstrationen
teilzunehmen. Die Führung der Proteste durch -die
Mittelschicht- bestätigt die scharfen Spaltung innerhalb der französischen
Gesellschaft, was den Umfang der Akzeptanz für die Politik von
Präsident Macron anbetrifft, wo die Mittelschicht den Großteil
der Lasten der Reform der französischen Wirtschaft zu tragen hat. Der Einsatz
von Gewalt durch Demonstranten und die Plünderung einiger Geschäfte der reichen
Schicht deutet auch darauf hin, dass der Klassenkampf innerhalb des
französischen Staates zu eskalieren beginnt. Was dringend deeskaliert
werden muss, wohlwissend, dass ein solcher Klassenkonflikt im Interesse der
Populisten ist, was der französischen Demokratie schweren Schaden
zufügen kann. Vor allem dann, wenn die Idee, der Proteste durch die
benachteiligte Schicht, sich gegen nationale Gesetze mit wirtschaftlichem
Interesse stellt. Eine solche Situation würde Frankreich zum dauerhaften
Proteste-Land machen, und wird die Arbeit der Regierungsinstitutionen
beinträchtigen, dies wird die Popularität populistischer Politiker erhöhen, die dem einseitigen
Kurs gegen die reiche Elite folgen.
französischen Arbeitnehmer, werden die Idee, der
Einschränkung ihrer Bewegungen in anderen europäischen Ländern, nicht
akzeptieren.
Die andere Alternative besteht darin, dass ein
Rechts-gegen-Links Konflikt innerhalb Frankreichs nach der Zeit
von Macron entsteht. Die Popularität Macrons sank laut
einer im November durchgeführten Meinungsumfrage auf 25 Prozent (1)
Das würde dann bedeuten, dass die
Populisten Anti-Demokraten das Land regieren würden. Das heißt, wenn die
Populisten an die Macht kommen würden, würden sie so gut es geht versuchen, die
Unter- und Mittelschicht gegen die Institutionen zu mobilisieren, die nach der
Meinung der Populisten die Reichen noch reicher machen. Das bedeutet, dass
Frankreich in diesem Fall einen neuen Kampf um die Natur der Herrschaft und
Regierung erleben wird, wohl wissend, dass die reiche Klasse immer mit
den alten nationalistischen Verhaltensweisen verbunden sein wird, die es ihr
ermöglichte, in der Gesellschaft aufsteigen zu können.Auf der anderen
Seite werden die wirtschaftlichen Schritte von Präsident Macron den
Einfluss der Arbeiterbewegungen stärken und nicht zu ihrer
Marginalisierung führen. Es stimmt, dass die neuen Gesetze nicht im Interesse
der Gewerkschaften sind, zumal sie den Verhandlungsprozess zwischen
Arbeitgebern und ihren Arbeitnehmern erleichtert haben, jedoch wird dadurch die
Fähigkeit der Gewerkschaften erhöht, die Menschen zu mobilisieren, was ihre
Fähigkeit erhöht, eine echte Bedrohung für die Regierung des derzeitigen
Präsidenten darzustellen.
Die Breite der Forderungen kam nicht als Reaktion auf die
Verzögerung der Regierung von Präsident Macron mit der Aussetzung der
Kraftstoffsteuer, sondern als Folge der zunehmenden Unzufriedenheit der
wirtschaftlichen Politik Macrons im Allgemeinen, und des niedrigen
Lebensstandards bei einigen Gruppen in der
Gesellschaft. Daher waren die Demonstrationen der Gelbwesten nicht die
ersten dieser Art gegen den Präsidenten Macron, denn im Mai 2017, nach der
Bekanntgabe von Macrons Sieg bei den Präsidentschaftswahlen, kam
es zu Demonstrationen und Zusammenstößen zwischen Demonstranten der Volksfront
und den Sicherheitskräften, aus Angst,
dass Macrons Wirtschaftspolitik die Rechte der Arbeiterklasse
schädigen würde. Macron versuchte, die Empörung in der Bevölkerung zu
binden, indem er einen Dialog mit den Arbeitsbewegungen über die Reform des
Arbeiterrechts eröffnete, mit dem Ziel, die Arbeitslosenquote zu senken, die im
April 2017 in Frankreich 8,5% erreichte, verglichen mit 4,5% in Großbritannien
und 3,9% in Deutschland.(2)
Warum änderte Macron das Arbeiterrecht?
Präsident Macron sah, dass das französische
Arbeiterrecht eine Art Rezession in der französischen Wirtschaft verursacht
hatte, insbesondere, weil die Verfahren für Entlassungen strenger waren, was
dazu führte, dass es Hindernisse bei Neueinstellungen
gab. Abgesehen davon, dass das Arbeiterrecht eine Bremse für
Unternehmen war, die sich ausdehnen und erweitern wollten,
oder für ausländische Unternehmen, die in Frankreich zu
arbeiten wollten. Das neue Arbeiterrecht hat daher den privaten Sektor bei
der Rekrutierung und Demobilisierung von Personal flexibler gemacht, es
hat alte rechtliche Verfahren übertroffen und es versucht, die Dynamik des
privaten Sektors zu erhöhen und sie zu neuen wirtschaftlichen Expansionen zu
motivieren. Im selben Zusammenhang hat Macron eine Änderung der
verfahrenstechnischen Aspekte der Arbeitszeitplanung vorgenommen, ohne -je nach
Geschäftsbedarf-auf die 35 Stunden pro Woche zu verzichten, was die Wut
der Mittelschicht hervorrief, die der Ansicht war, dass das neue
Gesetz ihre Fähigkeit, die für sie angemessenen Arbeitszeiten festzulegen,
entnehmen würde, und den Arbeitgebern die Möglichkeit geben würde, ihre
Mitarbeiter zu kontrollieren. (3)
Das neue Migrationsgesetz, und die Wut der Eingebürgerten
Im April 2018 verabschiedete Frankreich ein Gesetz über illegale
Einwanderung, das eine einjährige Haftstrafe gegen jeden Menschen vorsieht, der
illegal nach Frankreich einreist. Das Gesetz verkürzte auch die Frist für die
Einreichung von Asylanträgen, was die Menschenrechtsorganisationen verärgerten.
(4) Dieses Gesetz hat zur Empörung bei den Eingebürgerten –nicht
Franzosen- gegen Präsident Macron geführt, was eine zusätzliche
Motivation dargestellt hat, um gegen ihn zu demonstrieren. Das zeigt, dass die
Politik von Präsident zu einer Volksempörung geführt hat.
Wir meinen damit, dass Macrons Maßnahmen eine Wut in den
verschiedenen sozialen Schichten der französischen Bürger erzeugt haben, noch
schlimmer, sie ließen die Unterschiede zwischen den sozialen Schichten stärker
hervorstechen. Der ehemalige französische Präsident
Francois Hollande bezeichnete Macron als Präsident
der sehr reichen Franzosen, und dass seine Politik dem Lebensstandard der
Franzosen geschadet hat.
Abschließend haben die Proteste der
Gelbwesten gezeigt, dass die französische Mittelschicht an
die Umweltreformen von Macron nicht interessiert war,
sondern an die Verbesserung des Lebensstandards. Das führt uns
zu einem anderen Punkt, der vom Populisten vorangetrieben wird, und zwar die
Frage danach, warum ein europäischer Bürger die Kosten für Umweltreformen für
die ganze Welt tragen muss? Wohlwissend, dass das amerikanische Modell im
Umgang mit diesen Lasten, eine Motivation für die Proteste der Populisten in
Frankreich darstellt, mehr als die Regierung Macrons dazu
zu zwingen, Zugeständnisse über die Aussetzung der Kraftstoffsteuer zu machen.
Quellen:
1. News 24, Macron Popularity falls to 25
%
https://www.news24.com/World/News/macrons-popularity-falls-to-25-poll-20181118
2. Caroline Mortimer, Emmanuel Macron signs
sweeping new labor law reforms amid union outcry https://www.independent.co.uk/news/world/europe/macron-labour-laws-reforms-new-france-union-protests-a7962141.html
3. Reuters, Macron sings French labor reform
decree, https://www.reuters.com/article/us-france-reform-labour/macron-signs-french-labor-reform-decrees-idUSKCN1BX1K7
4. BBC, France approves controversial immigration bill https://www.bbc.com/news/world-europe-43860880